Guerra antisubversiva - "No hubo delitos de lesa humanidad"

Nicolás Márquez - Durante la guerra antisubversiva NO hubo delitos de lesa humanidad. En este video te cuento el por que los militares están injustamente detenidos.

(Fuente: Prensa Republicana)

https://www.facebook.com/nicolas.marquez.777/videos/1357525804284854/UzpfSTEwMDAwMDExMDg0MzY3MjozMjU0NTE0MDQxMjI4OTI1/

Guerra antisubversiva - A 45 años del combate de Río Pueblo Viejo – Tucumán – Operativo “Independencia” - Sus protagonistas

Teniente Coronel (R) Rodolfo Richter

Comentario; Un gran amigo de mis años de estudiante, Doctor en Física Rudi Ezquer, me envió lo siguiente: “En 1966, cuando yo estaba en 1er año, en el 1er pelotón de la 1a sección, el Jefe del 3er pelotón de la misma sección era el cadete de 5to año Rodolfo Richter. Un excelente cadete que siguió la carrera militar. 
En 1975, cuando yo era estudiante universitario, se produjo un enfrentamiento entre efectivos de Ejército y guerrilleros, en los cerros tucumanos. En ese combate el Teniente Richter recibió una perdigonada en la espalda, disparada con una escopeta. Fue internado en el Hospital Militar. Como consecuencia de las heridas quedó paralítico desde la cintura para abajo, en silla de ruedas.
Cuando, por los diarios, me enteré de su internación y lo visité en el hospital. Me sorprendió su entereza y que, además, se acordara de mí. Me contó lo que había sucedido y me mostró una radiografía en la que se veía el daño en su columna vertebral.
Me impresionó el silencioso llanto de su madre y su hermana que estaban afuera de habitación en la que estaba Richter”.

Hoy, por medio de ex camaradas, recibí la carta que te envío en el siguiente mensaje:

El 14 de febrero de 1975, durante la vigencia de un gobierno constitucional, siendo teniente, participé en un combate contra un contingente del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) en el monte tucumano. En esa oportunidad caí herido. El Teniente 1º Héctor Cáceres corrió en mi auxilio y cuando se disponía a sacarme del lugar, lo mataron. 
En nuestro Equipo de Combate también fueron heridos el Subteniente Daniel Arias y el cabo 1º Ángel Orellana. No hubo bajas entre nuestros soldados. Los guerrilleros, unos 30 hombres aproximadamente, tuvieron dos muertos: Héctor Enrique Toledo, nombre de guerra “Daniel” y Vicente Pablo Lasser, “Tito”. No pudimos precisar el número de sus heridos porque cuando se vieron superados se dieron a la fuga.
Los guerrilleros muertos fueron declarados héroes, que cayeron combatiendo por la revolución, según las revistas "El Combatiente" y "Estrella Roja" que editaban, respectivamente, el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) y su brazo armado el ERP. 
Yo vi morir combatiendo a Toledo. A pesar de esas pruebas, Toledo y Lasser figuran como asesinados en el Parque de la Memoria de la ciudad de Buenos Aires. Y hace años se inició un expediente para darle una indemnización a los deudos de Toledo (No hay datos de Lasser al respecto). 
Esa indemnización se efectivizó a través del Ministerio de Economía de la Nación y a valores actuales asciende a unos $18.000.000.Mientras los guerrilleros son homenajeados e indemnizados por el mismo Estado que ellos atacaron, el Teniente 1º Héctor Cáceres, que representa la máxima expresión del heroísmo, la de dar la vida por el otro, es negado por un relato que ha reemplazado la historia. 
Sería loable que algún día los valores no sean subvertidos y los ejemplos como los de Cáceres, sean ampliamente conocidos por el pueblo argentino en general y la juventud en particular.
                                                                                                                                     Teniente Coronel (R) Rodolfo Richter                                                                                                                              Ejército Argentino

Guerra antisubversiva - a 45 años del combate de Río Pueblo Viejo

Busto que recuerda al héroe del combate de Río Pueblo Viejo, Capitán Héctor Cáceres, caído en combate con elementos subversivos el 14 de febrero de 1975,  con la guardia de honor a cargo de soldados con uniforme histórico del Regimiento Nº 10 de Infantería de Línea, que en época de la Organización Nacional custodiara la Casa Histórica donde se llevó a cabo la Proclama de la Independencia Nacional

Comuna de "Capitán Cáceres" - 14 de febrero de 2020

Acto por los 45º años del Combate de Rio Pueblo Viejo - Operativo "Independencia"
Homenaje al Capitán Héctor Cáceres
Secuencia:
- Presentación e inicio del acto
- Himno Nacional
- Oración a cargo del Capellán Militar
- Toque de silencio
- Lectura del Mensaje del Sr Jefe del Estado Mayor General del Ejército
- Palabras alusivas a cargo de tres oradores
Finalización de la ceremonia

Secuencia fotográfica

Invocación religiosa a cargo del Capellán del Liceo Militar "General Gregorio Aráoz de Lamadrid"

Vista general de la concurrencia al acto, donde participaron: Asociación de Oficiales Retirados de las FFAA  "Islas Malvinas" de Tucumán - Director y personal del Liceo Militar "General Gregorio Aráoz de Lamadrid" - Delegaciones de: Veteranos de la Guerra de Malvinas, Veteranos de la Guerra contra la subversión, Colegios y Establecimientos Educativos, Agrupaciones Gauchas, pueblo de Capitán Cáceres 

No saben lo que hacen

Por Vicente Massot – Prensa Republicana - Claudio Bonadío tenía los días contados y él —como muchos otros— estaba al tanto del mal que lo aquejaba. Desde que se enteró que padecía un cáncer sin remedio, sobrellevó la enfermedad con gran entereza. Ser un hombre de coraje personal y cívico en un país lleno de cobardes, no es poca cosa. Con sus más y sus menos, fue de los escasos magistrados de Comodoro Py que podía resistir un análisis de sus bienes y salir airoso. En medio de la corrupción anidada en determinados espacios judiciales, tampoco eso resulta poca cosa. Pasará a la historia por ser quién se animó a procesar a la viuda de Kirchner sin que le temblara la mano. ¿Sirvió de algo cuanto hizo? —Dio el ejemplo y sentó un precedente. Dicho esto, es preciso saber que, mientras Alberto Fernández sea presidente de la Nación —es decir, durante los próximos cuatro años—, su compañera en la fórmula que ganó las elecciones el pasado mes de octubre podrá visitar los tribunales —cierto que con frecuencia descendente, conforme transcurran los meses— pero los distintos procesamientos que arrastra no pasarán a mayores. Imaginar —siquiera— que pueda ser condenada y mucho menos ir presa, seria no entender cómo funciona el poder en nuestro país. La lentitud de la Justicia, la falta de independencia de la mayoría de los jueces federales y el ningún peso que tienen entre nosotros las instituciones, obran un blindaje a prueba de cualquier evidencia, por contundente que ésta resulte. Cuanto vale para la viuda de Kirchner es legítimo hacerlo extensivo a los principales funcionarios y empresarios que acompañaron al matrimonio santacruceño, en los doce años en los cuales gobernaron estas tierras a su antojo, y han sido procesados. El pacto de hierro que une los destinos del presidente y de su vice gira en derredor básicamente de este tema. No significa que la decisión que catapultó ha, Alberto Fernández, a encabezar la fórmula del Frente de Todos haya sido producto —tan sólo— de la preocupación de la viuda de Néstor Kirchner de no terminar en la cárcel, ni ella ni sus hijos. Pero que la cuestión formó parte del acuerdo que forjaron antes de anunciarse quién sería el candidato presidencial —aunque nunca se hará público— es un secreto a voces. Si faltasen evidencias de hasta qué punto la Señora se considera a esta altura intocable, y qué otro tanto sucede con buena parte de sus acólitos, el reciente viaje de la ex–presidente con los propietarios de la empresa Electroingenieria a Santa Cruz lo confirma. Las tres personas que aparecieron en la foto que fue publicada en todos los diarios del país —junto a la actual gobernadora de esa provincia— están procesadas; y no precisamente por delitos menores. En cualquier nación medianamente seria y con instituciones consolidadas, semejante muestra de descaro no hubiera pasado desapercibida. Aquí, lo que refleja son dos fenómenos: por un lado la poca importancia que la sociedad le otorga a la corrupción, más allá de las protestas entonadas en contrario; por el otro, la falta de sanciones. La muerte de Claudio Bonadio se produjo el mismo día en el que Axel Kicillof tuvo que aceptar la realidad y olvidarse de sus pujos de compadrito de barrio, y que el equipo económico comandado por Martín Guzmán cayó en la cuenta de que —al menos, de momento— los mercados desconfían de la falta de un plan económico serio y sustentable en el tiempo. El alto grado de improvisación y de irresponsabilidad del mandatario bonaerense no sorprendió a nadie. Bastaba repasar lo que hizo en los años en que ofició de ministro de Economía de la Nación. La negociación con el Club de Paris en aquella época fue una muestra de la facilidad con la cual —malgrado el discurso público— Kicillof es propenso a bajarse los pantalones. Ahora repitió el libreto sin inmutarse. Tras hacer las veces del malo de la película y poco menos amenazar a los bonistas que no aceptasen sus condiciones, obró una pirueta copernicana. El que hasta ayer se comía los chicos crudos delante de un micrófono, mansamente pagó en tiempo y forma los U$ 250 MM que adeudaba. Si se dio cuenta cabal de los riegos que corría en caso de que el default provincial se convirtiese en una realidad, o si alguien de mayor jerarquía que la suya en la pirámide de poder lo obligó a dar ese paso, es materia que necesita ser puesta a discusión. Como quiera que sea, trasparenta la falta de idoneidad del personaje. Claro que si Daniel Scioli es nuestro embajador en Brasil y Ricardo Alfonsín lo será en España, ¿por qué no puede Axel Kicillof improvisar en La Plata? Ignorantes sobran. La secretaria de Finanzas del gobierno nacional ofreció el martes pasado un canje del bono AF, que totaliza un valor de U$ 1637 MM. El menú de opciones consistía en tres bonos nuevos en pesos y uno en la moneda norteamericana. Optimistas a más no poder, suponían sus responsables que habría entre 40 % y 60 % de interesados en el cambio. Cuál no fue su sorpresa cuando, al final del día, se enteraron de que sólo 10 % había aceptado alguno de esos papeles por una cifra de apenas U$ 164 MM. Con esta particularidad: el pago del bono AF está previsto —si se decidiese honrar el compromiso contraído— para el próximo día 13. Vencerán entonces $ 96.000 MM. Que habrá un nuevo intento de canje el lunes 11 resulta casi seguro. En cambio, no lo es tanto —en atención al tropezón del martes— que sea voluntario o —lisa y llanamente— compulsivo. Sucede lo que cualquiera con dos dedos de frente entendería sin necesidad de que venga un profesor emérito de finanzas a explicárselo: esos U$ 96.000 MM presionarían de una manera acusada sobre la brecha cambiaria y complicarían el reperfilamiento de la deuda que planea realizar el gobierno. Está claro que el pago de los U$ 250 MM fue la medida más atinada en razón de lo que se halla en juego. Podría decirse que finalmente en las filas kirchneristas primó la cordura. Pero quedan en el camino unos cuantos interrogantes que en los mercados no dejan de preocupar. En una palabra, le meten ruido a una negociación —de suyo complicada— que lo último que necesita son posiciones maximalistas o caprichos de carácter ideológico. Cuanto no termina de entenderse es por qué Axel Kicillof tensó la cuerda de tal manera. ¿Cómo fue posible que desde la Casa Rosada se le permitiese actuar de una forma tan desordenada (por decir lo menos)? El Fondo Monetario Internacional y la totalidad de los bonistas involucrados en el intríngulis de la deuda argentina tienen la impresión, después de lo sucedido, de que no existe de parte de la administración kirchnerista una posición clara respecto de lo que debe hacer. Da la impresión de que las improvisaciones sobre la marcha reemplazan en este caso a una estrategia consistente con el nivel de seriedad del asunto y el grado de debilidad de nuestro país. Esto recién empieza y el primer round no nos ha sido favorable.

“El curro de los derechos humanos”...pero solo fueron palabras

Número oficial de muertos y desaparecidos a hoy, (8/1/2020), según Registro Único de Víctimas del Terrorismo de Estado (RUVTE) 2015: 8.631. Según Parque de la Memoria: 8.751. En ambos casos se incluyen los de 1973/1976, asesinos convictos y confesos, asesinados por sus propias organizaciones, abatidos en combate, suicidas, enterrados por sus camaradas, casos truchos. Se llevan pagadas casi 8.000 indemnizaciones por Ley 23.411 (muertos y desaparecidos) y casi 12.000 por Ley 24.043 (detenciones "ilegales" y “exilios" forzosos).... Según la relación peso/dólar el total de "reparaciones" ha oscilado entre US$ 2.000 y 3.000 millones. A hoy, unos 140.000 millones de pesos, pero, en espera, existen más de 7.000 casos por exilios "forzosos" por otros 500/750 “palitos verdes”, depende como de atrasada esté la relación peso/dólar, el “curro con los derechos humanos” al palo puro y duro. Acá no se está discutiendo el "símbolo" de los 30.000 muertos y desaparecidos sino la realidad de 30.000 indemnizaciones, 3 de cada cuatro de ellas a argentinos vivos.