Es urgente...ya no se puede demorar mas!!!

Una de las acepciones del concepto guerra es definido como “Lucha o combate, aunque sea en sentido moral”. Vale decir, no es necesario que estemos a los tiros para considerarnos estar en una suerte de guerra civil. Guerra civil fría, afortunadamente, pero en la Argentina prima una enemistad u hostilidad declarada al parecer insalvable. Se equivocaría otra vez la descolorida oposición, si ante cada conflicto o cada ataque que le toca padecer o enfrentar con el oficialismo, aquella obrase como si se estuviese simplemente ante un competidor política y moralmente equivalente, que simplemente tiene otra visión del mundo, la cual es tan respetable como la que ofrecería una alianza democrática disidente. En efecto, acá no se trata de un duelo de caballeros en pie de igualdad en donde hay reglas de juego equitativas, y en el cual los actores en pugna pueden transitar los casilleros de la contienda como si se estuviese jugando al juego de la oca, ante la mirada atenta de un juez imparcial que controla de manera imperturbable la partida. Pensar la puja en estos términos tan cándidos, implicaría haber vivido diez años de kirchnerismo en vano, y ya Santo Tomás nos enseñó en el 1200 que: “En política la ingenuidad es pecado”. Entonces no hay otra alternativa que concientizarse de los siguiente: el oficialismo está conformado por verdaderos piratas de Estado, que juegan con las cartas marcadas, que manejan dinero inmoral, que controlan el 80% de los medios de comunicación (y pretenden secuestrar al 20% restante), que acaban de tomar por asalto lo que queda de justicia independiente (nombraron a 4 de los 7 jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y a la vez pusieron al 60 por ciento de los jueces en actividad), que condicionan con fondos públicos a la gran clientela electoral, que disponen de la emisión indiscriminada de moneda para financiar sus programas proselitistas, que disponen del aparato de espionaje de la SIDE y del hostigamiento de la AFIP para perseguir, amedrentar u hostigar a toda manifestación de pensamiento disidente, y que a la vez hacen uso y abuso de las estructuras de propaganda estatal y paraestatal para llevar adelante campañas de autoelogio y/o desprestigio a sus enemigos declarados. Insistimos!!!. La lucha entre la oposición y el kirchnerismo no es una simple disparidad de criterios en el marco de una convivencia republicana convencional. Estamos en pie de guerra. De una guerra fría, puesto que afortunadamente no hay, por el momento, sangre a la vista (aunque haya cientos de presos políticos y varios periodistas opositores procesados o perseguidos judicialmente). En la guerra no es la prioridad convencer, sino vencer. Urge entonces, que todo el espectro opositor deponga diferencias de segundo orden y se una electoralmente aferrada a la Constitución Nacional levantando como estandarte prioritario la reconquista de la institucionalidad. Mil diferencias pueden separar entre sí a los votantes o dirigentes opositores si indagamos en asuntos económicos, religiosos, espirituales o filosóficos. Pero el apego al Estado de derecho debe ser hoy el blasón unificador que guíe y conduzca a una generosa coalición republicana que brinde de cara a octubre una hidalga batalla triunfal a expensas de la camarilla de malvivientes que detenta el poder del Estado. San Agustín nos enseñó con perenne sabiduría la siguiente máxima: “En lo esencial, unidad; en lo demás, libertad”. Este tiene que ser el lema que debe abrazar el inorgánico arco opositor. En lo esencial unidad. Y lo esencial hoy no es otra cosa que rescatar la institucionalidad, defender el sistema republicano, sostener las libertades individuales y preservar la inviolabilidad del derecho de propiedad.

Y AHORA...QUÉ?

Los argentinos hemos sobrevivido una semana excepcional hasta para nosotros, especialistas en excepcionalidades. Nos pasó de todo. Hasta nos cambiaron la Constitución Nacional, sin aclararnos que la estaban cambiando. Todo un logro del gobierno y un desastre para la nación, que ya hacía tiempo había dejado de ser república, pero sin hacerlo tan explícito. Boris Vian decía que *“el humor es la gentileza de la desesperación”. ¿Los argentinos debemos reír a pesar de todo? ¿Y qué es todo después de la extraordinaria marcha del 18 de abril? Todo, son las respuestas malignas del gobierno a la marcha. Y alguna disparatada respuesta de la oposición. El 23/4/13, la mujer, el hijo, la suegra y una sobrina de Mariotto, vice gobernador de la provincia de Buenos Aires, son asaltados por delincuentes. Por suerte, nadie sale herido, ni es tomado de rehén. Sólo robados.  Ante el periodismo, Mariotto define el hecho como “habitual”. Sin comentarios. María Lucía “Pimpi” Colombo, subsecretaria de defensa del consumidor, dice que: “el congelamiento de precios ha sido excelente. La gente lo percibe bien”. No soy gente. Lo único que me han congelado son las entradas. El resto sube. ¿Y congelados a partir de qué precios? NS, NC. Dicen que la Corte amenazó con renunciar en bloque. La amenaza, ¿fue antes o después de la denuncia de Carrió en diputados sobre Lorenzetti? La diferencia es importante. Lástima que nunca lo sabremos. Para evitar el descalabro judicial que implica la creación de las cámaras de casación; so pretexto de aliviar el trabajo de la Corte, en realidad para alargar los juicios (en particular de los jubilados, esperando que se mueran antes del fallo), Zaffaroni propone una Corte de 19 miembros. “¿Why not?”. Mientras, el fiscal federal Guillermo Marijuan denuncia a su superior en el ministerio público, la Dra. Alejandra Gils Carbó, procuradora general de la nación, por nombrar fiscales de manera irregular. ¡Todavía hay fiscales! ¿Pero por cuánto tiempo después de someter al poder judicial el 26/4/13? Dicen que Moreno le propuso a Cristina expropiar Shell. Es una buena idea. De hacerse realidad sería un original regalo para la coronación el 30/4 de los nuevos reyes de Los Países Bajos. La Royal Dutch Shell, es holandesa. Por algo la presidente prohíbe a sus funcionarios hablar con la prensa. El ministro de economía (¡teníamos uno! y ¡se llama Hernán Lorenzino!) se entrevistó con una reportera griega. Ante la inevitable pregunta sobre la inflación, después de balbucear lastimosamente, pidió apagar las cámaras y pronunció palabras que quedarán en la historia: “me quiero ir”. Yo también. Pobre Lorenzino, debería saber mentir con convicción, si no, no se puede formar parte del gabinete. Y agregó: “la inflación es un tema sensible”. Que se lo cuente a Pimpi Colombo que no se enteró. Dicen que a Lorenzino lo va a reemplazar Kicillof. ¿Cómo le explica Kicillof a Cristina que mediante la brillante labor llevada a cabo en economía, el US$ paralelo haya cerrado esta fatídica semana a $9,34? Complicado. Moreno y su mujer, Marta Cascales; Kicillof, Daniel Reposo, Alejando Vanoli (pte comisión de valores), funcionarios y guardaespaldas varios, periodistas de C5N, TP y 678, irrumpieron en la asamblea de memoria y balance 2012 de Clarín, en representación del 9% de las acciones que ANSES posee del multimedio. Como las ganancias fueron menores a las del 2011 (tenían permitida la publicidad de supermercados y electrodomésticos), Moreno les gritó: “si no saben gerenciar, que se vayan”. Sabias palabras que aplicaremos al gobierno, si no saben gerenciar, y es obvio que no saben, que se vayan. El inefable INDEC, ese que le atraganta la mentira a Lorenzino, y hace que se quiera ir, asevera que en La Rioja capital, no hay indigentes. Y en el resto del NOA y NEA,  la indigencia oscila entre el 0,1 y el 0,3. Se ha hecho realidad el eslogan del presidente muerto, “Argentina, un país en serio”. El 25/4/13, Gerónimo “el Momo” Benegas, secretario general de UATRE, presentó en sociedad su partido político FE … en el ¡hotel Plaza! Bienvenidos, ya no combatimos más al capital. Dediquémonos a construirlo. El gobierno de la ciudad equivocó los tiempos. Lo del Borda, no tiene explicación, ni perdón. Regalarle al gobierno nacional tamaño escándalo por no esperar el momento correcto, el kairós, ha hecho que se deje de lado el precio del dólar, el lavado de millones que son nuestros y la inutilización del poder judicial, por ley del congreso de la nación. Esto último, que debe ser lo primero, depende de que haya jueces dignos y que la Corte falle como debe fallar: estas leyes son inconstitucionales. Pero la mayoría de las veces los jueces presionados, cuando fallan, fallan. Una mañana de estas vamos a leer en el Boletín Oficial un decreto de necesidad y urgencia, algún disparate fuera de toda lógica, diciendo “porque es nuestra graciosa voluntad” y firmado por: “nos, Cristina I”. Aclarando que el inventor de la frase y de la monarquía absoluta, fue Luis XIV, un gran rey que también heredó el trono, pero que dejó para la posteridad Versalles, en vez de Tecnópolis y creó un cuerpo de diplomáticos profesionales, en vez de reemplazarlos por obsecuentes políticos de cuarta, y formó un ejército permanente, en vez de destruir al que existía. Era el siglo XVII. Y ahora, en el siglo XXI, ante un poder absoluto, ¿qué? Millones de ciudadanos unidos, dueños de la calle y de los votos, hasta que gobierno y oposición entiendan, que fuimos una república y exigimos seguir siéndolo. (”La espuma de los días”, 1947, Boris Vian)

UPMAC - Circular Nº 51

ACCIONES EN CURSO 1. Beneficios para Asociados En cumplimiento de las obligaciones que fija su Estatuto, UPMAC está abocada a la obtención de Convenios con distintas entidades que brinden servicios en condiciones ventajosas para sus asociados. Hasta el momento hemos logrado los siguientes acuerdos: - En el área Cultural, con la asociación sin fines de lucro CICALE, que posee la mayor biblioteca latinoamericana de Audio Libros y Libros en Formato Digital, especialmente creada para discapacitados visuales y personas con otras discapacidades, ahora puesta a nuestra disposición en todo el país. - En el área de Turismo, a través de la firma Turismo Mil, que ofrece múltiples servicios en el ámbito nacional e internacional, con descuentos en los distintos rubros y atención personalizada. 2. Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados Hemos sido convocados por miembros de la Comisión de Defensa de la HCDN, a fin de informarlos sobre distintos temas que preocupan al sector militar, particularmente la situación de los Haberes Militares como consecuencia del reciente Decreto 245/13. Sobre este tema, pusimos énfasis en aclarar que se trata de un “parche” para corregir un aspecto del D. 1305/12 que perjudicaba significativamente a los Suboficiales más antiguos, pero manteniendo los vicios legales y conculcación de derechos adquiridos que UPMAC viene denunciando desde el momento de su publicación. El Diputado Julio César Martínez aportó un informe producido por asesores del Dr. Horacio Jaunarena –ex Ministro de Defensa- que compara las relaciones entre los haberes de la mayor y la menor jerarquía de distintas dependencias de Estado, publicadas en el D. 923/12, cuyo promedio es de 7 a 1, con las de las FFAA, que han quedado subsumidas a un inaceptable 2,85 a 1. Desde 1992 hasta Julio de 2012, la relación entre extremos de nuestra escala salarial fue de 5,33 a 1. La cuestión central consistió en explicar nuestra Propuesta 2013, sus razones, significación y alcance, tras lo cual el bloque opositor de la Comisión de Defensa adoptará esta propuesta como propia. 3. Situación de Haberes Como ya es de público conocimiento, UPMAC ha realizado diversas gestiones ante el Ministerio de Defensa, reclamando una Política de Haberes que se ajuste a Derecho y respete las legítimas aspiraciones del personal militar, tanto en actividad como en retiro y pensionistas. No sólo hemos exigido, sino también realizado nuestra contribución a través de propuestas concretas, que lamentablemente no han sido consideradas, quedando agotada la vía administrativa con el envío de la Carta Documento de fecha 2 de marzo de 2013, sin que se haya recibido respuesta alguna. Con estos antecedentes y a partir de la publicación del Decreto 245/13, que no soluciona el problema de fondo, UPMAC ha conformado un equipo de profesionales en Derecho que se encuentra trabajando en el diseño de la estrategia jurídica que permita enfrentar esta nueva realidad, que consideramos distinta a la que motivó las acciones por los decretos de los años 2005 a 2010. En cuanto sea posible daremos a conocer las acciones a llevar a cabo con el objeto de recuperar los derechos que nos han sido conculcados y que tanto nos afectan en lo personal así como en lo institucional. 4. Conmemoraciones Al cumplirse un nuevo aniversario de la recuperación de nuestras Islas Malvinas, rendimos un merecido homenaje a quienes entregaron sus vidas y a quienes combatieron valientemente en esa histórica gesta, en tierra, mar y aire, dando sobradas muestras de profesionalismo y bravura no reconocidas hasta el presente como corresponde. El poema No Llores Patria, del Coronel Ricardo Miró, expresa cabalmente el sentir de un verdadero soldado. Felicitamos a nuestros camaradas del Arma de Caballería, al festejarse este 23 de Abril el Día de su Santo Patrono San Jorge. Un afectuoso saludo a todos ellos. 5. Agradecimientos Con motivo del éxito obtenido por nuestra nueva página web, que ha visto triplicada la cantidad de visitas, agradecemos a todos quienes han colaborado para su realización, y particularmente a los Columnistas cuyos elaborados artículos enriquecen nuestro contenido con temas de interés general. En segundo término, al Diario Tiempo Militar, publicación que en sus vesiones digital y gráfica ha dado especial cobertura a las inquietudes de esta Asociación y que en sus veinte años de existencia ha afianzado un merecido prestigio. A los camaradas que nos hacen llegar su Opinión y aliento permanente, ya que son el objeto de nuestras acciones. Su apoyo nos proporciona el ánimo necesario para continuar la tarea de todos los días. Buenos Aires, 22 de Abril de 2013.- JUAN C. BATTAGLINI EMILIO HORACIO GIMENEZ FRANCISCO RICARDO VERNA Subof Principal ARA ® Capitán de Navío (RE) VGM Coronel (R) Secretario Vicepresidente Presidente

INDIGNANTE!! ¿de que derechos humanos me hablan?

Habían pasado menos de 12 horas desde que el imputado en la megacausa “Arsenales y Jefatura II”, Suboficial Mayor de Gendarmería, Omar Marcelo Godoy había sido operado de la columna cuando apareció en el monitor de la sala de audiencias del Tribunal Oral Federal de Tucumán, postrado en una camilla para asistir por video conferencia al juicio, desde el Penal de Ezeiza. Como si esto fuera poco, hicieron un llamado de atención a su abogado defensor (Oficial) Mariano Galletta que hace meses viene planteando se contemple el estado de salud de Godoy. Hubo otros dos imputados descompuestos. Lamentable cuando tanto se jactan de defender y hacer respetar los “Derechos Humanos” Durante toda la semana en el Hospital Militar Central hubo muchos rumores sobre la posible operación del Suboficial Mayor de Gendarmería, Omar Marcelo Godoy. Al decir de fuentes muy bien informadas, la preocupación de los médicos de este Hospital, era el pedido del Tribunal Oral en Tucumán, para que el imputado Godoy vuelva a Ezeiza para asistir a la audiencia de ayer jueves. El miércoles por la mañana, extra oficialmente y a través de los médicos y abogados de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia y de algunos Camaradas, esta redacción recibió la noticia de que Godoy estaba siendo operado en el  Hospital Militar Central. La sorpresa fue grande cuando nos enteramos además que esa misma tarde, fue trasladado otra vez a Ezeiza, convaleciente de una cirugía de columna, por más “sencilla” que haya sido al decir de algunos, con todo lo que significa y los profesionales de la salud lo saben, el traqueteo de un viaje en ambulancia para cualquier persona operada de columna, mucho más si esta persona tiene sus huesos destruidos por la malaria. En Tucumán, hace meses que se trata el tema de la salud del imputado en la causa Arsenales y que su abogado solicita se tenga en cuenta. Ya el 14 de febrero su abogado el Doctor Galletta, había advertido que “había tomado conocimiento de que el Gendarme Omar Marcelo Godoy se encontraba en una habitación del penal de Ezeiza, en delicado estado de salud y que su cliente se encontraba postrado en una cama. Indicó que padece una enfermedad crónica, que sufre de dolencias, que “no puede movilizarse ni hacer sus necesidades y de que sufre de escaras en la piel” Ayer por la mañana, Galletta pidió al tribunal que le informen quien era el médico de guardia que estaría acompañando a Godoy en Ezeiza POSTRADO EN UNA CAMILLA, y que le digan si la defensa podía interrogar a los médicos por video conferencia para saber exactamente como se encontraba Godoy. Tras cuarto intermedio y llamadas a Buenos Aires, el Presidente del TOF, doctor Carlos Jiménez Montilla  le dice a Galletta que es improcedente su pedido y que no van a aceptar preguntas al médico porque ya están los informes. Le preguntaron a Godoy si quería retirarse o asistir y dijo que se retiraba.(mejor dicho lo retiraban, reitero, acostado en una camilla) y que daba su consentimiento para que lo represente el abogado defensor. Galleta protestó, dijo que su defendido como cualquier persona normal tiene derecho por lo menos a 72 horas de reposo pos operatorio, que está bajo efectos de psicofármacos y que ni siquiera puede decidir si quiere ó no presencial la audiencia. Hay un duro cruce con la querella y el Fiscal y luego de OTRO cuarto intermedio, se lee por secretaria un informan en el que dicen que acaban de comunicarse con el Director médico del Hospital Militar Gambino, quien explicó detalles de la operación y habría dicho que no tenía importancia y que podía ser trasladado el mismo día!!!!!!. Agrega que según los médicos del Hospital de Ezeiza, el imputado  Godoy está en buen estado de salud, en perfecto uso de sus facultades  y con el aval del servicio de salud  de Ezeiza y a las 11.58 el medico jefe de Ezeiza informa “que no hay impedimento alguno para que Godoy asista a la audiencia!!!!!!!!!!!!!!!!!” por lo cual el Presidente del Tribunal, Jiménez Montilla, le hace un llamado de atención al abogado defensor oficial Mariano Galletta porque consideran IMPROCEDENTE su informe sobre la salud del imputado Godoy. La verdad SIN COMENTARIOS. No vamos a dudar acá de la veracidad de los informes médicos recibidos ni mucho menos. PERO TODOS VIMOS A TRAVES DE LA PANTALLA A OMAR MARCELO GODOY ACOSTADO EN UNA CAMILLA, CON EL CORONEL VARELA A SU LADO. Y ESAS IMÁGENES, QUE NOS RECORDARON A LAS DE LUIS PATTI, NOS ESTREMECIERON Y NOS INDIGNARON, NO HUBIÉSEMOS QUERIDO VERLAS EN TUCUMÁN, COMO NO QUEREMOS VER NUNCA MÁS TORTURAS NI REPRESIÓN. LOS DERECHOS HUMANOS SEÑORES JUECES, CON TODO RESPETO, DEBEN SER PARA TODOS LOS CIUDADANOS DE LA NACIÓN ARGENTINA. En verdad nos llama poderosamente la atención y hasta nos duele, que el señor Godoy ( a quien no conocemos), que tiene MALARIA, sus huesos destruidos y que sufre dolores muy intensos, haya sido llevado del Hospital Militar Argerich a menos de 12 horas de su operación. Nos indigna y nos conmueve ver a una persona, cualquiera que sea, postrada en una camilla ante la vista de todos para asistir por video conferencia a un juicio aún cuando esa haya sido su voluntad. Nos preguntamos una y mil veces quien será el responsable si a Godoy o a tantos otros le sucede algo por la irresponsabilidad o el apuro de trasladarlo a pesar de todo. Será responsable el Director del Hospital Militar que firmó el alta o permitió que lo sacaran de ahí?, será el Jefe del servicio de salud de Ezeiza quien ahora debe garantizar su cuidado?, será el Tribunal Oral Federal que ordenó el traslado?, SERÁN TODOS QUIZÁS?, QUIEN CARGARÁ LAS MUERTES SOBRE SUS ESPALDAS?, LOS QUE DICEN DEFENDER LOS DERECHOS HUMANOS???? Una jornada lamentable. Se descompuso también Alberto Montes de Oca en Ezeiza mientras asistía al juicio y a última hora se desvaneció o golpeó el Oficial ex Jefe del R19 Ariel O. Valdiviezo. Me retiré con gusto amargo. No voy a hablar del juicio, ni de los testigos, ni mucho menos de los hechos. Hoy apelo a “LA CARIDAD PARA CON LOS ENFERMOS”, a la solidaridad, al sentido humano. No me entra en la cabeza que un señor operado de columna, salga del Hospital sin esperar un mínimo de tiempo por cualquier complicación que pudiera ocurrir o al menos por respeto a este ser humano con fortísimos dolores en sus huesos. Caminé cabizbaja, enojada, desilusionada…sigo soñando con la reconciliación, la justicia y la paz…intento trabajar para eso. Pero cuando veo atropellos a la salud, a la dignidad, al respeto a algo tan íntimo como el dolor o la enfermedad, entonces siento esa tristeza que hoy me llevó a escribir esta nota y a mostrar esta foto dolorosa. Luz García Hamilton

PROCLAMA

(de nuestra historia, pero con una realidad latente...) Compatriotas: Ninguno de vosotros desconoce el cúmulo de males que agobia a nuestra amada patria, y su verdadero origen. Ninguno ignora que una fracción numerosa de hombres corrompidos, haciendo alarde de su impiedad, de su avaricia, y de su infidelidad, y poniéndose en guerra abierta con la religión, la honestidad y la buena fe, ha introducido por todas partes el desorden y la inmoralidad; ha desvirtuado las leyes, y hécholas insuficientes para nuestro bienestar; ha generalizado los crímenes y garantido su impunidad; ha devorado la hacienda pública y destruido las fortunas particulares; ha hecho desaparecer la confianza necesaria en las relaciones sociales, y obstruido los medios honestos de adquisición; en una palabra, ha disuelto la sociedad y presentado en triunfo la alevosía y perfidia. La experiencia de todos los siglos nos enseña que el remedio de estos males no puede sujetarse a formas, y que su aplicación debe ser pronta y expedita y tan acomodada a las circunstancias del momento. Habitantes todos de la ciudad y campaña: la Divina Providencia nos ha puesto en esta terrible situación para probar nuestra virtud y constancia; resolvámonos pues a combatir con denuedo a esos malvados que han puesto en confusión nuestra tierra; persigamos de muerte al impío, al sacrílego, al ladrón, al homicida, y sobre todo, al pérfido y traidor que tenga la osadía de burlarse de nuestra buena fe. Que de esta raza de monstruos no quede uno entre nosotros, y que su persecución sea tan tenaz y vigorosa que sirva de terror y espanto a los demás que puedan venir en adelante. No os arredre ninguna clase de peligros, ni el temor a errar en los medios que adoptemos para perseguirlos. La causa que vamos a defender es la de la Religión, la de la justicia y del orden público; es la causa recomendada por el Todopoderoso. Él dirigirá nuestros pasos y con su especial protección nuestro triunfo será seguro. Juan Manuel de Rosas Buenos Aires, 13 de abril de 1835

Lo que dejó el 18A

Otro golpe a la supervivencia del régimen Las inundaciones recientes, los informes de corrupción promovidos por Jorge Lanata, la embestida del régimen contra lo que queda de justicia independiente y una alta dosis de hartazgo acumulado, impulsaron una vez más a la ciudadanía a ganar las calles a lo largo y ancho de toda la Argentina con el fin de marchar y protestar contra el desacreditado régimen de Cristina Kirchner. A modo de crítica, se dice que estas manifestaciones masivas no tienen líder visible y por ende, en las mismas hay consignas desordenadas y la ira popular termina diluyéndose sin un reclamo concreto y sin una acción política definida. Sin embargo, como elemento positivo, al no existir un cabecilla nítido, el aparato de inteligencia del gobierno no tiene a nadie individualizado como para lanzarle un “carpetazo”, una extorsión o una operación de prensa para denostarlo y así desmovilizar por añadidura al resto de los aunados. Pero más allá de pros y contras de esta horizontalidad, el saldo de la reciente marcha del 18 de abril nos arroja tres reflexiones concretas que deberían preocupar en mucho al oficialismo, independientemente de que Cristina Kirchner se haya hecho la desentendida twitteando frivolidades y el diario paraestatal Página 12 haya minimizado el multitudinario acontecimiento. 1) En primer lugar, la magnitud de lo sucedido confirma que las movilizaciones sociales no son producto de un malhumor pasajero o arrebatado puesto que este fenómeno se viene manteniendo con el correr de los meses con igual o mayor convocatoria. 2) En segundo término, la bronca y el malestar social son fenómenos contagiosos que sirven para ir consolidando y ensanchando fuertemente el mayoritario clima disidente de cara a las elecciones venideras. 3) Y como tercer elemento en danza, nos encontramos con que muchos dirigentes y militantes políticos con pocos escrúpulos (que siempre abundan)  que hasta la fecha se encontraban “jugando a dos puntas” o especulando con la indefinición de cara a las elecciones de octubre, comienzan a verse forzados a  precisar su postura en favor de las estructuras opositoras tras advertir que el negocio de ser kirchnerista ya no tiene buen marketing a la vez que se hace visible el achique de la cartera de clientes electorales oficialistas. Estos y otros motivos nos llevan a concluir que acaba de pasar una semana más que gris para un oficialismo que se ha quedado sin reflejos, sin ideas y con un consenso decreciente. Pocas dudas caben de que el 18 de abril se ha vivido otro renovado golpe a la supervivencia del régimen y todo indica que este desgaste progresivo que lo acecha prevalecerá y perdurará en las semanas venideras hasta ennegrecer por completo su presente y futuro político, cuando al fin cada sonido de cada golpe de cacerola sea reemplazado y convertido por un sufragio palpable y registrable.

18A en la Plaza Independencia de S M de Tucumán

Yo estuve en la Plaza Independencia y aunque hay muchas cosas para decir sólo haré un breve comentario de lo que ocurrió anoche en Tucumán: Fue un acto multitudinario, término que no se usa hoy en las crónicas de medios locales, convocado por tucumanos disconformes con los gobiernos nacional y provincial. Fue la gente harta de la inflación; de la inseguridad; de la corrupción, de los Néstor, los Báez, los Cristóbal López, los Jaime, los Shocklender; de la falta de Justicia; de los intentos de hacer desaparecer la libertad de prensa; del avasallamiento al Poder Judicial; de la supresión de las medidas cautelares que permiten al ciudadano defenderse de los gobiernos; de los jubilados que no cobran lo que ordenó la Suprema Corte; de los intentos de modificar la Constitución con leyes inconstitucionales; de los gobiernos que sólo hacen cordón cuneta y algo de pavimento; de la falta de libertad para circular por el país o viajar al exterior; de la deplorable educación en la escuelas del Estado; de la imposibilidad de comprar lo que se nos de la gana; del señor Moreno; de la dictadura plebiscitaria como las de Hitler o Mussolini; de la falta de conferencias de prensa de la presidente y del gobernador, de la compra de aviones millonarios en dólares, para que estén al servicio de Alperovich y su familia, etcétera, etcétera… No fue convocado por los partidos políticos opositores, como se quiere hacer creer, ni por un ignoto señor, como se dijo en un principio en algún medio. Fue la ciudadanía. La gente común. He visto muchos niños, mujeres, personas en sillas de ruedas. Los partidos sólo se adhirieron y acompañaron a los ciudadanos indignados. Durante unos 50 años concurrí, como periodista, a todos los actos organizados en la Plaza Independencia. Primero como cronista, después como jerárquico para controlar que los cronistas no escribiesen con el corazón, y puedo decir que la protesta de ayer fue comparable a las más numerosas de partidos políticos. Con la diferencia de que esta vez no hubo micros llevando empleados públicos o beneficiarios de subsidios a los que se amenazaba con castigarlos si no concurrían: no hubo choripanes, ni unos pesos, ni tetrta brick,. ni se pasaba lista. Los miles de personas llegaron por sus propios medios. Por que querían protestar. No quiero aventurar número de asistentes por que es muy difícil de calcular. Dar las cifras de la policía es decir lo que el gobierno quiere hacer creer. Es como afirmar que la inflación es la que da el Indec. Con la palabra multitudinaria, que los medios locales evitaron usar, es suficiente. Fueron muchos, muchísimos, los que fueron a protestar. Y para cerrar quiero decir que así como la ciudadanía opositora se unió hace falta que los partidos se unan. Si el principal opositor sólo tiene el 17%, como en las últimas presidenciales, con seguridad que todo seguirá como está. El país derrumbándose y los argentinos perdiendo su calidad de vida. H Garcia Hamilton

HOY - 18A - MARCHAMOS!!

El año pasado la Argentina registró principalmente dos cacerolazos de significativa resonancia. En virtud de la fecha en que fueron convocados, tomaron el nombre de “13S” y “8N”. La masividad lograda en estas dos oportunidades llamó la atención de un kirchnerismo que puso en práctica la estrategia de la indiferencia y prefirió hacer de cuenta que nada ocurría. Lo llamativo del caso, es que existe un hilo conductor entre el 13S, el 8N y el ahora convocado 18A, que hará retumbar las cacerolas este jueves 18 de abril en todo el país. Ese hilo es tejido por la radicalización del “vamos por todo”, es decir, por la consolidación de una neodictadura kirchnerista en nuestro país que exacerba la resistencia civil y provoca convocatorias como estas. Así pues, el 13S puso sobre el tapete público una serie de demandas, inconformidades y denuncias sociales que parecían a primera vista inconexas entre sí. Inflación, corrupción, inseguridad y falta de institucionalidad fueron los motivos que se alegaron al hacer sonar las cacerolas aquel 13 de septiembre del año pasado. Las respuestas del gobierno, en su infinita arrogancia, fueron: “no los entendemos”, “no sabemos qué dicen”, “acá no hay un reclamo de carácter político”. El 8N en cambio, ante una nueva radicalización del “modelo” y sus ambiciones de perpetuidad, encontró un discurso que atravesaba las demandas particulares del 13S con la idea de libertad, imprimiendo mayor fuerza al reclamo. El cacerolazo “es un grito de libertad”, tal el slogan que en aquella oportunidad se esgrimió. En Argentina la libertad peligra, nuestra Constitución posiblemente sea manoseada con el objeto de eternizar en el poder a quien se cree monarca, y por eso la gente salió a golpear sus ollas. De nuevo, la respuesta del gobierno fue la indiferencia y, en algunos casos, el agravio. El 18A llega de la mano de un nuevo avance hacia un sistema dictatorial: la llamada “democratización de la justicia”, eufemismo kirchnerista empleado para designar lo que en verdad es una domesticación del Poder Judicial en orden a terminar de pulverizar el sistema republicano del país. El discurso del cacerolazo, no obstante, también avanza un peldaño más en su conformación y claridad, puesto que la palabra que destaca en la convocatoria ahora es “República”. ¿Por qué ir entonces al cacerolazo? Salir a las calles este 18A es, en última instancia, salir en defensa lo que queda de nuestra República. Defender la República es limitar al poder político y, por lo tanto, garantizar la libertad del ciudadano frente a los atropellos de un Estado que busca ser totalitario, pues cada vez se mete más y más en nuestras vidas privadas. El problema de Argentina es que tiene en el final de su camino a Venezuela, país que a su vez tiene en el final de su camino a Cuba. La libertad es una buena razón para ir en defensa de la República el 18A. Defender la República es controlar al poder con pesos y contrapesos, para que éste sea utilizado en servicio de la gente y no de caprichos personales de nuestros gobernantes y funcionarios. Los casos de corrupción en Argentina, desde los fondos de Santa Cruz que nadie sabe dónde diablos los escondió Néstor Kirchner, pasando por las valijas de Antonini Wilson, las coimas de Skanska, la cocaína de Southern Winds, las casitas de Hebe y Schoklender, los billetes de Boudou, el lavado de dinero de Fariña para Báez, y de éste a su vez para la familia Kirchner, jamás llegarán a ninguna parte sin un sistema republicano donde no quepa la impunidad y los jueces tengan las agallas para juzgar. El Poder Judicial y la corrupción son otra buena razón para ir en defensa de la República el 18A. Defender la República es pedir por un Congreso que legisle democráticamente, dialogando y debatiendo los distintos proyectos de ley que pasan por sus cámaras. El Congreso kirchnerista, lejos de esto último, se ha convertido en una escribanía del gobierno que busca mantener la fachada institucional de lo que en verdad es un poder autocrático. El Poder Legislativo y su manipulación es otra buena razón para ir en defensa de la República el 18A. Defender la República implica concederle independencia a los medios de comunicación que, informalmente pero con bastante certeza, representan eso que se ha llamado “el cuarto poder” del Estado. En Argentina, el kirchnerismo controla la mayoría de los medios de comunicación del país a través de la pauta oficial, mientras intenta destruir aquellas usinas de opinión e información que todavía no se le subordinan. La libertad de prensa es otra buena razón para ir en defensa de la República el 18A. Defender la República es comprender que las mayorías son circunstanciales y cambiantes: alegar la representación de un “54%” no le da derecho a nadie a convertirse en un dictador y amenazar con “ir por todo”. Repudiar el autoritarismo es otra buena razón para ir en defensa de la República el 18A. La convocatoria es para hoy 18 de abril, en las principales plazas de todo el país. Quien no concurra y difunda entre sus familiares y amigos, que luego no se queje cuando el “vamos por todo” vaya por él también

Marchamossss!!!

Movimiento Cívico-Militar CONDOR – PDNI ESTADO DE ALERTA Y MOVILIZACIÓN 18-A Estimados compatriotas, amigos y simpatizantes: El Movimiento Nacional Cívico Militar CONDOR (Comunidad Nativa de Organizaciones Regionales) convoca a todos los ciudadanos sin distinción de ideologías, credos, raciales, laborales, profesionales y condiciones sociales al BANDERAZO Y CACEROLAZO POR LA PATRIA que se realizará este jueves 18 de Abril de 2013, siendo nuestro punto de encuentro la puerta de nuestra sede central en Av. Entre Ríos 166 a las 19 hs. (o bien los puntos de encuentro que se están divulgando por redes sociales para otras localidades del interior del país). - Por la seguridad REAL y no como “sensación”. - Por la educación cívica que realce las virtudes espirituales y morales e intelectuales. - Por una salud pública de calidad que llegue a todos los habitantes. - Por una libertad de expresión y de prensa efectivas y no declamadas. - Por los Derechos Humanos desde la concepción de la vida hasta una ancianidad digna y sustentable, que llegue a todos los argentinos sin excepción y en el marco de una DEMOCRACIA REAL. - Por el respeto estricto a la Carta Magna, a las instituciones y al imperio de la Ley. - Por una JUSTICIA INDEPENDIENTE del poder político de turno. - Por unas Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales que defiendan los intereses nacionales y del pueblo argentino. Vengan y participen con la Bandera Nacional Argentina, comprométanse; y si pertenecen a una ONG NO PARTIDISTA también tienen el derecho y la obligación moral de defender el futuro de sus hijos. “EL ARGENTINO QUE NO SE PONGA DE PIE…QUE NO SE QUEJE DESPUÉS” “DEMOCRACIA SIN JUSTICIA ES DIKTADURA DE KORRUPTOS” Secretaría de Prensa y Difusión - Secretaría de Comunicaciones Movimiento Cívico-Militar CONDOR – PDNI Vcom. (R) VGM Lic. Horacio Ricciardelli - Presidente www.mov-condor.com.ar www.pdni.com.ar “Cuando La Patria está en peligro, todo es lícito menos dejarla perecer” Grl D José de San Martín. “El peor enemigo de la Patria es aquel que traiciona y el peor enemigo de la Democracia es aquel que la corrompe” Grl Manuel Belgrano.

La Iglasia cuestionó la reforma judicial

A través de un documento firmado por un centenar de obispos, consideró que "se corre el riesgo de debilitar la democracia". La Iglesia Católica consideró con los proyecto para "reformar" la Justicia "se corre el riesgo de debilitar la democracia". A través de un documento, la entidad aseguró: "Entendemos que un tratamiento apresurado de reformas tan significativas corre el riesgo de debilitar la democracia republicana consagrada en la Constitución, precisamente en una de sus dimensiones esenciales como es la autonomía de sus tres poderes". En su declaración, de apenas dos párrafos, la Iglesia manifestó que "los proyectos de ley que se encuentran en el Poder Legislativo en orden a regular el ejercicio de la Justicia presentan aspectos que merecen un profundo discernimiento por la importancia de la materia que tratan. Por ello se requiere de amplias consultas, debates y consensos previos en consonancia con la magnitud de los cambios propuestos". El texto firmado por casi un centenar de obispos de todo el país, encabezados por José María Arancedo, se tituló "Justicia, democracia y Constitución". El proyecto oficial que promueve el oficialismo incluye cambios en el Consejo de la Magistratura (órgano encargado de la selección y remoción de jueces), un límite para las cautelares, mayor acceso y publicidad de las causas judiciales, menos causas para la Corte Suprema y atiende los nombramientos en la Justicia.

Cuatro acontecimientos lacerantes!!

Introducción: Antesala de la degradación Consultora Oximoron insiste en que el cristinismo se interpreta a partir de sus recuperaciones. O sea, a partir de sus caídas. Las recuperaciones (2008, 2009) marcaron precisamente la categoría de su fortaleza. O la intrascendencia de la oposición que no supo aprovechar los retrocesos. Por una sumatoria de factores, Oximoron evalúa que, en este otoño de 2013, el cristinismo atraviesa su momento más deplorable. En semejante instancia, la recuperación asoma como un desafío titánico. Utópico. Si es que no intenta algún cambio sustancial, que le devuelva la credibilidad, Y que altere el destino previsible del fracaso. En poco más de un mes, el cristinismo fue sometido a cuatro acontecimientos lacerantes. Acontecimientos que ponen a prueba -para Oximoron- la persistencia de su integridad. 1.- La muerte de Hugo Chávez. 2.- La consagración de Francisco. 3.- La tragedia de las inundaciones. 4.- El demoledor Efecto Lanata. Sumados, los cuatro episodios marcan la antesala exacta de la degradación. Es el tema del último informe. 1. Países huérfanos La victoria agónica del chavismo, a través de Nicolás Maduro, se parece en exceso a la derrota. Despoja de la credibilidad estratégica a los “procesos populares del hispanismo latinoamericano”. Un alboroto pintoresquista que lo mantenía vivo Chávez, El Bolivariano, como principal animador. Y dador de letra. Y dador, sobre todo, de fondos. Muerto Chávez muere, también, el bolivarismo. Con la desaparición de Chávez recibe también un golpe letal el artificio de la Unasur. Y deja huérfanos de dinero y de ideas al jolgorio oralmente contestatario, que sustentaba en el continente las revoluciones imaginarias. En el plano interno se trató de la muerte del único aliado verdadero con que contaba el cristinismo dependiente. El que lo arrastró, incluso, hacia el abrazo del oso de Irán. En una jugada compartida con Brasil, aunque, con mayor perspicacia, Itamaraty no la asuma. Resta aguardar la decantación de la peripecia bolivariana. El sueño protagónico que desperdició para Venezuela -en simultánea consonancia con la Argentina- el momento más auspicioso de su historia. Con un derroche irresponsable que acelera las crisis de los respectivos países huérfanos. Sea Cuba, que se quedó sin su segunda Unión Soviética. O Nicaragua, Ecuador, Bolivia, la Argentina. Con Maduro, invariablemente van a estallar los desastres contenidos de la corrupción estructural (en consonancia, aquí también, con Argentina). La proliferación de Antoninis van a salpicar la honorabilidad -ya muy cuestionada- de algunos funcionarios miserablemente enriquecidos. En un primer momento pareció que La Doctora, que se encontraba dentro del bolillero hereditario, podía ser titular del casting de aspirantes. Para quedarse, llave en mano, con aquel bullicioso edificio de palabras. El liderazgo del proyecto subcontinental, con las peores ramificaciones, que Chávez construyó a través de las imposturas efectistas, con fervorosas donaciones y severos valijazos. A fuerza de carisma, petróleo y billetera. Pero la idea pronto se desvaneció. Ocurre que La Doctora ya no puede, infortunadamente, liderar nada que se aleje del circuito de empleados. 2.- La perforación moral El segundo golpe a la legitimidad de las consignas del cristinismo lo provocó la consagración del Cardenal Jorge Bergoglio como Papa Francisco. Una desagradable contrariedad que La Doctora, con la celeridad de sus reflejos, intentó simular. Emergía de pronto una instancia superior que la excedía. Asistía al lucimiento internacional de una personalidad que oportunamente había combatido. Una figura que representa exactamente lo opuesto que el cristinismo instala en su imaginario. La sociedad pudo testimoniar cómo Francisco, con altura y modestia, le perforaba moralmente la soberbia insustancial. Que la bloqueaba escenográficamente con dulce amabilidad. Con un comportamiento suave que contenía la potencia del castigo. En El Vaticano acaba de instalarse la simbología de otra Puerta de Hierro. Aunque Francisco deba encargarse de encabezar una superior revolución espiritual en el mundo, y aunque Argentina diste de ser la prioridad absoluta de sus oraciones. Trasladarse a Roma se transformó hoy en una opción ideológica. Así sea para arrojar una moneda a la fuente emblemática de Trevi. O comprar una corbata en la Vía Condotti. 3.- Modelo hundido Con su desastrosa contabilidad de muertos, la tragedia natural de las inundaciones marca la existencia del país frágilmente desguarnecido. La certeza del fracaso generacional de una clase dirigente que no tuvo la magnitud suficiente para resolver ninguno de los problemas fundamentales de la sociedad. En el plano menos general, la tragedia contable de los inundados agiganta la inconsistencia del modelo de inclusión social. También se hundió. En la década desperdiciada -como en Venezuela-, en Argentina se dilapidó el periodo más espectacularmente favorable de la economía. Para no mejorar un pepino la “calidad de vida” de su gente. Sin garantizarle la protección más elemental. Para Oximoron, la tragedia contable de los inundados exhibió la falsedad del modelo exitoso. Cobertura oral que se limitó, en exclusiva, a fortalecer el escandaloso Sistema Recaudatorio de Acumulación. 4.- La corrupción como política de estado En horario central y desde el canal de aire, Jorge Lanata asesta el golpe definitorio a la moralidad del cristinismo. En el fondo, aquí no se denuncia nada que no se supiera. Pero se marcó popularmente la gravedad de la estafa que costaba reconocer. La persistencia exitosa del gobierno que hizo de la corrupción su máxima política de Estado. Mientras se edificaban las bases de la Revolución Imaginaria, y se conformaba a la izquierda cultural con la cínica propina de los presos, se ocultaba el verdadero objetivo. Recaudar. Quedársela. Con abnegación, desde el principio el kirchnerismo supo entregarse a las maldades del vibrante manoteo de fondos. Los que debieron haberse destinado, al menos, para devolver algo de dignidad al pueblo que le otorgó el privilegio de conducirlo. En una exhibición masiva Lanata desnudó, con la casaca de Clarín, la estafa patológicamente primaria del kirchner-cristinismo. Para definir, acaso a su pesar, las claves básicas de la guerra-divorcio entre el Gobierno y el Grupo Clarín. Se asiste a la máxima causa perdida de La Doctora. Que arrastra, en la derrota, al Grupo Clarín, el transitorio vencedor. El conjunto de medios que no vaciló en callar, durante más de un lustro, aquello que hoy violentamente denuncia. Clarín, a través del informe demoledor de Lanata, emboca al Gobierno. Pero Clarín se emboca también a sí mismo. Se hace más evidente la ostensible complicidad. Con la colaboración de su amigable -e interesado- silencio. Un silencio que resultó fundamental para construir el monstruo que hoy, merecidamente, emboca. Y demuele. Carolina Mantegari

Democratización de la justicia. ¿República o democracia??

El anuncio que tuvo su origen en el discurso de apertura de las Sesiones Ordinarias del Congreso y que llegó a su punto máximo con la presentación realizada por la presidente de la Nación el pasado lunes, tras lo cual seis proyectos de ley fueron elevados el pasado miércoles al Congreso, nos llevan a preguntarnos: ¿acaso la democratización de la Justicia no resulta un avallasamiento al sistema republicano? Para responder a esta pregunta es necesario hacer primero una distinción entre dos conceptos. Por un lado el de república que, como puede observarse en la página oficial de la Presidencia de la Nación, refiere a una forma de gobierno del Estado erigida sobre principios tales como el imperio de la Constitución, la idoneidad para el ejercicio de los cargos públicos y la periodicidad de los mandatos y que tiene por nota distintiva a la teoría de pesos y contrapesos enunciada por Charles de Secondat -más conocido como Montesquieu- sobre la separación y control recíproco entre los poderes del Estado. Por otro lado tenemos al concepto de democracia, del cual se deriva el leit motiv de los proyectos que buscan reformar al sistema judicial, y que hace referencia a una forma de organización del Estado que se caracteriza por la soberanía del pueblo, siendo el pueblo el titular del poder que luego es ejercido por los mandatarios de éste, es decir, por sus representantes que ejercen los cargos de gobierno. Hecha esta importante diferenciación, es indudable que la “democratización” de la Justicia es democrática, pero ¿respeta a los principios republicanos o avasalla a esta forma de gobierno elegida para nuestra Nación en el artículo 1º de la Constitución Nacional? Sin lugar a dudas, el proyecto más polémico en miras a responder estos interrogantes es aquel que refiere a la modificación del Consejo de la Magistratura. Sin entrar en la interesante discusión relativa a la adecuación o no del proyecto de ley al artículo 114 de la Constitución, es de todas formas evidente que este proyecto, al buscar introducir la elección popular directa de importante parte de esta institución, derivará en que las mayorías electorales de los titulares del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo se vean también reflejadas e incidan completamente en el Poder Judicial. En consecuencia, y de aprobarse la ley, se producirá una clara afectación al principio republicano enunciado previamente relativo a la separación de poderes y el control recíproco entre éstos. De esta forma, la mayoría pasa a ejercer el poder en su totalidad prevaleciendo en los tres poderes, lo cual lejos de ser bueno será catastrófico, porque desaparecerá nuestra condición constitucional de república y porque como decía Aristóteles, “un montón de gente no es una república”. De aprobarse esta ley, dejaremos de ser una república democrática para ser una democracia lisa y llana en la cual dejaremos de entender a la democracia como un medio y la convertiremos en un fin en sí misma. Y esto no es nuevo, ya que también Aristóteles nos advirtió hace más de dos mil años que “las repúblicas degeneran en democracias y las democracias degeneran en despotismos“. La democratización de la Justicia es el avallasamiento que hace realidad esa primera degeneración. Ahora la pregunta es: ¿estamos dispuestos a permitir también la segunda?

El relato y la realidad

Quizás te pasa, como a mí, que de golpe sentís que la realidad se siente diferente a aquello que te cuentan. Tuviste que entender que existen dos inflaciones, dos precios del dólar (aunque técnicamente serían diecisiete), dos pobrezas, dos inseguridades. Una doble realidad, entre relato y el bolsillo, entre lo que ven tus ojos y las fantasías de la cadena nacional. Lo “blue” pasa a ser cada vez más criminalizado, marginal o censurado. Si un profesional publica su estudio sobre la inflación, o una ONG como la de Héctor Polino habla del tema, el Gran Demócrata Guillermo Moreno lo multa. “Por tu bien y el de todos”, dicen. ¿Cómo nos beneficiaríamos todos de que haya menos voces? ¿O piensan que esconder estadísticamente a los pobres hace que éstos tengan un plato de comida, techo o una vida mejor? Como mucho el silencio sirve para que olvidemos ese hospital que falta, esa obra que nunca se hizo o ese policía que no estuvo. ¿Olvidaremos que se fugaron todas esas posibilidades en la bandada de valijas voladoras afuera del país, cortesía de algún Fariña? El contracultural espíritu blue es un canto de liberación que consiste en escaparse del relato del otro, del cuento, del verso que te estructura y enreda. El oficialismo nos exige que estructuremos propuestas que sustituyan lo que criticamos. Pierden de vista que se trata de un canto de guerra colectivo por encima de cualquier representación política que dice “basta”, que a veces no se trata de debatir de qué forma se restringe una libertad. Es una reafirmación de un individuo libre por sobre un discurso totalizador. El ser blue es el ser liberal, es el ser libre.  El “Basta” no requiere, necesariamente, una articulación discursiva lógica, no está en la etapa de las propuestas. Es como demandar a una persona con la que no hay química o piel en la intimidad a que te fundamente en ese momento por qué no se calienta con vos. No es momento. Nos reclaman alinearnos tras representantes porque no están entendiendo el fenómeno interior detrás del cacerolazo. Ante todo no queremos otra corona. Esto es, precisamente, lo que nos llevó a desconfiar de la oposición y exigirle que se redefina. Llevándonos al eje final de análisis en torno al cacerolazo: el rol de la oposición. Más allá de la foto que nos vamos a sacar todos los que nos oponemos a la reforma judicial este jueves en Plaza de Mayo y otras plazas, no hay que perder de vista que la hipertrofia del kirchnerismo no se ha logrado sólo por mérito suyo. Del otro lado hubo una oposición incapaz de superar al kirchnerismo en la puja por el poder. Pero distinto a vencer es frenar, y quizás sea esto lo más preocupante. Una minoría, una fuerza chica, un individuo, tiene muchísima más fuerza al resistir que al atacar. El avance del kirchnerismo da cuenta de una ausencia y permisividad cuestionables por parte de todo un sector. Por suerte, el debate desbordó las fronteras de las corporaciones políticas, llevando a nuevos actores a la calle y a la arena política. Con los cacerolazos llega el gen de una nueva política que plantea redefinir las relaciones de poder con la corporación política. Es un reflejo de una sociedad que día a día se transforma, muta, piensa diferente. Falta dar lugar a los dirigentes de estas nuevas generaciones, con una visión renovada de las estructuras gubernamentales donde valores como la participación, la transparencia y la tolerancia guían el trazo. Será responsabilidad de las antiguas generaciones políticas abrirle el juego a los nuevos actores a fin de permitir una renovación del sistema. Sólo por citar un ejemplo clave: las PASO (Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias) en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para los legisladores son una deuda pendiente y son prerrequisito para que podamos aspirar a una oposición unida y consolidada más allá de los vedettismos. Los egos deben medirse en las internas y ponerse al servicio de la causa común o terminarán por dinamitar cualquier posibilidad de superación real al modelo-método kirchnerista. La ausencia de mecanismos de democracia participativa/directa, dentro y fuera de los partidos, es tal vez la conquista a conseguir en tiempos donde todos parecen tener voz pero no voto. La Argentina Blue requiere de un sistema político que la contenga; un sistema que garantice cada vez más la libertad de los ciudadanos frente a sus gobernantes, posibilitando auditarlos y controlarlos. Un sistema muy diferente a la lógica kirchnerista, conservadora de la vieja política e imperante hoy, a la que espero derrotemos en este 2013 y sepultemos con votos en el 2015. Lo que suceda este jueves, al igual que los resultados de las elecciones, depende de todos nosotros. Sin embargo, celebro de antemano que las Plazas se teñirán de blue y entonarán su himno: “Libertad, Libertad, Libertad”. Cantemos juntos.

MANCHALA

Una agrupación de militares condena en duros términos al comandante de la Sexta Brigada de Montaña por la demolición del monumento a la lucha antisubversiva. CARTA ABIERTA A EMILIO JORGE LUIS RODRÍGUEZ En relación con la demolición del monumento al “Combate de Manchalá”, que se limita a contemplar y ejecutar, nos dirigimos a Usted sin ningún respeto para transmitirle lo siguiente : Aunque haya egresado del COLEGIO MILITAR DE LA NACIÓN, consideramos que bien podría haberse producido su egreso de las Universidades “PATRICE LUMUMBA” ó de “MADRES DE PLAZA DE MAYO”, por citar sólo algunas, de las que, por su ideología se identifican claramente con las organizaciones de izquierda más radicalizadas y peligrosas para la Nación Argentina. Dirigirnos a Usted por su grado militar constituiría una afrenta a los integrantes del Ejército Argentino, sin distinción de Jerarquías ó situación de revista. Indicar que es el Comandante de la Vta Brigada de Montaña con sede en Salta, se torna casi obsceno. Comandante, en nuestros reglamentos, es la persona que ejerce el mando, el comando y la conducción sobre las organizaciones superiores al nivel Unidad. En su caso, el cargo le queda “más que holgado” por decirlo de una manera elegante. Es un comandante al estilo guevarista, castrista ó chavista es decir, desleal, cobarde e indigno, por citar algunos calificativos, aunque no los únicos. Como integrantes del EJÉRCITO ARGENTINO, tenemos la obligación de seguir ejerciendo sobre Usted una acción educativa asistemática. Por ese motivo, vamos a explicarle las razones que nos han llevado a calificarlo como lo hemos hecho. Es DESLEAL porque ha vulnerado los principios del mando, entre ellos el de velar por las necesidades básicas humanas adquiridas por la experiencia de quienes integran ó integraron el EJÉRCITO ARGENTINO. La necesidad de seguridad, de aceptación social, de reconocimiento y de valores morales y espirituales no tienen significado alguno para Usted. Su DESLEALTAD corroe y desintegra la moral y la cohesión de su organización. Es COBARDE porque no ha podido superar su miedo al peligro. En su caso, el peligro lo mide en términos de la permanencia que pueda lograr en su cargo actual ó futuro. El VALOR, cualidad que le es por completo desconocida, consiste en aceptar conscientemente las responsabilidades para actuar sobreponiéndose al instinto de conservación ó defendiendo lo que es correcto. Un COBARDE es un mal ejemplo y genera consecuencias irreparables que van desde la desorientación y la confusión hasta el más profundo desprecio e indignación en los subordinados valientes. Es INDIGNO, porque adolece de rectitud de carácter, veracidad y honestidad y, como consecuencia, goza de una pésima reputación y se ha convertido en un perfecto ejemplo de amoralidad y felonía. Le recordamos que, entre los principios del mando se incluye el tener sentido de la autoridad y de la dignidad. Dos condiciones que no pudimos encontrar en su persona. Al carecer de DIGNIDAD, difícilmente pueda conseguir la confianza de sus camaradas. También adherimos al contenido la carta que le enviara el Centro de Oficiales Retirados de las FFAA de esta ciudad pero, a diferencia de ellos, consideramos que Usted no se merece siquiera que firmemos ésta ya que debe enterarse de su contenido por terceros y que a sus espaldas la sociedad salteña y todo el país murmuren sobre su miserable proceder y se burlen a sus expensas. Siempre los autores clásicos nos han proporcionado textos que ilustran los procederes del ser humano, para Usted, hemos elegido el que transcribimos a continuación y que esperamos pueda compartir con su familia y en especial con sus hijos a los que pretende educar con el doble discurso propio de los inmorales. “…¡aléjate de mí naturaleza mía y cede su lugar al alma de un vil adulador!. Conviértase mi voz marcial, émula de un tambor en el sonido aflautado de un eunuco, o en la voz de la doncella que arrulla a los pequeñuelos. Profane mis mejillas la sonrisa del bribón y nublen mis ojos las lágrimas del muchacho de la escuela. ¡La lengua que se mueva entre mis labios, sea la de un mendigo; y mis rodillas que jamás se doblaron sino sobre mis estribos, pliéguense como quien recibe limosna!…” Todo lo que opinamos sobre Usted es aplicable a CLAUDIO MONTERO quien también pasó por acá y se refugia como rata en Córdoba haciéndose el distraído sobre esta afrenta que nos entristece y nos indigna. ¡VIVAN LOS HÉROES DE MANCHALÁ Y EL EJÉRCITO ARGENTINO! Liga de Oficiales Patriotas Salta, 15 de abril de 2013

El secreto de sus robos

(Tras Carrió y Lanata, Alderete prendió el ventilador) Veníamos del impacto de Lanata, y de las reafirmaciones de Carrió. Estábamos pulsando la repercusión popular, comprobando la indignación y asombro de la gente, cuando casi de casualidad nos topamos, en la noche del 15 de Abril de 2013, con una inesperada entrevista por videoconferencia de twitter, tanto o más reveladora que todo lo anterior. En la noche del lunes asistimos a un videoreportaje que el periodista  Héctor Yemmi le realizó a Héctor Alderete, director del portal informativo Seprin.com. Alderete es un viejo conocido de quienes transitamos hace mucho la Internet. Es  uno de los principales referentes del periodismo político virtual, y cuenta con numerosas fuentes de información provenientes de los más diversos ámbitos de la vida nacional, entre las que se encuentran, como corresponde a todo periodista de investigación, gente de la cocina oficial y de los servicios de inteligencia. En realidad, no dijo Héctor Alderete nada que no se haya encargado de publicar previamente, a lo largo de los años, desde el 2003 a la fecha; pero cuando toda esa información se recibe de manera conjunta en una entrevista bien conducida, tal como la que Yemmi le realizó, la catarata de datos volcados se vuelve abrumadora. "Si lo que viste con Lanata te conmocionó, el ventilador que encendió Alderete, desde twitter, te va a erizar la piel....." Declarando poseer las evidencias de todo lo que contó, en forma de grabaciones, videos, documentaciones varias e imágenes, Alderete le vino a poner el background imprescindible a la trama de la corrupción kirchnerista; un iceberg cuya punta se había encargado de mostrar Jorge Lanata en su programa del domingo 14 de Abril, por Canal 13. Cristina Kirchner y la corrupción Implica HA que la presidente Cristina Kirchner no es, ni tiene modo de ser, ajena a toda la trama de corrupción, y la asociación ilícita que conducía su extinto marido Néstor Kirchner. Coincide con la versión de Elisa Carrió, puesto que la hoy presidente siempre estuvo en el núcleo de los negociados del poder, desde las tempranas épocas de Santa Cruz, donde se gestó el sistema de acumulación, extorsión y cooptación, que luego fuera trasladado a la nación. Probablemente CFK no estuviera al tanto de las verdaderas cifras que Kirchner había robado, pero conocía que se estaba realizando una sustracción y acumulación  de fondos monstruosa, de cuya precisa magnitud tomó nota definitiva, al fallecimiento de Néstor, en 2010. Que en aquél momento, los dos principales operadores de Kirchner, Cristóbal López y Lázaro Báez, debieron rendir clara cuenta de los millonarios fondos que le administraban a Néstor, su locación y monto. Que Báez lo hizo sin protesto, pero que Cristóbal López aparentemente retaceó información, lo que le acarreó una temporaria enemistad con CFK, luego superada. Se relataron anécdotas que pintan un poco mejor, tanto a la operativa, como a los operadores, como aquella que dice que Daniel Hadad fue obligado a vender sus medios a Cristóbal López, al cabo de una reunión entre el empresario y la presidente, donde CFK le dijo "Hadad, yo no le estoy pidiendo que le venda sus medios a Cristóbal, se lo estoy exigiendo". Al cabo de una balacera sobre el local donde se festejaba el cumpleaños de la esposa de Hadad, y la nunca aclarada caída del helicópero de C5N, en Villa Martelli, Hadad vendió C5N y Radio 10, y terminó eyectado del círculo de influencia mediática. Se relató, también, el episodio de la expulsión de Martín Redrado como director del Banco Central de la Argentina, a principios del año 2010. Aparentemente Redrado, desde su función, advirtió una operación de lavado de 7 millones de dólares mediante el Banco Columbia, el mismo que aparece implicado en la denuncia de Lanata sobre el caso Kirchner - Lázaro Baez - Fariña, y a raíz de eso fue separado del central. El mismo Banco Columbia mediante el cual, en palabras de Alderete, se llegaron a falsificar títulos de la deuda externa argentina, en una operación que implicó a un pariente del ex senador Pampuro. Expresó HA que el Grupo Plaza, el de los Cirigliano, irrefutable actor responsable en la tragedia de Once, no es, en realidad, una empresa propiedad del grupo Cirigliano, sino de Cristina Kirchner. De ahí el silencio abrumador y la inacción de la presidente, cuando ocurrió la tragedia. El Grupo Plaza es una empresa de Cristina Kirchner Fue claro cuando dijo : "Menem te robaba y se quedaba con el porcentaje; estos directamente se quedan con la empresa". Detalló el financiamiento de la campaña presidencial de 2007, con dinero de la droga, (Cartel de Sinaloa) y mediante las mafias de los medicamentos; explicó que los cheques que el asesinado Sebastián Forza entregó como aportes de campaña, nunca fueron pagados por el banco, que los rechazó; pero que en la contabilidad de la campaña de Cristina Kirchner aparecen como percibidos..... qué dinero se hizo ingresar en carácter de aporte por cheques rechazados si no fue dinero negro? Contó que el negocio con el narcotráfico consiste en alquilar las rutas de entrada y distribución, minimizando controles, y ejemplificó con la falta de radarización de fronteras por parte de Nilda Garré. Que los insuficientes radares existentes forman una barrera que debe ser desplazada periódicamente, pero que esto no puede hacerse sin expreso consentimiento previo del ministerio de Defensa. Conclusiones a cargo del lector. Que al ministro Julio de Vido le dícen "Celular", porque para hablar con él primero hay que ponerle el 15... La bóveda del tesoro de Néstor Kirchner Alderete dió detalles de lo que Jorge Asís llama el "Fort Knox", y que consistiría nada menos que en una bóveda al estilo de Rico McPato, que Néstor Kirchner hizo construir en una de sus propiedades en el sur. “A Kirchner le gustaba tocar la plata” Que a Kirchner le gustaba "tocar la plata", y entonces, cuando se hicieron refacciones de importancia en el Banco Hipotecario de Santa Cruz, Kirchner hizo transportar la vieja bóveda a su propiedad, para que allí fuera instalada. Que en Rio Gallegos esto no es un secreto prácticamente para nadie, porque la trasladaron sin siquiera tomar recaudos, y a la vista de cualquiera. Que los fondos que iban a parar a ese destino provenían de múltiples fuentes: Los contratos de obra pública, los retornos de subsidios a empresas de servicios, las extorsiones (HA cuenta que Néstor Kirchner directamente mandaba a "chupar" los correos electrónicos de empresarios importantes para luego extorsionarlos), la minería, los fideicomisos con Venezuela y las múltiples empresas que, por una u otra via, terminaron en poder del Grupo Kirchner. Que Ernesto Clarence era el principal recaudador kirchnerista en el sur, y que fue el ideólogo del método de acumular todo en billetes de 500 euros, de modo tal de poder  almacenar mejor y en menor espacio la indescriptible cantidad de fondos que se iban acumulando, como así también para hacer menos bulto cuando se debía sacar dinero del país, en la operatoria que detalló, con Lanata, el operador Fariña. De ahí el asunto de que la plata, antes que contarla, directamente la pesaran. Que para cambiar en euros la enorme cantidad de dinero que el kirchnerismo robaba, las financieras debían pedir, al exterior, inusuales remesas de billetes de 500 euros. Y que como el billete de 500 es el preferido para realizar operaciones de lavado de dinero, narcotráfico y terrorismo, se disparó una investigación del GAFI (Grupo de acción financiera en contra del lavado de dinero) sobre la Argentina, porque no se entendía que ese país, poco tiempo atrás formalmente declarado en default, estuviera demandando semejantes sumas de los billetes de la más alta denominación. HA detalló que el SIN (Servicio de Inteligencia Naval) fue casi totalmente desmantelado por Horacio Verbitsky, precisamente por haber descubierto la existencia y la locación de esta bóveda del tesoro de Néstor Kirchner, en Gallegos. Dijo también algo que muchos sabemos, pero que el gran público debe conocer de forma imperativa: La Argentina, desde la muerte de Néstor Kirchner, es manejada por Carlos Zannini y Horacio Verbitsky. Que Cristina Kirchner está para otros asuntos, y arrastra las penurias de una compleja patología, aquella de la que dio cuenta la Revista Noticias hace ya varios años, que la lleva a estar casi presa de su medicación y de las características de su enfermedad. Armando el Rompecabezas Fue demasiado el cúmulo de información vertido por Alderete y Yemmi, y no podemos arribar al fin de esta nota sin destacar algunas otras cosas importantes, como que a periodistas como Facundo Pastor, Jorge Rial, Rolando Graña y muchos otros los compró oportunamente la SIDE, cosa que no pueden hacer con Jorge Lanata, porque está haciendo lo que hace a causa de padecer una enfermedad que le impide estimar cuánto tiempo realmente le queda de vida. Alderete dijo directamente que lo de Lanata tenía connotaciones de acto de patriotismo. No es un dato menor. Que Irán tiene la bomba atómica gracias a la tecnología que Argentina le ha hecho llegar, via Venezuela, y que ese es uno de los principales enconos de la dirigencia israelita en el caso del memorándum de entendimiento con el país que quiere y puede destruir al estado de Israel, de parte del gobierno que le proporcionó la tecnología  necesaria para lograrlo. Que el Kirchnerismo es una auténtica mafia, pero no al estilo de la mafia italiana o la  neoyorquina, sino más parecida a la mafia rusa, los ex KGB, sin códigos ni límites, y  capaces de hacer absolutamente cualquier cosa con tal de mantener el poder. Que fiscales y jueces conocen absolutamente TODO lo que se relató y lo que circula, pero que, lisa y llanamente, tienen miedo. Si usted toma el informe presentado por Jorge Lanata, junto a lo denunciado y explicado por Elisa Carrió, y estas afirmaciones de Héctor Alderete, en su entrevista  con Héctor Yemmi, probablemente pueda armar casi en su totalidad el puzzle de la corrupción kirchnerista, tener idea de los verdaderos montos que esta gente ha llegado a robar, y entender un poco mejor la magnitud del tema que detonará, o la irreversible caída de este modelo siniestro, o el fin de la República Argentina como la hemos conocido. Podrá, asimismo, comprender cuáles fueron los verdaderos motivos que llevaron a Cristina Kirchner a entablar auténticas guerras de destrucción de la prensa independiente y, más recientemente, de la justicia no adicta. Había que hacer callar a los que podían develar sus delitos, y había que poder manejar a los que los pueden mandar a la cárcel y confiscarles bienes y caudales mal habidos. Las cartas están sobre la mesa, y la verdad sobre lo que durante tanto tiempo se ocultó, o se sugirió de forma aislada, hoy está al alcance de cualquiera que quiera conocerla. Están los testimonios, están las voces y están los protagonistas. Elisa Carrió fue sumamente clara cuando dijo "Es el robo más grande de la historia de este país". O son los decentes, los que se yerguen desde el deber patriótico y le ponen coto legal a esta locura, o este sitio del mundo terminará siendo, en no mucho tiempo más, otra Pompeya; destruída y enterrada por un Vesubio de corrupción. Fabian Ferrante - Sobre testimonios de "Periodismo para Todos", presentaciones judiciales y declaraciones de la Diputada Elisa Carrió, y entrevista de los periodistas Héctor Yemmi y Héctor Alderete.

Para reflexionar

¿YA NO TE GUSTA ARGENTINA? Hola a todos: éste es el mejor correo que he recibido en relación con la inseguridad porque nos hace responsables a cada uno de nosotros de varios de los problemas y hace recaer sobre nosotros una parte de la culpa pero también de la solución. Éste es el camino correcto porque el pensamiento es positivo y activo. Háganlo circular para crear conciencia. ¿No le gusta el país en el que vive? ¡¡Cámbielo usted mismo!! Y si no participa.... ¡NO SE QUEJE!! ¿Encuentra absurdo el robo de camiones de carga y autos, a veces hasta con asesinatos de las personas? Solución: Exija la factura en todas sus compras. y no compre trucho ¿Usted encuentra absurdo el desorden causado por los vendedores ambulantes? Solución: Nunca compre nada a ellos. La mayor parte de sus mercaderías son productos robados, falsificados o contrabandeados. ¿Usted encuentra absurdo el enriquecimiento ilícito? Solución: No lo admire, ni lo practique; repúdielo y no dé mordidas ni pequeñas ni grandes. ¿Usted encuentra absurda la cantidad de mendigos en los semáforos y/o en cada esquina? Solución: Nunca les dé NADA. Canalice su ayuda solidaria directamente a las instituciones de su confianza. (PERO, SI NO CUMPLE CON LO SEGUNDO, NO SE SIENTA BIEN HACIENDO LO PRIMERO, NO SIRVE PARA JUSTIFICARSE, SEA HONESTO CONSIGO MISMO) ¿Usted encuentra absurdo que las lluvias inunden la ciudad? Solución: Solamente tire papelitos y basura, EN LOS CANASTOS DE BASURA, barra su vereda y si construye, no eche la basura en las calles ¿Usted encuentra absurdo que haya revendedores de entradas para espectáculos? Solución: No les compre, aunque eso signifique perderse el evento. Mejor trate de comprar con anticipación ¿Usted encuentra absurdo el tránsito en su ciudad? Solución: Nunca cierre el paso, respete las normas, estacione en los lugares habilitados, practique la técnica de paso 'uno por uno'. ¿Usted Considera alarmante el índice de criminalidad en este país? Solución: invierta en ARGENTINA si es empresario; trabaje con calidad si es empleado y ambos paguen sus impuestos. No sea aviador, ni lo permita. ¡Produzca con calidad y pague sueldos de dignidad! Con ello, podrán darles una educación de calidad a sus hijos y evitar la formación de delincuentes. No hay criminal que no salga de una familia. ¿Usted Encuentra terrible el problema de la drogadicción? Solución:únicamente atienda bien a sus hijos y ni siquiera tendrá que vigilarlos. SI USTED CONSIDERA QUE NINGUNA DE LAS COSAS ANTERIORES MEJORARÍA EL PAÍS, ENTONCES USTED ES PARTE DEL PROBLEMA Y NO DE LA SOLUCIÓN. ¡PÍENSELO! Y FORME PARTE DE LA SOLUCIÓN , NO DEL PROBLEMA QUE AQUEJA A LA NACIÓN. LA SOLUCIÓN INICIA CON  USTED Y CON MIGO. Y si no participa.... ¡NO SE QUEJE!! Estamos pasando por una etapa de falta de cultura ciudadana y de patriotismo. Necesitamos cambiar nuestro comportamiento para que podamos vivir en un país donde tengamos el orgullo de decir: YO SOY ARGENTINO Estando quieto, usted no contribuye con nada; por lo tanto, no puede reclamar. Practique los puntos con los cuales usted concordó e intente practicar también aquellos con los cuales no lo hizo. Y, sobre todo, divulgue este mensaje, (por lo menos entre sus amigos), pues así estará contribuyendo para una ARGENTINA mejor. Necesitamos mejorar nuestro país. Vamos todos a vivir con ÉTICA y eso tiene que comenzar con cada uno.

Testimonio y autocrítica

La importancia del testimonio y la autocrítica de Héctor Leis reside en su autenticidad. Politólogo y doctor en filosofía, su libro: Un testamento de los años 70. Terrorismo, política y verdad en la Argentina (Katz Editores), promete ser un hito en la revisión de la historia falsa que el kirchnerismo le cuenta a los más jóvenes. Un paso más hacia la memoria completa y la reconciliación nacional. Cuestiones esenciales no mencionadas por los partidos políticos opositores, que "compraron" el discurso del kirchnerismo y avalan la "justicia" asimétrica de la venganza. Entrevista con Héctor Leis: "Para que el país supere las divisiones que hoy lo aquejan, es forzoso hacer la catarsis de los 70" Este ex montonero, hoy distanciado de la militancia, critica el "uso sectario, político e ideológico de los muertos" y pide poner fin a los "ciclos recurrentes de guumanistaerra civil" Hay un gesto de entrelazar las nociones de testimonio y testamento, una intención de esclarecimiento y entrega, pero también de acto final que busca restaurar la verdad, trascender la propia finitud y transmutar en legado. Así sucede con el nuevo ensayo de Héctor Leis Un testamento de los años 70. Terrorismo, política y verdad en la Argentina (Katz Editores), un escrito político y moral que estará en la calle esta semana y que interviene con voz propia en el debate sobre la memoria y la responsabilidad de las organizaciones guerrilleras en el escenario de sangre y violencia que marcó la historia de nuestro país. Militante comunista y peronista, Leis participó de la lucha armada, fue combatiente de Montoneros hasta el final de 1976 y hoy desenmascara el relato que manipula, aviesamente, historia, memoria y verdad, cuestiona el concepto de "delito de lesa humanidad", asume la violencia y las muertes provocadas por las organizaciones guerrilleras y reclama -atravesado por las nociones de perdón y reconciliación- una lista única de víctimas y un único memorial en el que figuren todos los nombres de los muertos: los de la guerrilla, los de las Fuerzas Armadas y los que mató la Triple A. "Asumo públicamente y con pesar mi propia historia de guerrillero. No puedo arrepentirme por lo que hice porque lo hice queriendo y empujado por el espíritu de época. Pero sí pido perdón por el sufrimiento causado por mis acciones. Lo nuestro fue una locura que fue al encuentro de otra locura", escribe Leis desde Brasil, destino del exilio desde 1977. "En ese sentido entiendo la mal llamada «teoría de los dos demonios» expresada en el Nunca Más por Ernesto Sabato: los dos lados del conflicto de los años 70 fueron igualmente ciegos y locos. Desde el punto de vista criminal y moral, hubo diferencias notables, pero no en el grado de locura, de atreverse a hacer lo impensado e imperdonable. Confesar y pedir perdón por mi participación en esa locura es mi contribución al futuro del país. Si existe algún legado sería el de instruir modestamente a las nuevas generaciones para que puedan mirarles de frente la cara a todos los actores de aquellos años sin caer en sus redes", agrega. Aunque la participación de Leis en el debate por la memoria fue relativamente distante, desde hace un tiempo, afirma, lo asedia un sentido de urgencia y angustia frente al "uso sectario, político e ideológico de los muertos" y la construcción de un discurso faccioso por parte del kirchnerismo. "Siempre me pareció difícil este debate, pero nunca hubo un discurso tan hegemónico y perverso sobre aquellos años como ahora. La memoria es fundamentalista cuando el Estado no busca el consenso y asume una versión de los hechos como única, condenando a la sociedad a dividirse en torno de memorias opuestas. La peor violencia, la que más destruye el tejido social, es la impuesta por un Estado fundamentalista. De igual forma, la peor memoria, la que más destruye la comunidad política, es la impuesta por un Estado fundamentalista. Estados que en ambos casos pueden ser autoritarios o democráticos, no importa", sostiene. A 37 años del 24 de marzo de 1976, Leis equipara en responsabilidades a militares y militantes, cuestiona la falta de autocrítica de la dirigencia de Montoneros y considera que La Cámpora es una copia mala y oportunista de la militancia de los 70. Profesor universitario con una maestría en Ciencia Política y doctorado en Filosofía, desde hace algunos años su militancia se asocia al Club Político Argentino. ¿Por qué equipara en responsabilidades a quienes detentaron el poder del Estado y quienes ejercieron la violencia armada por fuera de él y desde la sociedad civil? -Mi mirada no es la del jurista, que ingenuamente cree posible entender y operar la realidad a partir de las normas, sino la del filósofo político. En este sentido me preocupa más la trama de la historia y su sentido que los hechos aislados. El concepto de terrorismo de Estado, tal como es usado, es engañoso y sin valor teórico, y no ayuda a entender la dinámica de aquellos años. Si fuéramos a usar este concepto en sentido estricto podemos verificar que en la Argentina existió terrorismo de Estado desde el golpe de Onganía hasta la llegada de Alfonsín. Todos los gobiernos de ese período aplicaron una dosis mayor o menor de terrorismo de Estado, que siempre contó con la complicidad de las máximas autoridades. ¿O acaso se puede dudar de que los gobiernos de Cámpora, Lastiri, Perón e Isabel Perón no fomentaron y ampararon algún tipo de terrorismo desde el Estado, se llame formaciones especiales, Triple A, Operativo Independencia o cualquier otra cosa? En la Argentina hubo violaciones de los derechos humanos a lo largo de 17 años, de 1966 hasta 1983, en un crescendo que tendrá su apogeo con Videla. Esas violaciones fueron fruto de una dialéctica terrorista infernal entre actores con base en el Estado y la sociedad civil, que se alimentaban mutuamente y que perjudicaba a la nación como un todo. -Pero, ¿por qué afirma que esos crímenes no constituyeron delitos de lesa humanidad? -Es que esos crímenes hubieran sido contra la humanidad si el Estado argentino hubiera desparecido, pero el Estado no desapareció. En 1983 retornó el Estado de Derecho, que estaba en condiciones plenas de juzgar los crímenes habidos. El Estado existe o no existe. Si existe, los crímenes en su territorio y contra sus habitantes deberán ser juzgados, más tarde o más temprano, por ese Estado. Los crímenes contra poblaciones indefensas e inocentes, como sería el caso de un grupo nacional, étnico, racial o religioso que se encuentre fuera del amparo del Estado pueden ser considerados, sí, crímenes contra la humanidad. Por lo tanto, pretender que en la Argentina hubo crímenes contra la humanidad es, en mi opinión, un artificio jurídico que atenta contra nuestra soberanía y esconde que en los 70 hubo una lucha armada donde los militares defendieron, aunque de forma ilegal y demoníaca, la existencia del Estado como tal, contra la amenaza de su disolución por causa de esa guerra civil en curso y la casi total ausencia del gobierno. Por otro lado, las organizaciones guerrilleras, como ya lo habían probado, no luchaban en defensa de la Constitución Nacional, ya que en ese caso se hubieran autodisuelto en 1973 cuando llegó Cámpora al poder. Ellas luchaban por otro Estado y otra Constitución. -¿El robo de bebes tampoco es un delito de lesa humanidad? -El robo de bebes es uno de los pocos casos que, por la extrema indefensión e inocencia de las víctimas, encuentro buenos argumentos para tipificarlo así. -¿Por qué nunca hubo una autocrítica pública de la conducción de Montoneros? -El hecho más extraño de la Argentina contemporánea es el limbo en el cual permanecen los dirigentes de la conducción de Montoneros. Nadie les cobra nada, ni crímenes ni cuentas bancarias. Y cuando alguien se anima a hacerlo, ellos no responden. Se puede pensar dos cosas sobre ese silencio. La primera es que no saben qué decir porque todavía están tratando de entender lo que pasó. La segunda, que es la más probable, es que por el momento creen conveniente no decir nada. La conducción interna de Montoneros siempre tuvo un estilo centralista y militarista, a un grado tan o más alto que las FFAA. Después de todo, las FFAA no ejecutaban a sus miembros por motivos banales, como ocurrió algunas veces con Montoneros. Esa dirigencia debe pensar que la historia habrá de reconocerle sus méritos algún día y hasta entonces mejor no abrir la boca, porque tampoco saben para dónde va la historia. Todo esto tampoco explica por qué los ex montoneros no les piden una explicación a sus ex comandantes. En cuanto a la conducción, continúa sin rendir cuentas del dinero que estaba en su poder, que no era poco. -¿Qué similitudes y diferencias advierte entre aquella militancia y la actual, en algunos casos rentada y que ocupa puestos de poder? ¿Cuál es su opinión sobre La Cámpora? -La militancia de los 60 y 70 fue tan heroica y altruista como voluntarista e ignorante de la realidad de las cosas. Primero fue víctima de la ideología, después de la metodología militarista-leninista-terrorista de sus organizaciones, y, por último, de Perón y los militares. Usamos ideas y métodos errados para combatir a todos al mismo tiempo. Pero fuimos originales, no reivindicamos la herencia de nadie, inventamos nuestros valores y nos sacrificamos por ellos. Las generaciones que nos siguieron son copias mal hechas de la nuestra. Adoptaron nuestra tradición de forma oportunista, desde el poder. No lucharon sino que fueron cooptados por los Kirchner. No existían antes de que ellos llegaran y fueron un invento del poder. No son ciegos, como fuimos nosotros, sino algo peor, son lacayos del poder del Estado. La Cámpora sería más coherente si se llamase "La Cayos". Su lealtad con el amo dura mientras esté en el poder. -¿Cree que hay un uso mutuo de los derechos humanos tanto por parte del kirchnerismo como de las organizaciones de los derechos humanos? -En algún momento los argentinos tendrán que preguntarse por qué toleran la instrumentación política de la actual memoria histórica de los años 70 hecha por algunas organizaciones de derechos humanos, como las Madres de Plaza de Mayo de Hebe Bonafini, y los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. Existe, por supuesto, un uso mutuo por parte de actores de la sociedad civil y del Gobierno para glorificar y victimizar a la guerrilla de los 70 y culpabilizar absolutamente a los militares. Pretenden con eso legitimar su populismo de izquierda y sus aspiraciones de poder. Pero hay un uso de esa memoria que es peor todavía. -¿En qué sentido peor? -En el sentido de que esa memoria mentirosa y cínica es tolerada por la gran mayoría de la sociedad argentina porque le permite olvidar la verdad de aquellos años y, sobre todo, ocultar sus responsabilidades. La violencia y el terror practicado por los principales actores en conflicto de aquellos años fueron deseados de forma abierta o silenciosa por la mayoría. De todas las memorias posibles, la actual es la mejor para ocultar la verdad, ya que la culpa es únicamente de los militares. La sociedad argentina tiene miedo de abrir la caja de Pandora de su pasado: el rechazo que eventualmente les produce la mentira e instrumentación de la memoria histórica es infinitamente menor que el horror que les produciría confrontarse con su participación en ese pasado. Para que la Argentina supere las divisiones y enfrentamientos que hoy la aquejan es forzoso hacer la catarsis de los 70. La memoria actual es mentirosa porque es anticatártica. Es el alter ego de la sociedad argentina que prefiere la mentira a descubrir sus responsabilidades, tanto con la violencia de la guerrilla como de la dictadura, y de las consecuencias de ambas. Y digo sociedad argentina porque aún muchos de aquellos que padecieron la locura de la época permaneciendo neutrales, hoy también callan, esperando que la verdad sea producida por otros. ¿Por quiénes? -¿Cuán necesarios son los muertos para alimentar una épica en el kirchnerismo? -En esto debemos aliviar la culpa del kirchnerismo. El culto a los muertos es parte del ser nacional y Gardel es un ejemplo. Pero el uso político de ese culto es obra del peronismo y comenzó con la muerte de Eva Perón, a quien Perón declaró santa y le decretó un feriado. Es evidente que el actual gobierno pretendió legitimarse también sobre la figura de los muertos y desaparecidos víctimas de la dictadura militar, a los cuales agregó más recientemente a Néstor Kirchner. La cosa salió bien al comienzo, pero recientemente los familiares y amigos de los muertos en Once le mostraron a la Presidenta que el uso que podía hacer de la muerte de su marido era limitado. Puede ser una buena señal, indicando que los argentinos se están cansando del uso sectario, político e ideológico de los muertos. Es la señal que la sociedad argentina precisa para comenzar la tarea de actualización de la memoria histórica de los 70, aproximándola lo más posible a la verdad. Respetemos por igual a todas las víctimas de aquellos años y dejemos que los muertos entierren a sus muertos porque nadie sabe lo que pensarían hoy si estuvieran vivos. -En ese sentido usted reclama una lista única de víctimas en la que figuren todos los nombres de los muertos y desaparecidos: los que mató la guerrilla, las FF.AA. Y la Triple A. ¿Cree que algún día será posible? -Creo que sí. De no serlo, esos nombres se perderán en la neblina de la historia. Mi propuesta apunta a salvarlos para que contribuyan a salvar el futuro de los argentinos. Si continúa la exclusión de unos u otros, los resentimientos del pasado continuarán alimentando el presente, generando nuevas listas de muertos en el futuro. La Argentina tiene que poner un fin a sus ciclos recurrentes de guerra civil. Tal como están hoy las cosas la guerra civil no es manifiesta, pero los instintos y odios que la alimentan continúan latentes. -¿Qué les diría a los compañeros de militancia que sostienen que estas posiciones suyas, en lugar de avanzar en un proceso de sinceramiento y reconciliación podrían "hacerle el juego a la derecha"? -Presumo que te referís como compañeros de militancia a los miembros de mi generación del 60, junto con los cuales quise hacer la revolución por la vía de las armas. Si fuesen ellos, les diría que están equivocados y que quien hace esa crítica decidió ser leal al peor de sus pasados, no al mejor. Decidió apegarse a los errores del pasado para defender su participación en la historia, en vez de mirar de frente a la verdad, pensando en el futuro de la nación. Diciendo la verdad sobre los años 70 no se le hace el juego a nadie, especialmente cuando en ese pasado no hubo héroes, ni vencedores, sino que fuimos todos víctimas y victimarios recíprocos. En los 60 y 70 nosotros creíamos que la verdad era revolucionaria y luchábamos contra las mentiras del poder. Cómo podría entonces hacerle el juego a la derecha si la memoria oficial, tal como aparece consagrada en los "museos" impulsados por algunas organizaciones de derechos humanos y la secretaria de Derechos Humanos del Gobierno, es mentirosa porque oculta una parte importante de los hechos. Todos lo sabemos. Yo les preguntaría a mis compañeros por qué se callan, por qué le hacen el juego a la mentira. Por otra parte, en la Argentina es imposible hacerle el juego a la derecha -o a la izquierda- si no aclaramos de quién estamos hablando. Desgraciadamente, en nuestro país existen derechas e izquierdas tan autoritarias unas como las otras, y no me une ninguna lealtad con ellas. Les preguntaría a los ex compañeros que me critican si ellos defienden todavía las muertes y el terror que provocamos durante un régimen democrático con gobiernos peronistas. Les preguntaría si ellos repetirían lo mismo otra vez. -¿Y si le responden que sí? -Si ellos me responden que sí, mucho me honran con sus acusaciones. Ellos están del lado de las dictaduras y las mentiras, y hoy mi única lealtad es con la democracia y el Estado de Derecho. MANO A MANO Calidez en un largo intercambio epistolar Nunca nos cruzamos en el Club de Cultura Socialista, ámbito de intensos debates intelectuales durante la primavera alfonsinista y que yo frecuenté en mis épocas de estudiante de Ciencia Política. Leis había dejado su exilio brasileño y volvía a la Argentina en 1984 para reencontrar afectos y discutir críticamente el pasado. "Tenía que volver al lugar del crimen. En el exilio yo me había distanciado tanto de mi pasado que no me reconocía. A veces me parecía que era otro el que había vivido mis experiencias. Volví para discutir críticamente mi pasado, pero no encontré recepción. Los cinco años que estuve en la Argentina fueron intensos, fui profesor en las universidades de Buenos Aires y de Rosario y conviví con el maravilloso grupo humano del Club de Cultura Socialista. Pero lo que sería un retorno definitivo a la Argentina en 1984, se transformó cinco años más tarde en un retorno definitivo a Brasil. Nunca dejé de ser argentino, pero a la distancia", escribe Leis a través del correo electrónico, en un intercambio epistolar que tuvo varias etapas, todas ellas marcadas por su enorme calidez y la confianza prodigada hacia alguien a que nunca conoció personalmente. UN FUTURO POSIBLE, SEGÚN LEIS ¿Cuál cree que será el impacto del papa Francisco en la vida de los argentinos? -Es difícil hablar del papa Francisco para los argentinos, un pueblo mental y emocionalmente saturado por políticas e ideologías del pasado. En ningún país del mundo ocurre que cuando se recibe la noticia de la elección de un papa connacional no surja inmediatamente una alegría y emoción unánime. Las críticas mezquinas hechas a la elección de Bergoglio muestran, una vez más, que la Argentina es un país dividido por resentimientos originados en el pasado. Si Francisco continuase la obra de Bergoglio, ciertamente el Vaticano comenzará una nueva etapa. Su acción será espiritual y pastoral sin distinción de identidades políticas o ideológicas. Su compromiso será con los pobres y los necesitados. Su mensaje será de amor, reconciliación y fraternidad.

Por la Justicia y la Concordia Nacional

Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia Estimado socio/amigo: Nuestra Asociación, en su permanente lucha por la restauración de la Justicia como premisa para alcanzar la Concordia , en bien de todos los argentinos, se ha dirigido a la Conferencia Episcopal Argentina como consecuencia de su Declaración del 9 de noviembre de 2012 (http://www.episcopado.org/portal/component/k2/item/732-carta-al-pueblo-de-dios-la-fe-en-jesucristo-nos-mueve-a-la-verdad,-la-justicia-y-la-paz.html) y a nuestros Obispos también -según carta cuya copia encontrará como archivo adjunto- a fin de que, en ejercicio de su insustituible autoridad moral, peticionen ante quienes corresponda por una pronta vigencia de esos valores, en orden a sellar definitivamente las consecuencias de los lejanos y desgarradores años '70. Hemos creído conveniente, también, acercar a los Obispos de la Iglesia Católica Argentina la opinión de quienes piensen como nosotros. Por ello pedimos a Ud. expresar su adhesión a esa nota, ingresando a http://adhesiones.justiciayconcordia.org donde podrá completar un sencillo formulario (la dirección de e-mail en el formulario es optativa). Para adhesiones sucesivas basta volver al formulario. Asimismo invitamos a Ud. a reenviar el presente a aquellas personas que Ud. crea que también piensan como nosotros, y así podremos lograr más adhesiones. Agradeciéndole su colaboración, lo saludamos muy cordialmente. Alberto Solanet – Presidente Mariano Gradín - Secretario

La Tragedia Argentina

"Tanta gente civilizada gobernada por tanto político bárbaro" La Argentina, un país desperdiciado. La tragedia Argentina siempre ha sido que el todo sea menos que la suma de las partes; que tanta gente civilizada sea gobernada por tanto político bárbaro. Si el nivel de hastío sigue subiendo, y el gobierno insiste en su populismo autoritario -ambas cosas muy probables-, es posible que las fuerzas de la civilización se unan y que ejerciendo sus derechos le pongan atajo a la barbarie. La relación entre Chile y Argentina ha sido, siempre, complicada. Durante décadas los chilenos mirábamos a nuestros vecinos con una mezcla de admiración y envidia. Y no era tan sólo por la superioridad futbolística argentina. También tenía que ver con el desplante de los porteños, su arrogancia -verdadera o percibida-, sus artistas de calidad superior, sus carnes tan tiernas como sabrosas, esos chocolates suaves que se derretían en nuestras bocas, y la música maravillosa de Gardel, Soda Stereo, y Fito Páez. Cuando yo era niño, viajar a la Argentina era todo un acontecimiento. Los afortunados se preparaban durante meses, y hacían listas de las cosas que comprarían, de los lugares a los que había que ir, y de las comidas que tenían que probar. Los más osados regresaban llenos de historias inverosímiles, las que casi siempre involucraban discotecas maravillosas - como el afamado Mau Mau-, o modelos espectaculares e inalcanzables. Pero eso no era todo: como ha dicho el novelista Mauricio Electorat, cuando llegaba el verano y las playas se llenaban de transandinos, muchos de nosotros temblábamos al pensar que el argentino de rigor podía robarnos a nuestras noviecitas.  En los últimos 15 a 20 años las cosas han cambiado profundamente. El complejo de inferioridad de antaño ha dado paso a una actitud de superioridad, y a un desdén que sin ser estridente, es palpable. Para la mayoría de los chilenos, Argentina ya no genera ni admiración ni envidia. Yo diría que el sentimiento mayoritario hacia la transandina república es de pena. Esa lástima o compasión que uno siente por los tíos viejos que alguna vez fueron exitosos y encantadores, pero que con el paso de los años se han transformado en seres roñosos y un poco patéticos. Prácticamente todos los días del año la prensa chilena da cuenta de un nuevo ranking que demuestra que Chile está por encima de la Argentina. Titulares a ocho columnas informan que nuestro país es menos corrupto (Transparency International), tiene mejor educación básica (prueba PISA de la OECD), da más facilidad a los emprendedores (Doing Business del Banco Mundial), y cuenta con mejores universidades (Times de Londres). Hoy en día, y con las importantes excepciones del fútbol y el cine, los chilenos miran a Argentina hacia abajo. Una mirada histórica En 1845 Domingo Faustino Sarmiento publicó su libro más importante: Civilización y Barbarie: Vida de Juan Facundo Quiroga. A la sazón, Sarmiento -quien llegaría a ser el séptimo presidente argentino- se encontraba exilado en nuestro país, donde fungía como profesor de la Universidad de Chile y director de la Escuela Normal.   En esta obra, Sarmiento argumenta que el gran dilema de la Argentina era decidir entre un futuro de civilización o uno de barbarie. La primera era asociada con la ciudad -especialmente con Buenos Aires-, la cultura occidental, y las ideas republicanas. La barbarie, en contraste, era la principal característica del interior del país, y estaba encapsulada en la forma de ser de los gauchos y los indios. Mientras los civilizados tendían a asociarse entre ellos y a convivir en forma pacífica, los bárbaros vivían aislados y rechazaban las agrupaciones civiles; eran huraños, violentos, y poco respetuosos de las leyes y de los demás. En términos modernos, lo que distinguía a la civilización de la barbarie era el acervo de capital social y el nivel de confianza interpersonal. En un libro posterior -Viajes de 1849- Sarmiento profundizó estas ideas, y postuló que el sistema político y social de los Estados Unidos era la mayor expresión de lo civilizado. Al igual que a Alexis de Tocqueville -el autor de Democracia en América-, lo que más impresionó a Sarmiento sobre los EE. UU. fue el que las distintas comunidades se gobernaran en forma independiente, descentralizada y democrática, y que en ellas hubiera múltiples asociaciones ciudadanas que creaban un sentido de responsabilidad, propósito, y futuro. Y, claro, también le impresionó que todo eso llevara a la prosperidad y al progreso.  Más de 150 años después de la publicación de Facundo el dilema entre civilización y barbarie sigue carcomiendo a la Argentina. Ahora no es, como lo percibía Sarmiento, un conflicto entre la culta población urbana y los toscos del campo. Ahora el conflicto es entre una clase política mediocre y rapaz, y el ciudadano medio que aspira a vivir en un país ordenado y predecible, donde pueda desplegar sus talentos, dar rienda suelta a su creatividad, y criar a su familia en un ambiente de mínima seguridad. Un equilibrio inestable Hace unos días le escribí a un amigo argentino que vive en Europa, y le hablé de la vigencia del dilema de Sarmiento. Me contestó de inmediato, diciéndome que temía que la barbarie llevaba todas las de ganar. Luego parafraseó a Porfirio Díaz y dijo, Pobre Argentina, tan lejos de Dios, y tan cerca del Diablo. Yo no supe a quién se refería con eso de Satanás, pero por prudencia decidí no preguntarle.  Pero la verdad es que yo no estoy tan seguro de que la barbarie lleve ventaja. Más bien me parece que hay un empate; una suerte de equilibrio frágil que podría resolverse en una dirección u otra.  Es verdad que la situación política es caótica y que el autoritarismo del gobierno de Doña Cristina Fernández es aterrador. También es cierto que los gobiernos K han seguido una política económica desastrosa, y que el país camina hacia adelante sólo gracias a los altísimos precios de los commodities. Argentina es el único país de la región donde hay mercado negro para el dólar, donde se falsean las estadísticas, y donde se usa un sistema burdo de prohibiciones mañosas para controlar las importaciones.  La barbarie también se presenta en la inseguridad y la violencia. La vida es completamente impredecible.   Nadie sabe si los vuelos van a salir el día presupuestado, o si habrá cortes de ruta, o si los sueldos y aguinaldos serán pagados en el momento convenido, o si volverán a aparecer las monedas regionales -en la provincia de Buenos Aires ya se habla del regreso de los tristemente célebres Patacones. No hay respeto por la legalidad, el estado de derecho es ignorado, y los derechos de propiedad son violados en forma repetida. Peor aún, la clase política está convencida de que existe una conspiración cósmica en contra de la Argentina. Este auge de la barbarie política se explica, en parte, por el calendario electoral. De acuerdo con la legislación actual, ninguno de los tres políticos más importantes del país - la Presidenta Fernández, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, y Mauricio Macri, el jefe del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires- pueden reelegirse. Vale decir que para seguir en política y teniendo poder tienen que buscar otro puesto o tienen que cambiar las reglas para lograr la reelección. Este es un panorama que, por definición, crea una enorme inestabilidad. *Entre tanta barbarie brilla la civilización. **Todo lo anterior es cierto. Pero también es verdad que detrás de esa barbarie política hay una nación de seres extraordinariamente civilizados, cultos, amables, creativos, llenos de bondad y sentido del humor. En una visita reciente a Buenos Aires volví a maravillarme por la calidez de la gente. Me perdí durante horas en librerías atiborradas de compradores y repletas de novedades que uno ni sueña con encontrar en Chile. Comí en restaurantes de calidad, con un nivel de servicio extraordinario. Me alojé en dos hoteles que están, sin duda, entre de los cinco mejores del continente. El profesionalismo de los que ahí trabajan contrasta con la improvisación chilena en todo lo que tenga que ver con turismo y la industria de la hospitalidad. En tan sólo dos días vi tres exposiciones maravillosas. La que más me impresionó fue una, en el Museo de Bellas Artes, sobre arte cinético argentino de los años 1960. En una muestra muy bien curada y pulcramente presentada, pude volver a constatar la originalidad de Julio Le Parc y la delicadeza de la obra de Eduardo Mac Entyre. **Pero lo que más me impresionó fue el nivel de hastío de la gente con los políticos. Taxistas, dependientes de tiendas, mozos de restaurantes – los más cultos del planeta, sin lugar a dudas-, estudiantes y pensionados coincidieron en decir que estaban hartos con la corrupción, el desorden, y el abuso. Lo escuché en distintos barrios, y de muchísimas personas que se autodefinían como progresistas e, incluso, como peronistas. Cada vez más gente reconoce que el modelo K está agotado. Algo, dicen, tiene que pasar. * La tragedia Argentina siempre ha sido que el todo sea menos que la suma de las partes; que tanta gente civilizada sea gobernada por tanto político bárbaro. Si el nivel de hastío sigue subiendo y el gobierno insiste en su populismo autoritario -ambas cosas muy probables, es posible que las fuerzas de la civilización se unan y que ejerciendo sus derechos le pongan atajo a la barbarie. Publicado en el diario La Tercera de Chile.