"CICCONE - BOUDOU"

Asunto: Mi intervención en Sesión Tema Expropiación Ciccone Estimados, Lo ocurrido en la última sesión de la Cámara de Diputados fue grave, fue objetivamente grave. El gobierno nos está cocinando a fuego lento y se observa una preocupante falta de reacción ciudadana. Es cierto también que desde la oposición ofrecemos una visión desalentadora en cuanto a la construcción de una “alternativa competitiva” al régimen que hoy gobierna. Cada vez esta mas en juego la libertad, la propiedad privada y el cumplimiento de los contratos. Hoy se admiten como “casi normales” decisiones del gobierno que hasta poco nos hubieran irritado sobremanera. El populismo que hoy gobierna inocula veneno en nuestra sociedad en pequeñas dosis todos los días, separando, dividiendo, generando un destructivo resentimiento en todos los sectores sociales. Pero paralelamente desatiende la educación pública, la salud pública, y la infraestructura, condenándonos como sociedad a quedar fuera del mundo, y con eso, marginar a los sectores más humildes a la inmovilidad social. Lo que sucede es más grave de lo que imaginamos. Debemos comprometernos, cada uno desde su lugar, en poner frenos al avasallamiento y la intolerancia. A continuación, les envío mi intervención en la última sesión de la Cámara, sobre el tema Expropiación Ciccone, por si es del interés de ustedes. Si coinciden, pido reenvíen. Un abrazo. Omar De Marchi INTERVENCION DIPUTADO OMAR DE MARCHI Expropiación Ciccone SESION Día 23 de agosto de 2012 H. CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN Sr. De Marchi.- Señor presidente: da la sensación de que lo que hoy estamos debatiendo aquí es la expropiación de una empresa en la Argentina. Si esto fuera todo, no debería generarnos mayor sorpresa, toda vez que este gobierno –como observamos a diario- ha transformado las excepciones en regla. Por ejemplo, para el Poder Ejecutivo las reglas son los decretos de necesidad y urgencia, la violación permanente de los contratos, silenciar por la coerción a los medios de prensa independientes, malgastar la plata de los jubilados, transformar al Banco Central en una oficina del Ministerio de Economía y a su vez haber transformado a este ministerio en la sala de espera de la Secretaría de Comercio, presionar a los jueces para evitar la justicia, apartar a los fiscales para evitar las investigaciones -este tema es evidente testigo de lo que digo-, y finalmente la regla es expropiar empresas para ponerlas al servicio de vaya a saber qué intereses. O sea que la novedad no es en definitiva que el gobierno venga a la carga por otra empresa, sino que lo novedoso en este caso es que se utiliza una figura de excepción como es la expropiación para esconder delitos. Por eso decimos que el tema de hoy no es la expropiación de Ciccone. Si tuviéramos que ponerle título a esta sesión, sería algo así como, por ejemplo, “Salvar a Boudou es salvar a la Patria”. Es a cualquier costo, como venga, como sea, y esto sí es lo que verdaderamente sorprende, porque ni siquiera se ocupan ya de cuidar las formas. En otros tiempos, no hace mucho quizás, hubieran al menos guionado este tema, hubieran desarrollado argumentos ante los medios para que aunque sea aparezcan como simulando estar apegados a la ley. Hoy ni siquiera les interesan las formas, los modales ni nada. Ayer con estupor escuchamos a una señora diputada en la comisión expresar claramente, y con toda frescura, que no querían dar explicaciones y tampoco querían que las dé el vicepresidente, porque “esta ley ya está aprobada”. Esto desnuda indudablemente la estrategia del gobierno: terminar con el tema Boudou, a cualquier costo, como sea, porque sin duda cualquier costo en estas condiciones siempre será menor a presenciar el vergonzante proceso judicial de un vicepresidente sospechado de corrupción. Esa es la lógica. En otros años, queridos amigos –y está muy bien el que amigo Kunkel esté atento escuchando- se cometían muchos delitos y hasta se mataba gente en nombre de causas pretendidamente revolucionarias, se secuestraba gente para que con los fondos de un rescate, aunque impuro por supuesto, se sostuvieran los esfuerzos económicos de una lucha clandestina imaginada por sus jefes como luchas épicas, libertadoras e impregnadas, desde luego, de valores e ideales que, por supuesto, no comparto ni justifico ni pretendo tampoco hacer apología del delito, pero hay que destacar que al menos la finalidad de esos delitos desprendía un perfume de trascendencia para quienes los ejecutaban. Muchos de los aquí presentes eran clandestinos en esos tiempos. Había pasión y odio, había compañeros y cipayos, había patria y había colonia. Hoy se delinque ya no desde la clandestinidad, se delinque desde las más altas esferas del poder y no por fines épicos y trascendentes. Se delinque para comprar departamentos en Puerto Madero, para comprar poderosas motos y pasearse impunemente por todos lados, para ostentar favores hechos a los amigos. ¿Qué nos quiere hacer creer? ¿Hoy pretenden convencernos de que Ciccone es patria? ¿Que Boudou es la bandera nacional y popular como símbolo de la lucha contra el imperio? Ya está bueno, ya es bastante, ya es mucho. ¿Hasta dónde piensan llegar? No se olviden de que las construcciones levantadas sobre barro caen rápidamente. Creo que lo que el señor vicepresidente tiene que hacer es honrar la institución que él preside, frente a tanto respeto que se pide. Debe someterse sin dobleces a la Justicia. ¿Por qué la evade? ¿Se puede creer acaso que Boudou no tiene nada que ver con Ciccone? Pido que levanten la mano quienes creen que Boudou es inocente. Bien, Kunkel, usted sí que es un soldado obsecuente y obediente, el único. ¡Qué solo que está Boudou! Están tirando demasiado de la cuerda. No crean que la impunidad que otorga el fugaz paso por el Poder Ejecutivo es permanente. Tarde o temprano estos hechos van a ser juzgados. El poder puede convencer a algunos periodistas para que hablen de otra cosa o edulcoren la realidad, a cambio de unos pocos pesos. El poder puede convencer a muchos gobernadores para que aun a costa de traicionar a su pueblo se someten al discurso único a cambio de una “partidita”, aunque sea para poder pagar sueldos. El poder puede convencer a muchos sindicatos para que aun traicionando a sus trabajadores simulen que todo está bien y exijan aumentos del Indec y no los del supermercado. El poder también puede convencer a muchos de ustedes para que voten en un sentido u otro, pero de lo que sí estoy absolutamente seguro es que el poder jamás podrá convencer a sus propias conciencias. Detrás de esta cerrada defensa que ustedes hoy están ejerciendo no hay épica, no hay gloria, no hay trascendencia. Sólo están escondiendo a un pobre hombre que ha utilizado su cargo para enriquecerse, tan chiquito como eso, es el pequeño objetivo que ustedes están defendiendo aquí. Marcos Aguinis escribió en una columna para uno de los pocos diarios independientes que aún quedan en la Argentina lo siguiente: “Asombra que tan poca gente -primero él y ahora sólo ella- haya conseguido armar una tan poderosa legión de autómatas. Es patético ver cómo gente grande aplaude y sonríe ante el mínimo gesto de la presidenta mientras actúa por cadena nacional.” Por último, a esta altura les pido que no se ocupen de contestarme; más bien quisiera que ocuparan ese tiempo en decirnos claramente –no se escondan en el anonimato de las acciones- de quién es Ciccone, de quién es la Compañía de Valores Sudamericana, quién es The Old Found, quién es Tierras International Investments, quién es Vandenbroele y, finalmente, contesten, si es que pueden, quién es Amado Boudou. (Aplausos.) Sr. Presidente (Domínguez).- Orden por favor.

El veneno de la épica kirchnerista

Un baúl lleno de palabras seductoras encubre el veneno que contiene la publicitada épica kirchnerista. La alienación, en gran parte, se consigue mediante bellos vocablos, como nacional, popular, inclusión, equidad, derechos humanos, modelo, justicia social, proyecto y otras por el estilo. Equivalen a las que usan y usaron los autoritarismos de diverso tinte. Basta echar un vistazo a la historia y la geografía. No hay dictador que no se autocondecore como el "elegido" de su pueblo. Hasta la dinastía comunista familiar que hubiese puesto los pelos de punta a Karl Marx -el "progresista gobierno de izquierda" que hambrea a Corea del Norte- designa al abuelo, padre y nieto "Amado Líder". Acá ya tenemos el "Eternauta" y la "Bella Dama". No hay mucho que esperar para que también se los llame "Amados", pero antes tendrían que sacarse de encima a un verdadero Amado, que es Boudou. Cuando Néstor Kirchner accedió a la presidencia de la República con el menor número de votos que registre la historia nacional (incluso menos que Arturo Illia), no se esmeró en ocultar los frascos de veneno que traía bajo el poncho. Las pócimas que había derramado en Santa Cruz no le impidieron apropiarse de la presidencia con toda la fuerza de su cuerpo. Al contrario, esa ponzoña lo llevó a la consagración. Estaba tan contento que empuñó el bastón de mando al revés (¿el cielo mandó una alerta?) y pronto se arrojó sobre la multitud que lo aclamaba hasta herirse la frente con una cámara de TV. De inmediato se puso a replicar en el ámbito nacional la química que le permitió apropiarse de toda una provincia. Desde La Plata había vuelto a Río Gallegos al comenzar la última dictadura militar (¿o un poco antes, cuando el gobierno de Isabelita?). Importaba poco en esa emergencia. Al llegar al Sur olvidó su militancia y se puso a ejecutar a los pobres diablos que estrangulaba la circular 1050. El comienzo de su fortuna equivale en su biografía a un bíblico pecado original. Después conquistó la intendencia, se rodeó de colaboradores a los que exigía lealtad antes que eficacia, aumentó su fortuna y se dedicó a conquistar la provincia. Instalado en la Casa de Gobierno, puso en marcha una política autoritaria desprovista de piedad. Reformó la Constitución para ser reelegido hasta que él mismo dijese basta. Persiguió a los medios de comunicación con dientes de lobo para conseguir la supresión de toda crítica. Amedrentó al Poder Judicial. Pisoteó a la oposición. E impuso la identidad entre Estado y gobierno o -más claro aún- entre Estado, gobierno y él mismo. La fórmula del omnipotente Luis XIV. Su última proeza fue mandar al exterior e inscribir a su nombre la impresionante fortuna de varios cientos de millones de dólares que pertenecían a la provincia. Hasta ahora no se ha efectuado una transparente rendición de cuentas. No se sabe por dónde circularon los dólares, cuánto perdieron o ganaron los depósitos. Es un trayecto tan misterioso como el tenebroso viaje al que fue sometido el cadáver de Evita. Cuando Duhalde convocó a elecciones presidenciales, Kirchner era el gobernador con más dinero para hacer la campaña. Un sector democrático del país, representado entonces por López Murphy y Elisa Carrió, no logró unirse en una sola fórmula y Kirchner accedió a un angosto segundo lugar. Carlos Menem no se atrevió a otra vuelta y Kirchner quedó elegido. Pero lleno de resentimiento, porque asumía con un anémico porcentaje de sufragios. No demoró mucho en soltar su temperamento destructor (de todo menos de su fortuna). Fue desagradecido con Eduardo Duhalde, que le obsequió los votos e influencias que le permitieron llegar al segundo sitio en la carrera presidencial. Además, Duhalde ya había superado lo peor de la crisis desatada en 2001, acompañado por Lavagna, su eficiente ministro de Economía. Le entregaba un país en marcha, que ascendía hacia una buena cicatrización de sus heridas. También llegaba un fabuloso viento de cola. Pero el veneno de la épica kirchnerista no presta atención a esas minucias. Néstor carecía de políticas de Estado, no le interesaba el beneficio de su país, sino el propio. Desde Santa Cruz evidenció que su meta, siempre, era saciar su adictiva hambre de poder y de las fortunas que el poder brinda. En lugar de sentirse un servidor del pueblo, el pueblo debía servir a sus ambiciones. "El Estado soy yo", le recordaba un sincero Luis XIV. Sólo cabe mencionar algunos de los daños que produce su veneno, ahora convertido en epopeya. Conviene empezar por la ingratitud. Es un instrumento poderoso, porque aterroriza en especial a los cercanos. No sólo apartó a Duhalde, sino que humilló enseguida a su vicepresidente Scioli porque se reunía con empresarios. Scioli lo hacía para poner paños fríos y ayudar, pero no había solicitado permiso. Entonces, sin anestesia lo despojó de toda otra función que no fuera tocar la campanilla del Senado. Néstor odiaba que algún ministro, secretario, gobernador o intendente se sintiera seguro, porque le rebanaba un pedazo de su poder total. No le tembló la mano al echar a Béliz o desprenderse de Lavagna o sacar de su puesto a cualquiera que se le ocurriese. Después Cristina siguió sus enseñanzas (las peores, se debe consignar) repartiendo guadañazos a diestra y siniestra según sus cortoplacistas amores y perspectivas. Kirchner convirtió el "escrache" en un nuevo recurso político de doma. Desde el atril señaló a empresarios, empresas, periodistas, sacerdotes, militares, políticos y otros ciudadanos a los que buscaba someter. La gilada -como el mismo Perón solía llamar con humorismo a sus seguidores más fanáticos- se ocupaba después de convertir la amenaza en un acto concreto. Otro componente notable del veneno kirchnerista es la prédica del odio. El maduro consejo de Perón en el sentido de que "para un argentino nada es mejor que otro argentino" fue convertido en lo opuesto. Gracias a la épica kirchnerista ya no se pueden reunir familias enteras ni grandes grupos de amigos porque estalla la confrontación. Ahora hay elegidos y réprobos, progresistas y reaccionarios, izquierda y derecha que ni pueden dialogar. El oficialismo decide quiénes son unos y otros. Quienes disienten -cualquiera que fuesen sus méritos- deben cargar el sambenito inquisitorial de calificativos degradantes. La corrupción se ha vuelto septicémica. El modelo consiste en profundizarla. Nada importante se hace para disminuirla. Desde lo alto se dibuja el camino. Si la yunta presidencial ha conseguido amasar una fortuna que no se podría fundir en varias generaciones, quienes se acercan a ella esperan lograr lo mismo. o un poco, aunque sea. Las fuerzas (¿paramilitares?) de Milagro Sala provocaron analogías con las Juventudes Hitlerianas. Estas últimas, sin embargo, por asesinas y despreciables que hayan sido, luchaban por un ideal absurdo pero ideal al fin, como la raza superior y otras locuras. Los actuales paramilitares kirchneristas, y La Cámpora, y El Evita, y Tupac Amaru, y otras fórmulas igualmente confusas, en cambio, han estructurado una corporación que milita para ganar un sueldo o sentirse poderosos o meter la mano en los bienes de la nación. Muchos de los blogueros que se ocuparán de insultar este artículo lo harán por la rabia que les produce un desenmascaramiento y el temor de perder sus mal habidos ingresos. Asombra que tan poca gente (primero El y Ella, ahora sólo Ella) haya conseguido armar una tan poderosa legión de autómatas. Es patético ver cómo gente grande aplaude y sonríe ante el mínimo gesto que se manda la Presidenta mientras actúa por cadena nacional. Sometió a millones de argentinos, de los cuales una pequeña porción obtiene beneficios caudalosos y la mayoría debe conformarse con los subsidios de la mendicidad. En realidad, la épica kirchnerista no quiere terminar con la pobreza porque necesita de los votos que se retribuyen por subsidios y otros favores. La reforma de la Constitución es otro frasquito del veneno -no el último- traído desde Santa Cruz y que los traidores de la democracia pretenden hacer beber a la ciudadanía. Pero ¡ojo!: hay algo peor que la reelección indefinida. Es terminar con el actual y débil Estado de Derecho. "Ir por todo" requiere una Constitución que permita a los actuales dueños del poder hacerse del cuerpo y el alma del país. Hacerse dueños de "todo". Ese es el veneno. Ese es el proyecto.

Algo más sobre el kirchnerismo!!

KIRCHNERISMO Y FASCISMO Posted: 23 Aug 2012 12:17 PM PDT NOS ENVIA LA SIGUIENTE NOTA EL Dr. ATILIO MORENO, DE FUERZA PATRIOTICA. Lo voy a explicar como para que lo entienda desde un liberal, que abreva solo de las editoriales de “La Nación”; hasta un infradotado que mama solo a Tinelli: definir al kirchnerismo como fascismo es una tremenda burrada, o bien una artera chicana. Las cosas se definen por género próximo y diferencia especifica. El género del fascismo es el nacionalismo y lo que lo especifica es el corporativismo organizado desde el Estado y en reemplazo del sistema representativo demoliberal. El kirchenrismo no es ni nacionalismo, ni corporativismo, ni siquiera es una especie de ninguno del ellos, por que no antepone el bien de la Nación a los intereses particulares, ni propugna la desaparición de los partidos políticos. El género próximo del kirchnerismo es el progresismo populista, que comparte con todos los neo marxistas y con todos los devotos de la Soberania Popular. Lo especifico de él es el culto al matrimonio K, y el latrocinio. Si al kirchnerismo se le puede encontrar alguna nota en común con el fascismo ella es meramente accidental y se encuentra presente también en otros regimenes o ideologías del género al cual el kirchnerismo pertenece. Además no posee la bondad axiologica que opera como causa formal y final en el fascismo. La confusión viene por que tanto liberales como marxistas se pusieron de acuerdo en que el mal absoluto es el fascismo y en que los únicos autorizados para definir que y quien es un fascista, son ellos mismos. Por lo tanto en estos casos lo aconsejable es responder como lo hubiera hecho Ignacio Anzoátegui: “No señores, esos no son fascistas, fascista soy yo! Edgardo Atilio Moreno

Para pensar ... y que sea urgente!

Se enojó y exploto LANATA!!!! En manos de la delincuencia ya murieron más de 35.000 personas PERO..... SEGUIMOS MIRANDO HACIA ATRAS Y NADIE DICE NADA DE ESTOS MUERTOS EN "DEMOCRACIA" PERO SEGUIMOS INVESTIGANDO LOS 30.000 DE LA DICTADURA YA HEMOS PASADO ESA CIFRA Y???????????? QUE PASA SEÑORA PRESIDENTE???? NADIE DICE NADA??? NO SUENAN LAS CACEROLAS POR LOS 35.000 DESAPARECIDOS POR LA INSEGURIDAD???? NADIE SE RASGA LAS VESTIDURAS?????? CLARO!!! DEBE SER MAS IMPORTANTE LA PLATA QUE LA VIDA HUMANA NO?????? Todos tenemos miedo de salir a la calle, porque nadie sabe si vuelve ... o como vuelve ... Imperdible la introducción de Jorge LANATA en su programa DDT Aquí algunas frases "Ayer no asumieron, ¿No? Kirchner asumió en el 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, para preocuparse de esto. Es un caso de ética tardía. (...) Nunca la escuché a Cristina Kirchner crispada en el Congreso "por favor, disuelvan Papel Prensa"... nunca en la vida. Nunca escuché a Néstor Kirchner decir lo mismo. Nunca. Eso, siendo Gobernador uno, Senadora o lo que carajo fueran. Ayer la PresidentE, habló una hora y media. Habló ¿del hambre? ¿habló de Educación? HABLO DE LOS 51 MUERTOS ??? ¿habló de inseguridad? No!!!! Habló una hora y media de Papel Prensa De golpe, la primera hipótesis de la Argentina , el principal problema de la Nación, lo más importante en la República , ayer durante una hora y media era ... Papel Prensa En todo lo demás, nos va de puta madre. Los chicos comen 6 hamburguesas por día, se educan en lugares increíbles, la gente viaja de primera, nadie tiene miedo en la Provincia ni en la Capital. Me tienen harto con la Dictadura. Repito “Me tienen harto con la Dictadura”. Ayer la Presidente habló una hora y media en cadena nacional de algo que pasó hace 34 años... 34 años..!!!!!!. Cuando, acá, hoy, ayer, se mueren chicos de hambre. Matan a gente secuestrada en la puerta de un banco. Educan mal a otro montón de chicos. Le meten el palo en el culo a los jubilados. Y ayer la Presidente habló una hora y media de algo que pasó hace 34 años..!!! ¿Saben que veo? Que vi ayer? Veo viejos echándose la culpa. Una vez le preguntaron a Simón Wiesenthal, el cazador de Nazis, que murió hace pocos años, un tipo que dedicó su vida a buscar justicia; le preguntaron que pensaba sobre el Holocausto. Y dijo, "no podemos vivir como si el Holocausto nunca hubiera existido, pero tampoco podemos vivir pensado siempre en él". Ayer la PresidentE habló una hora y media de algo que pasó hace 34 años.!!! La PresidentE se preguntó al menos 5 veces, "que van a decir los títulos al otro día". Señora Presidente, gobierne. Deje de leer los diarios: gobierne!!!! OJALÁ SEAN AHORA LOS POLÍTICOS QUIENES LE HAGAN NOTAR ESTAS CUESTIONES A LA PRESIDENTE Y SUS SECUACES... SINVERGÜENZAS HIJOS DE MIL PUTAS... (explotó Lanata) YA TENEMOS INSTALADA LA MAFIA MEJICANA, LA RUSA, LA CHINA Y TODOS LOS DÍAS SECUESTRAN CHICOS Y ADOLESCENTES PARA TRATA DE BLANCAS... NOS ALECCIONAN COMO SALIR DE CASA, COMO ENTRAR LOS CHICOS DEBEN IR AL COLEGIO POR LAS SENDAS DE SEGURIDAD Y NUNCA DE A UNO. SOMOS EL PRIMER EXPORTADOR DE DROGA A EEUU Y EUROPA Y EL SEGUNDO PAÍS EN CONSUMO... AYER NOMÁS TIROTEO EN CORRIENTES Y RECONQUISTA A LAS 10,30HS....Y...Y...Y... 700.000 NIÑOS DESNUTRIDOS EN EL GRANERO DEL MUNDO. QUÉ PENSAMOS HACER? 1.000.000 DE VOTOS EN BLANCO EN PROVINCIA DE BUENOS AIRES (esos votos van para el que tiene más votos) Y...PIENSEN EN LO QUE SE VIENE...PIENSEN!!! Vayan poniendo sus barbas a remojar... Ecuador no queda tan lejos... A ver si todos nos despertamos gente.... por favorr!!!! O quieren volver a tenerlos otros 4 años??? Si no lo reenvían porque no están de acuerdo... por favor, por lo menos PIENSEN!!! no podemos seguir equivocándonos....no estamos ya curados de espanto.???

Alegato del Tcnl (R) MONEZ RUIZ

Palabras pronunciadas al inicio del juicio por el Tcnl Enrique P. Mones Ruiz ante el Tribunal Oral Federal de Córdoba que lo juzga. Señores Miembros del Tribunal Oral Federal: Soy el Teniente Coronel de Paracaidistas del Arma de Infantería (Retirado) Enrique Pedro Mones Ruiz. Estoy acá acusado por crímenes que no he cometido. El más grave, homicidio, quedó perfectamente aclarado en el año 2000, comprobándose mi inocencia. Oportunamente mi abogado defensor demostrará esta aseveración. En esa época (hace diez años) no existían otros cargos. Es curioso que ahora aparezcan denuncias de tormentos. Pues bien, escucharemos a testigos falsos con pruebas también falsas, sobre hechos cometidos supuestamente hace más de treinta años y que hoy florecen curiosamente como siniestra conjura, producto del "odio como factor de lucha", por parte de aquéllos que no se apartaron aún de las criminales enseñanzas del Che Guevara. Lo endeble de la acusación original pareciera ser la causa que originaron semejantes nuevos delitos en mi contra y adjudicarme responsabilidad y culpabilidad, no sólo a mí, sino también al entonces Presidente de la Nación, Gral. Videla, al Comandante del IIIer Cuerpo de Ejército, Gral. Menéndez y al Gral. Pino quien fuera mi Jefe de Regimiento . Más allá de proclamar mi inocencia dejo constancia que el crimen en cuestión, y por su naturaleza, tampoco puede ser imputado a los Señores Generales mencionados, a quienes no les cabe responsabilidad mediata y mucho menos inmediata. Sr. Presidente, Dr. Jaime Díaz Gavier, Sr. Vocal, Dr. José María Pérez Villalobo, Sr. Vocal, Dr. Carlos Lazcano. La dignidad de un Tribunal de la República se asienta en el irrestricto respeto a la Constitución Nacional. La vulneración de sus leyes y normativas, en un contexto caracterizado por la tergiversación histórica de los hechos acaecidos, sumado a intereses oscuros de actores políticos y sociales de distinta naturaleza, atentan contra la majestad de la Justicia, transformando su esencia y convirtiéndola en una parodia de acto jurídico, más parecido a un juicio popular llevado a cabo por tribunales revolucionarios vindicativos, propios de sistemas totalitarios, como advertimos en la Cuba de Castro o la Venezuela de Chávez. A juzgar por la edad de cada uno de ustedes, deduzco que no pueden desconocer la realidad histórica y política de los aciagos años 70, salvo que sus entornos hayan sido limitados a la estrechez de una burbuja o hayan estado realmente vinculados directa o indirectamente a las organizaciones terroristas de entonces. En este último caso les comprenderían las generales de la ley y no podrían integrar este Tribunal. Continuando con ésta, mi declaración inicial, me pregunto, ¿por qué estuvo ausente la Justicia Federal en el año 1976, siendo que muchos de los detenidos se encontraban bajo su dependencia? La víctima, Raúl Augusto Bauducco , estaba a cargo del Juzgado Federal Nro. 1 que presidía el Dr. Zamboni Ledesma, cuya secretaria era la Dra. Cristina Garzón de Lazcano en lo Civil y el Dr. Otero Álvarez en lo Penal. También se desempeñaba como Defensor Oficial el Dr. Eduardo Molina, magistrado que, al igual que el actual Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dr. Raúl Zaffaroni, juró por los Estatutos del Gobierno Militar (Proceso de Reorganización Nacional). Señores Jueces: Yo no presté ese juramento. Protesto contra esta arbitrariedad. Y que quede claro que con estos juicios no se están juzgando solamente a personas, se está juzgando y condenando a una Institución, el Ejército Argentino, su espíritu y vocación, hoy en peligro de muerte, ya que con los antecedentes que se están creando, la responsabilidad del mando, la disciplina y sobre todo, el sentido del deber quedarán limitados, al cobro del jornal y a desfiles de comparsas. El Ejército quedará neutralizado y consecuentemente , ¿habrá un soldado dispuesto a cumplir con las misiones de combate que se le impongan? Con estos antecedentes intuyo que no. Con semejantes pautas pseudo jurídicas el militar argentino no tendrá futuro y la sociedad, de la que forma parte, tampoco. Finalmente, y haciendo uso de los derechos que me asisten, manifiesto mi intención de continuar declarando en su oportunidad durante el desarrollo del debate. No tengo nada más que decir. Enrique P. Mones Ruiz - Tcnl (R) Preso Político

La mitomanía kirhnerista

La mitomanía kirchnerista Por Agustín Laje La impunidad, en un sentido amplio del término, es doblemente peligrosa por cuanto no sólo tiende a perpetuar un orden de cosas execrable, sino que, más aún, lo exacerba. Y esto no refiere exclusivamente a desaforados casos de corrupción, sino también a cuestiones que en apariencia (sólo en apariencia) resultan acaso menos significativas, tal como la mentira. Así como una persona que miente habitualmente a un grupo de pares que no le reprochan ni corrigen termina haciendo de su engaño una actitud regular, de la misma manera un gobernante que miente, roba, manipula, amedrenta y oprime a un pueblo que no despierta ni exige respeto acaba haciendo de su depravación una conducta igualmente sistemática. Nos enfrentamos a una problemática que, cuando la moral está devaluada, se rige por meros criterios de utilidad. ¿Qué costos tiene mi mentira, comparados a los beneficios que puedo obtener de ella? Tal es la interrogante que se formula este tipo de personas, consciente o inconscientemente, en una suerte de balanza imaginaria. Del cálculo puntilloso, pues, derivan su proceder. Demasiados años de permisividades, vistas gordas y sumisiones cobardes le han pintado al kirchnerismo un panorama en el que el envilecimiento no paga; no tiene costo alguno y, desafortunadamente, sí jugosos beneficios. Se trata de un proceso perverso que se retroalimenta a sí mismo: una maldad no pagada brinda una cuota de poder adicional que hace que la próxima maldad tenga aún menos riesgos de pagar. Y así indefinidamente. Como se dijo al comienzo, la impunidad no sólo perpetúa, sino que exacerba. La escalada de mentiras esbozadas por el INDEC constituye un ejemplo ilustrativo de lo anterior. En efecto, con magnitudes crecientes, los tolerados embustes han llegado al paroxismo: de mentiras disimuladas, al comprender que podían sostenerlas con impunidad, pasaron a esgrimir falacias de mayor peso y evidencia; al comprender en segunda instancia que éstas también eran bien digeridas por el pueblo, llegó el turno de las patrañas más burdas, ridículas y hasta obscenas. “Con $6 un argentino puede acceder a las cuatro comidas diarias” aleccionaron en esta oportunidad los burócratas del INDEC, riéndose en la cara de todos los argentinos, especialmente de los que conocen y padecen situaciones de pobreza. De creer tal cosa, estaríamos en condiciones de afirmar entonces que en nuestro país la indigencia no existe, mentira aún más siniestra todavía que se intenta indirectamente imponer. ¿Qué limpiavidrios o qué cartonero acaso no logra hacerse de 6 pesos diarios? ¿Estarían de acuerdo éstos que con ese monto pueden alimentarse correctamente? Sería interesante escuchar qué tienen para decir al respecto los menos favorecidos, pues son las principales víctimas de esta nueva burla oficial. Mientras tanto, los altos funcionarios kirchneristas continúan amasando sus fortunas, tal como se desprende de la última declaración jurada que éstos presentaron ante la Oficina Anticorrupción(OA). A los casi 40 millones de pesos de Cristina, se le suma el desproporcionado aumento de la riqueza de Guillermo Moreno en un 91,5% en tan sólo un año, que pasó de tener $512.247 a $981.073; el aumento de casi un 40% en el patrimonio del jefe de la AFIP, Ricardo Echegaray, que supera los 4 millones de pesos; los 10 millones y medio de pesos del canciller Héctor Timerman; los casi 10 millones del ministro de Salud Juan Manzur; los 4 millones del subsecretario de Inteligencia, Francisco Larcher; o los más de 3 millones 700 mil pesos de Mariano Recalde, Gerente de Aerolíneas Argentinas, por citar tal solo algunos ejemplos. ¿Será que consiguieron semejante caudal comiendo por $6 diarios?

El pensamiento de un estadista

Este es el pensamiento de un verdadero estadista. Discurso del presidente José Mujica Cumbre Río +20 / 20.6.12 Autoridades presentes de todas la latitudes y organismos, muchas gracias. Muchas gracias al pueblo de Brasil y a su Sra. presidenta, Dilma Rousseff. Muchas gracias también, a la buena fe que han manifestado todos los oradores que me precedieron. Expresamos la íntima voluntad como gobernantes de apoyar todos los acuerdos que, esta, nuestra pobre humanidad pueda suscribir. Sin embargo, permítasenos hacer algunas preguntas en voz alta. Toda la tarde se ha hablado del desarrollo sustentable. De sacar las inmensas masas de la pobreza. ¿Qué es lo que aletea en nuestras cabezas? ¿El modelo de desarrollo y de consumo que queremos es el actual de las sociedades ricas? Me hago esta pregunta: ¿qué le pasaría a este planeta si los hindúes tuvieran la misma proporción de autos por familia que tienen los alemanes? Cuánto oxígeno nos quedaría para poder respirar? Más claro: ¿tiene el mundo los elementos materiales como para hacer posible que 7 mil u 8 mil millones de personas puedan tener el mismo grado de consumo y de despilfarro que tienen las más opulentas sociedades occidentales? ¿Será eso posible? ¿O tendremos que darnos otro tipo de discusión? Hemos creado esta civilización en la que hoy estamos: hija del mercado, hija de la competencia y que ha deparado un progreso material portentoso y explosivo. Pero la economía de mercado ha creado sociedades de mercado. Y nos ha deparado esta globalización, cuya mirada alcanza a todo el planeta. ¿Estamos gobernando esta globalización o ella nos gobierna a nosotros? ¿Es posible hablar de solidaridad y de que “estamos todos juntos” en una economía que basada en la competencia despiadada? ¿Hasta dónde llega nuestra fraternidad? No digo nada de esto para negar la importancia de este evento. Por el contrario: el desafío que tenemos por delante es de una magnitud de carácter colosal y la gran crisis que tenemos no es ecológica, es política. El hombre no gobierna hoy a las fuerzas que ha desatado, sino que las fuerzas que ha desatado gobiernan al hombre. Y a la vida. No venimos al planeta para desarrollarnos solamente, así, en general. Venimos al planeta para ser felices. Porque la vida es corta y se nos va. Y ningún bien vale como la vida. Esto es lo elemental. Pero la vida se me va a escapar, trabajando y trabajando para consumir un “plus” y las sociedad de consumo es el motor de esto. Porque, en definitiva, si se paraliza el consumo, se detiene la economía, y si se detiene la economía, aparece el fantasma del estancamiento para cada uno de nosotros. Pero ese hiper consumo es el que está agrediendo al planeta. Y tienen que generar ese hiper consumo, cosa de que las cosas duren poco, porque hay que vender mucho. Y una lamparita eléctrica, entonces, no puede durar más de 1000 horas encendida. ¡Pero hay lamparitas que pueden durar 100 mil horas encendidas! Pero esas no, no se pueden hacer; porque el problema es el mercado, porque tenemos que trabajar y tenemos que sostener una civilización del “úselo y tírelo”, y así estamos en un círculo vicioso. Estos son problemas de carácter político. Nos están indicando que es hora de empezar a luchar por otra cultura. No se trata de plantearnos el volver a la época del hombre de las cavernas, ni de tener un “monumento al atraso”. Pero no podemos seguir, indefinidamente, gobernados por el mercado, sino que tenemos que gobernar al mercado. Por ello digo, en mi humilde manera de pensar, que el problema que tenemos es de carácter político. Los viejos pensadores –Epicúreo, Séneca y también los Aymaras- definían: “pobre no es el que tiene poco sino el que necesita infinitamente mucho”. Y desea más y más. Esta es una clave de carácter cultural. Entonces, voy a saludar el esfuerzo y los acuerdos que se hagan. Y lo voy acompañar, como gobernante. Sé que algunas cosas de las que estoy diciendo "rechinan". Pero tenemos que darnos cuenta de que la crisis del agua y de la agresión al medio ambiente no es la causa. La causa es el modelo de civilización que hemos montado. Y lo que tenemos que revisar es nuestra forma de vivir. Pertenezco a un pequeño país muy bien dotado de recursos naturales para vivir. En mi país hay poco más de 3 millones de habitantes. Pero hay unos 13 millones de vacas, de las mejores del mundo. Y unos 8 o 10 millones de estupendas ovejas. Mi país es exportador de comida, de lácteos, de carne. Es una penillanura y casi el 90% de su territorio es aprovechable. Mis compañeros trabajadores, lucharon mucho por las 8 horas de trabajo. Y ahora están consiguiendo las 6 horas. Pero el que tiene 6 horas, se consigue dos trabajos; por lo tanto, trabaja más que antes. ¿Por qué? Porque tiene que pagar una cantidad de cosas: la moto, el auto, cuotas y cuotas y cuando se quiere acordar, es un viejo al que se le fue la vida. Y uno se hace esta pregunta: ¿ese es el destino de la vida humana? Estas cosas que digo son muy elementales: el desarrollo no puede ser en contra de la felicidad. Tiene que ser a favor de la felicidad humana; del amor a la tierra, del cuidado a los hijos, junto a los amigos. Y tener, sí, lo elemental. Precisamente, porque es el tesoro más importante que tenemos. Cuando luchamos por el medio ambiente, tenemos que recordar que el primer elemento del medio ambiente se llama felicidad humana."

TERMINENLA!!!

TERMINENLA!!! El gobierno K ha hecho una bandera emblemática de los DDHH, pero sólo los usa para juzgar *militares y se olvida de la gente. Personas. Individuos. Seres humanos con derechos que no se les respetan. Y entonces a una le sale del fondo del alma un ¡Termínenla! La gente importa. Por Malú Kikuchi La expresión “¡termínenla!”, no es ni educada, ni cortés, pero ha sido usada públicamente el 4/7 en el congreso de la nación, por el jefe de gabinete de ministros, Juan Manuel Abal Mediana, hablando del ANSES. Por eso la uso. ¡Termínenla! Y en este caso me refiero al gobierno nacional. Hay una Argentina, la suya, la mía, la que lee notas políticas y escucha y ve programas políticos por radio y TV; la que usa las redes sociales para enviar mensajes políticos a favor o en contra del gobierno. Esa Argentina que desvela a Cristina, siempre está pensando en lo que van a titular los diarios al día siguiente de sus casi diarias cadenas nacionales, esa Argentina, la suya y la mía, padece, pero mucho menos que la otra Argentina. Nosotros, los de la Argentina politizada nos preocupamos, discutimos, nos horrorizamos con las expropiaciones, con el uso y abuso de los decretos que otorgan o quitan concesiones, con el cepo al dólar, con la corrupción creciente y omnipresente, con los inverosímiles aumentos patrimoniales de los funcionarios, con la justicia manipulada, con el congreso al servicio del ejecutivo, con los ataques a todo aquel que signifique una sombra en el futuro horizonte electoral. Nos sobran temas. Se va a expropiar Ciccone. Está bien, debe formar parte de la casa de la moneda, esto sí debe estar en manos del estado. ¿A quién se la van a expropiar? ¿Quién es el señor Old Fund? ¿Existe? ¿A quién responde Alejandro Vanderbroele, quién le paga el sueldo, quién o quienes levantaron la quiebra de Ciccone? Eso le importa a Usted y me importa a mí. Si Cristina en su infinita verborragia acusa de “xenofóbicos” (¡qué creatividad para distorsionar el idioma!) a los europeos, y describe al gobernador Capitanich como “medio indígena”, si nos abruma con cifras que sabemos no son ciertas, si nos describe un país casi perfecto que existe sólo en su imaginación, si quiere, y va a conseguir, destruir un banco como el Ciudad, que funciona muy bien, justamente porque funciona bien y no lo tolera; eso nos importa a Usted y a mí. Y si no cumplen con la Constitución Nacional que juraron cumplir y hacer cumplir, y si la mayoría de los funcionarios no son idóneos para los cargos que ocupan, y si la distorsión de los precios subsidiados más pronto de lo que imaginamos, van a sincerarse con el costo terrible que ello va a implicar, y si la creciente chabacanería en el lenguaje presidencial aumenta con cada discurso, eso le importa a usted y me importa a mí. Mientras, 900.000 personas, no pueden viajar. Esto es sólo una cifra, sin embargo cada una de estas 900.000 personas es una individualidad. Las cifras siempre dan la sensación de un número para la estadística, algo frío, impersonal. Pero cada una de estas personas tiene nombre, familia, historia, trabajo, o busca trabajo, tiene problemas, está sano o enfermo; cada uno tiene características únicas e irrepetibles. Y no pueden viajar. A María, a Juan, a Pedro, a Rosa y a José, los problemas que nos importan a Usted y a mí, les son bastante ajenos, puede que a veces piensen en ellos un poquito, pero lo elemental, aquello que les llega sin atenuantes de ninguna clase, son la inseguridad, la inflación y el transporte. A nosotros también nos preocupa y somos víctimas de la inseguridad, de la inflación y de la falta de transporte. Pero tenemos tiempo para preocuparnos por el resto. Para María, Juan, Pedro, Rosa y José, el paro de subterráneos es más que un inconveniente. Si trabajan 8 horas y con el subte llegaban a su trabajo en 20´o 30´, ahora deben tomar 2 o 3 colectivos atestados, después de hacer colas de una cuadra, y tardan entre 1 a 2 horas, a veces, hasta 2 horas y media. El tren ya no es una opción, porque los vagones descarrilan y salen las líneas de servicio. En 9 años de generosos subsidios K, “nuestros” trenes no mejoraron en nada, mientras que los concesionarios mejoraron sus haberes significativamente. Imagine que María no puede salir 2 horas antes de su casa, porque tiene que dejar primero los chicos en el colegio y llega tarde al trabajo. Pierde puntos ante su empleador. Imagine que Pedro sí puede salir de su casa 2 horas antes y llega a tiempo, pero tiene que sumarle 4 horas de viaje ida y vuelta a las 8 de trabajo. 12 horas en total. Imagine el mismo itinerario para Rosa, que al volver a su casa, 12 horas después, tiene que hacer la comida y ocuparse de la ropa, los chicos y las compras. Es un vía crucis terrible de lo que le sucede a 900.000 personas, a cada una de ellas. Cristina impulsa el paro e impide el acuerdo entre los metro delegados (Segovia responde a D´Elía) y la empresa, empresa cuya concesión fue otorgada por el gobierno NACIONAL, cuestión de poder echarle la culpa del paro a Macri. Una encuesta creíble, le dio a Cristina un 26% de aprobación en la ciudad, un piso muy bajo, por lo que necesita desacreditar a Macri. Y los metro delegados, cuyo sueldo promedio es de $9.000, ¡tanto más que los maestros!, piden un 23% de aumento. El año pasado hicieron huelga por que pasar las tarjetas SUBE les provocaba tendinitis. Hay que tener cara. ¿Y la gente? ¿Y María, Juan, Pedro, Rosa y José? ¿Y los DDHH de las personas? Viajar con una mínima dignidad debiera ser un DH. No vivir atemorizado con los robos, violaciones y asesinatos, deberían ser DDHH. No temblar al recibir las cuentas a principios de mes y no seguir temblando por temor a no llegar a fin de mes, porque la inflación se come los sueldos y deja sin comer a la gente, debería ser un DH. Para este gobierno, no lo son. El gobierno K ha hecho una bandera emblemática de los DDHH, pero sólo los usa para juzgar *militares y se olvida de la gente. Personas. Individuos. Seres humanos con derechos que no se les respetan. Y entonces a una le sale del fondo del alma un ¡Termínenla! La gente importa. Aunque a Cristina parece no importarle. • El asesinato de Rucci no es un crimen de lesa humanidad. ¿Será por que Rucci era peronista y el crimen lo perpetraron los montoneros?