lunes, 28 de agosto de 2017

Carta al Presidente de la Naciòn y Comandante en Jefe de las FFAA

Tengo el agrado de dirigirme a Ud. en mi carácter de Presidente de Unión del Personal Militar Asociación Civil (UPMAC), entidad sin fines de lucro con personería jurídica otorgada por la IGJ (000017/2003), cuyo principal objetivo es el de “…nuclear a la totalidad del personal militar, a fin de resguardar sus legítimos intereses en todo lo relacionado con sus condiciones de vida y de trabajo, tanto en la Nación como en el extranjero, contribuyendo a remover los obstáculos que dificulten su realización plena”, y que abarca entre sus asociados a personal militar de las tres Fuerzas Armadas, tanto en actividad como en retiro, así como pensionistas y familiares de los mismos. Transcurrida casi la mitad de su período de gobierno y previo a las elecciones de medio término, creemos oportuno hacerle saber las principales inquietudes de nuestro sector, notoriamente relegado y normalmente ajeno a los intereses de la clase política. La cuestión más grave sin resolver es la salarial. La misma no escapa al conocimiento de las autoridades nacionales, al punto que ha integrado el temario de todos los discursos oficiales y de nuestras presentaciones al ex Ministro de Defensa, pero es poco lo que se ha avanzado para normalizar la grave situación heredada, tanto en materia de blanqueo, como de recomposición de la escala jerárquica, permaneciendo un estado de ilegalidad e inconstitucionalidad que no dejaremos de reclamar, porque hace a nuestra dignidad como soldados y como ciudadanos. El segundo tema que nos preocupa seriamente es la persecución judicial hacia nuestros camaradas y otros acusados de participar en la guerra antiterrorista de los años ´70, sin que estas acciones se ajusten a los principios básicos del Derecho y de la Constitución Nacional. El “curro de los DDHH” continúa y desde la política parece haberse decidido que no aporta votos enfrentar las graves anormalidades en este campo ni a los grupos que claramente buscan venganza antes que justicia. Esperamos un cambio importante en este sentido. Un tercer problema es la unificación de las obras sociales mediante el Decreto Nro 637/2013, de creación del IOSFA y su reglamentación mediante el Decreto 2271/13, que no representa ni más ni menos que una intervención del Estado Nacional en el Sistema de Salud de las FFAA, con más de 600.000 afiliados, designando al Ministro de Defensa como su autoridad de aplicación, cuando por ley solo le compete la Sanidad Militar. Se aparta a los afiliados de la administración de su obra social y se amplía la afiliación al público en general, con la consiguiente pérdida de identidad del sistema. En otro plano, también nos preocupa la situación de las FFAA como Componente Militar de la Defensa Nacional, ya que se encuentran en estado de obsolescencia y marginalidad, sin recuperación a la vista. Carecen del Planeamiento Estratégico Militar Conjunto que establezca las misiones operacionales y las subsidiarias en el ámbito externo e interno, así como los recursos materiales y presupuestarios para poder ejecutarlas en cumplimiento de la misión constitucional de “contribuir a consolidar la paz interior y la defensa común” en los más de 3.700.000 Km2 de superficie de nuestro territorio. Si bien existen otros temas de menor importancia que en otra oportunidad detallaremos, queremos dejar expresa constancia de la voluntad de nuestra Asociación de representar el interés de nuestros asociados y de la Familia Militar en general, manifestada desde su creación no solo a través de las acciones legales, sino fundamentalmente en la predisposición al diálogo sincero y la presentación de propuestas concretas hacia la búsqueda de las soluciones posibles de nuestras legítimas demandas. Sr. Presidente y Comandante en Jefe: es incumbencia y responsabilidad primaria del que manda, atender las necesidades de sus subordinados y encauzarlas de tal modo que el conjunto esté en condiciones de responder como corresponde ante las situaciones más graves que se puedan presentar. Y Ud. es nuestra mayor autoridad. Finalizo poniéndome a su entera disposición, y en su caso del Sr. Ministro de Defensa recientemente designado, con renovadas esperanzas de ser escuchados en nuestros requerimientos, con el único objetivo de contribuir a recuperar la Patria que soñamos, a través de una de sus instituciones fundamentales: las Fuerzas Armadas de la Nación. Saludo a Ud. con mi mayor consideración y respeto. Francisco Ricardo Verna Coronel ® - Presidente

Los primeros frutos

(Por Vicente Massot)- Una victoria electoral de tamaña resonancia —que, casi con seguridad, se ampliará en los próximos comicios del mes de octubre— no podía carecer de consecuencias inmediatas. Hubiese sido ridículo suponer, con base en un fundamento serio, que las mismas se producirían en el campo económico o social. Falta todavía mucho tiempo para que las tan mencionadas reformas de carácter estructural siquiera puedan plantearse. No, las novedades no se harían sentir por ese lado. En cambio, sí era pertinente imaginar que en el ámbito judicial el triunfo de Cambiemos hiciese ruido. Nada sucedería entre los jueces hasta hacerse público el resultado que arrojasen las urnas. Pero, una vez conocidos los porcentajes de votos en la crítica provincia de Buenos Aires, los escenarios que se abrían eran dos: si la ganadora resultaba Cristina Kirchner, doble contra sencillo que los planes gubernamentales de suspender al magistrado de la Sala 3 de la Cámara Federal, Eduardo Freiler, quedarían en el aire, cajoneados por quienes siempre, antes de decidir alguna cuestión de trascendencia social, no consultan los códigos —como sería de esperar en un país con instituciones consolidadas— sino que miran de reojo la relación de fuerzas políticas, y actúan en consecuencia. Si, inversamente, el ganador fuese Mauricio Macri, el panorama iba a ser otro, bien distinto. Como nadie necesitó esperar al 22 de octubre para determinar quién se llevaría las palmas y quién debería retirarse compungido a cuarteles de invierno, la primera manifestación favorable al oficialismo se produjo en un lapso récord. Cuánto había fracasado hace menos de un mes, se transformó en realidad en menos de lo que canta un gallo. Freiler fue suspendido de una manera que solo halla explicación si el análisis del caso se realiza con base en el ejercicio del poder. El presidente no obró en esta circunstancia ateniéndose a lo políticamente correcto —como acostumbra hacer el Pro— sino que no perdió un segundo y, con la ayuda de la Corte Suprema, sacó provecho de una mayoría pasajera en el Consejo de la Magistratura —de tan sólo tres horas. La maniobra, hecha con un manejo de los tiempos perfecto, le dio lo que deseaba. En Comodoro Py —donde encontrar un juez federal probo es una empresa tan ardua como hallar en medio del campo un mirlo blanco— la suspensión de uno de sus pares de renombre obró el efecto de una bomba. Más de uno de ellos había creído que los candidatos de Unión Ciudadana se impondrían con cierta comodidad en el territorio bonaerense. Ello automáticamente hubiera frenado la embestida contra Freiler y otros de similar o mayor envergadura. Inclusive no faltaron quienes imaginaron que la flamante corporación de jueces federales le haría pensar dos veces al gobierno antes de avanzar en dirección opuesta a la que ellos desean. Pero las caras largas de algunos y los ánimos beligerantes de otros no pasaron a mayores. Dóciles antes la evidencia de las urnas, a partir del lunes 14 de este mes están dispuestos a colaborar activamente con una administración que tiene decidido, de aquí a fin de año, a dar una señal clara de autoridad y trasparentar —por si faltasen pruebas— su voluntad de seguir adelante en la materia. Cualquiera puede darse cuenta de a dónde apuntará. Con anterioridad al comicio substanciado hace apenas diez días, había fijado su atención en el camarista recientemente suspendido; en la procuradora general, Alejandra Gils Carbó, y en el ex–ministro Julio de Vido. Sus intentos habían terminado todos, sin excepción, en la nada. Si el 31 del presente mes el juez Julián Ercolini, luego de la indagatoria a la que deberá someterse la jefa de los fiscales, decide procesarla, quedará expedito el camino para su remoción del cargo que ocupa. Los 2/3 del Senado que habrían sido imposibles de lograr con un resultado adverso en las elecciones, en diciembre estarán al alcance de la mano. A Julio de Vido le convendría poner también las barbas en remojo. Para él no se avecinan meses placenteros, y si por un instante —ciertamente fugaz— consideró que estaba a cubierto de toda inclemencia, pronto se dará cuenta de que, muy pronto, la votación favorable que le evitó perder los fueros valdrá poco y nada. Tal cual se presenta el panorama, cabría sostener que Mauricio Macri ha conseguido un espacio de maniobra superior al de diciembre del año 2015 para desenvolver su plan de gobierno. El resultado electoral —descontado el triunfo de Cambiemos, en octubre, en las provincias de Buenos Aires y de Santa Fe— lo ha dejado al presidente más fuerte que nunca y, al mismo tiempo, ha puesto en evidencia que el peronismo es un rey desnudo. Con la siguiente particularidad: no se necesita una voz esclarecida, como en la fábula famosa, para que todos nos demos cuenta del fenómeno. No está herido de muerte, pero la mayoría de sus jefecillos —que son legión— piensan y reconocen —en voz baja claro— que las posibilidades de retornar a la Casa Rosada en 2019 ya no dependen de ellos. Si Macri no se equivoca, tiene la reelección asegurada. Este es el dato de mayor importancia que arrojaron los comicios pasados: un movimiento justicialista balcanizado, sin unidad ninguna, con todas sus principales figuras derrotadas y sin saber qué hacer en medio del desierto en el que se encuentra. Los peronistas no desaparecerán de la escena. Su drama no es la posibilidad de que algo así les suceda. No seguirán la suerte del partido Socialista Independiente, del conservadorismo o de la UCRI. Básicamente en razón de sus votantes, cuyo peso específico sería tonto desconocer. Lo que los condena a permanecer en el llano, lejos del poder, es la falta de un jefe. Sin el conductor —llámese Perón, Menem o Kirchner— el movimiento desfallece, se astilla, pierde sentido de la realidad y se atomiza. Esto le otorga a Mauricio Macri, al margen de lo expresado antes, otra posibilidad concreta, en sintonía con lo que ha sido el caballito de batalla de Emilio Monzó ante un gabinete que no ha querido o sabido escucharlo: ganarse a parte de los seguidores de Juan Domingo Perón. Pudo hacerlo Macri luego de su victoria a expensas de Daniel Scioli y del kirchnerismo hace dos años. La puerta para acometer esa empresa se le ha vuelto a abrir. Algo que nunca se le presentó como opción concreta a Raúl Alfonsín o a Fernando De la Rua.

Indigenismo preelectoral

Por Guillermo Rojas)Las acciones de Jones Huala. Repentinamente ha saltado a la luz pública la acción criminal secesionista de un grupúsculo de delincuentes tanto chilenos como argentinos cuya idea es separar una porción de nuestro territorio y de la vecina Chile para fundar un estado o región independiente "mapuche". Lo que es mostrado como novedad por los medios y hoy parece desvelar a los políticos y funcionarios sistémicos, nosotros lo venimos tratando desde hace casi una década, ante la ignorancia de esos políticos y funcionarios que han dedicado muchas horas y tribunas en homenajear y dar alas a los secesionistas, como si fueran solamente personajes pintorescos o simples minorías empobrecidas. Lo interesante es que mientras los políticos se hacen los desentendidos, los mencionados delincuentes y secesionistas nos tienen muy bien registrados a nosotros La cuestión de los indigenistas en general y de los denominados mapuches en particular lleva varios años y se ha convertido en moda ideológica y lugar común de la izquierda mas boba y aún del anarquismo y el multiculturalismo progresista de la peor especie, que lo explota políticamente junto con el feminismo, la temática de género o el abortismo y diversas otras iniciativas contra el sentido común y el orden natural. Actualmente es motivo de desvelo de sectores británicos posiblemente vinculados a la Inteligencia de ese país siempre dispuesto a operar en favor de nuestra ruina. A diferencia de infinidad de argentinos ellos no se olvidan de Malvinas y que somos una nación enemiga, pese a tener hoy más que nunca dominio sobre nosotros por obra del gobierno cipayo que sufrimos, Les conviene mucho mas tenernos disueltos y balcanizados Lo ocurrido últimamente con el vulgar bandido y autodenominado cacique de apellido Jones Huala no deja de ser curioso mas allá de lo bizarro del personaje y su grupo de supuestos aborígenes alzados. Justamente a pocos días de las PASO, este "anglo mapuche" ha lanzado una de las campañas delincuenciales que realiza desde hace mucho tiempo (en Chile ha causado muertes y cuantiosos daños) y que son por lo general ignoradas por la prensa y los principales sectores políticos del Régimen y que esta vez, tuvo como aditamento violencia tanto en Chubut como en la Capital, supuesta "represión brutal" por parte de Gendarmería y nada menos que la desaparición en Chubut de un "mapuche" que en realidad es un anarquista de la provincia de Entre Ríos, donde se dice que se encuentra actualmente escondido. Pese a estar "desaparecido" habría sido reconocido por un camionero que lo recogió en la ruta cerca de Gualeguay y fue filmado por cámaras de seguridad de un negocio al poco tiempo. Lo destacable es la enorme cobertura de la prensa en general y los personajes intervinientes en las acciones violentas en la capital, los reclamos posteriores contra la acción de Gendarmería en Chubut y las repercusiones hasta internacionales. La cosa suena mucho mas a una operación kirchnerista pre-electoral que a una acción de la banda de Jones Huala solamente, quien habrá aprovechado la posibilidad de ganarse unos pesitos pagados por Cristina. No podemos olvidar los sucesos de San Martin de los Andes, donde el intendente kirchnerista de allì bajo la bandera Argentina para izar la de los indigenistas y que le costara a la postre y gracias a Dios, la reelección. Abonan estas conjeturas el hecho de que Intervinieron miembros de Quebracho en los incidentes violentos de Buenos Aires. El decrepito montonero Verbitzky y la vieja Carlotto salieron a victimizar a los delincuentes y a pedir "aparición con vida" del anarco mapuche entrerriano. La cobertura legal fue realizada por la abogada de Milagros Sala. El inefable monaguillo Gustavo Vera, que hace kirchnerismo crítico, salió en defensa también de los indios truchos, discutiendo en un programa con Biondini. La Ministro de Seguridad diò crédito a la información de que los aborígenes serian apoyados por grupos ingleses. No obstante que los medios de primera línea vuelvan a ignorar la acción de estos criminales disfrazados su actitud estará ya potenciada y continuaran en la misma tesitura de violencia contra los argentinos y de reivindicaciones disparatadas y anti argentinas, por lo que hay que caerles con todo el peso de la ley. ‘Para disolvernos y destruir nuestra conciencia identitaria hay dos operaciones, en apariencia divergentes pero que coinciden en la finalidad. La de los supuestos indios que sostienen que no son argentinos, que un pedazo de Argentina les pertenece, que los argentinos son usurpadores o genocidas, la misma se desarrolla desde un plano teórico y político practico apoyados por Inglaterra, el progresismo transnacional y polìticos traidores locales como en este caso. La otra se sostiene solo teóricamente y afirma que Argentina no es una Nación sino una dependencia de un imperio extinguido, que nuestros próceres (especialmente San Martín) eran todos masones secesionistas y agentes de potencias extranjeras y pretende escribir nuestra historia en base a lo que "hubiera sido". Ambas posiciones son netamente antipatrióticas y por disparatadas y aberrantes que parezcan pueden tener cabida en medio de la destrucción de nuestra cultura y nuestra conciencia nacional, por eso debemos combatirlas. ¡La Patria es sagrada y su territorio intangible!

miércoles, 23 de agosto de 2017

Carta de un nuevo preso polìtico (Hasta cuando...?)

Estimado director: Sería para mí un honor que Usted aceptara publicar mi carta en su prestigioso diario. Desde el 11 de junio de 2017 estoy privado de mi libertad. Me fue leída una citación del Juzgado del Juez Rafecas, por hechos ocurridos el 10 de julio de 1976 cuando, como subteniente recién egresado, concurrí con el Regimiento 6 de Mercedes al intento de rescate de un secuestrado. En ese episodio murió uno de los carceleros (el resto huyó por los fondos de la imprenta y “cárcel del pueblo”) y hallamos a Roberto Etchegoyen, vicecomodoro que, en poder del ERP, llevaba 72 días encadenado a un catre. Su cadáver pesaba 40 kg. El 12 de junio me trasladaron a Comodoro Py. Se me hizo saber de varios testimonios en mi contra, aportados inicialmente por un supuesto soldado conscripto. Desde el 13 de junio de 2017 permanezco detenido en la Unidad Penal 34 de Campo de Mayo, junto a 115 integrantes de las Fuerzas Armadas, de seguridad, policiales, penitenciarios, civiles y exfuncionarios judiciales (de los 2288 procesados en los llamados de “lesa humanidad” que hay en todo el país, de los que 417 han muerto en cautiverio y sin condenas). Fui llevado a la sede del Juzgado – siempre esposado -, donde Ana, una empleada del mismo que me tomaba declaración, expresó que “en el armado de mi causa…”, a lo que le pregunté qué significaba esa frase en términos jurídicos, cosa que no me pudo responder con claridad. Cuando se intentó el malogrado rescate, hace más de 41 años, era menor de edad, más chico que mis soldados. Era el más joven y con menos jerarquía de los 25 oficiales de mi regimiento. No participaba en ninguna decisión, diseño de planes o resoluciones militares, políticas o económicas. A pesar de tener ocho hijos – uno de ellos padece autismo – y ocho nietos, me han negado la excarcelación. Desde la baja del ejército, en 1988, me desempeñé en infinidad de tareas laborales y académicas de importante exposición pública. Toda esa vida fue hecha añicos. ¿Servirá para algo? Mi defensa descubrió que en el listado oficial de ciudadanos que prestaron su servicio militar en el RI6 de Mercedes – listado proporcionado por el propio Juzgado – no figura el soldado denunciante. También nos sorprende que una de las personas que testimonia en mi contra afirma “estar orgullosa de haber tenido como prisionero de guerra en su casa al vicecomodoro Etchegoyen…”. ¿Será justicia? Agradezco a Usted la gentileza de publicar mis líneas. Le saludo a Usted con mi consideración más distinguida. Martín Sánchez Zinny

La difìcil profesiòn militar en la postmodernidad

(Por Roberto Hernández Maturana) La profesión militar supone la obediencia al mando superior sin ningún cuestionamiento. Siendo las Fuerzas Armadas organizaciones de carácter permanente, que según lo disponga el poder político podrían ser empeñadas en combate, donde sus integrantes exponen sus vidas y su integridad física, es imprescindible crear una férrea relación de confianza entre sus integrantes, y especialmente en sus mandos de modo que el soldado pueda sentir que irá al combate junto a sus camaradas, porque confía en ellos y ellos en él, y confíe en su comandante, porque sabe que aquél adoptará las mejores decisiones para él y sus camaradas. La profesión militar no puede entenderse entonces como otras profesiones, que se desarrollan en un marco burocrático que tiende al ideal de la racionalidad, de la discusión, sino uno de construcción de confianza, donde se deberá seguir órdenes, aun en casos en que la razón haga dudar y en donde sus integrantes eventualmente enfrentan la posibilidad de la muerte en medio de una lucha, obligando a adoptar decisiones rápidas y en un ambiente de gran tensión emocional. Es por ello que la justificación para la existencia de una condición especial protegida jurídicamente es antigua por lo que la condición de militar está definida por un instrumento jurídico distinto al resto de la sociedad, como lo es el Código de Justicia Militar, además de una serie de condiciones que se supone deben compartir, en diversa medida, todos los integrantes de una fuerza armada, así como en otras instituciones “totales” (como el caso de las Iglesias), se exige una serie de condiciones específicas a sus integrantes, reguladas y que llevan a cuerpos o fueros jurídicos ad hoc para mejor servir al fin trascendente de la institución a la que pertenecen. Necesario además es considerar que a los integrantes de las Fuerzas Armadas se les impone además por reglamentos internos una rutina burocrática que supone el cumplimiento estricto de horarios, rutinas y normas exteriores (uniforme reglamentario, zapatos lustrados, etc.). Estas complejas características suponen que quien sigue esa profesión debe encarnar la subordinación, la lealtad, la eficiencia, el coraje, la templanza y la sobriedad. Sin embargo, las contradicciones siempre surgen, porque el combate requiere iniciativa, y el cumplimiento de órdenes en entornos confusos, con órdenes a veces impartidas en forma imprecisa, o en ocasiones sin un adecuado entrenamiento, o el empleo no adecuado de la fuerza militar para fines distintos a su naturaleza, como labores policiales, lleva a graves situaciones de las que normalmente, pasada la crisis, se hará responsable a los eslabones más subalternos de la cadena, soslayándose las responsabilidades de los mandos políticos y los mandos militares de las más altas jerarquías. De allí que siempre en situaciones extremas haya excesos, y que sea difícil poner en vigor todas las normas de derecho humanitario de guerra que se han establecido desde hace tiempo atrás. Y, sin duda, el marco más difícil para imponer esas normas son las guerras civiles, conflictos internos, o conflictos internacionales donde participan organizaciones armadas no estatales. Podríamos decir que la sociedad en su conjunto en los últimos años ha avanzado en un sentido distinto de lo que espera del “mundo militar”, a mi juicio en forma bastante hipócrita. Por una parte, plantea como un dogma el respeto irrestricto a los “Derechos Humanos”, pero no avanza un ápice en buscar la forma de resolver los conflictos, tanto internos como entre estados. Estos últimos continúan resolviéndose en última instancia con el uso de la fuerza armada. Las ideologías se apoderan del conjunto social, muchos políticos lejos de buscar la resolución armónica de los conflictos atizan las controversias, agudizan los conflictos fomentan el disenso, presentan la historia unilateralmente y empujan la violencia intelectual y física. Por otra parte, la sociedad en forma creciente presenta rasgos de violenta intolerancia y clama por sus derechos, pero desconoce sus deberes. “Cuando hay peligro hombre clama a Dios y al soldado, cuando el peligro pasa, Dios es olvidado y el soldado despreciado”, dice un antiguo aforismo. Todos los estados mantienen un estamento al cual a última hora echarán mano para la resolución extrema de sus conflictos, ellas son las Fuerzas Armadas, para ello plantearán la amenaza del uso de la fuerza, solución que siempre será mejor que el siguiente paso que es el uso de esa fuerza, pues lo que se esperara del empleo de esa fuerza armada es que solucione el conflicto con el mínimo costo propio y con la mayor rapidez, lo que implica el uso letal de la fuerza armada. Sin embargo, resuelto el conflicto, comienzan a evaluarse los daños producidos, en un contexto absolutamente diferente a aquél que se vivía durante el conflicto y cínicamente “lava sus heridas” condenando a quienes “hicieron el trabajo sucio”, olvidando que las FF.AA. han sido entrenadas y preparadas para el uso de la fuerza, y todos los estados y todos los gobiernos, desde aquellos de extrema izquierda a los de extrema derecha necesitan un sistema de defensa ya sea propio o entregado a un tercero para asegurar su existencia y la defensa de sus intereses. La experiencia actual cada vez nos hace más evidente, que después del empleo coercitivo de las fuerzas armadas, los ideologismos han terminado culpando a estas por los “excesos” cometidos en la aplicación del uso de la fuerza, y no importando que se hayan cumplido los objetivos de neutralizar la amenaza a la existencia del estado, se está haciendo cada vez más frecuente que los militares son tratados como vencidos y finalmente terminen pagando la cuenta de la irresponsabilidad de quienes gobiernan o hacen las leyes. “Vae Victis” (¡Hay de los vencidos!) Habría dicho el jefe galo Breno en el 390 a. C. a los senadores romanos que negociaban el levantamiento del sitio de Roma por los galos, arrojando su espada en la balanza alterada por los galos, donde debía ser pesado el botín de 327 kilos en oro cuando los romanos protestaban al darse cuenta de la argucia. Hasta tiempo reciente, la victoria era el recurso final para justificar excesos y borrar responsabilidades, y aunque hoy se sigue practicando este principio, siempre será relativizado por una comunidad internacional que ha avanzado fuertemente en la introducción de las normas de derecho humanitario, de rechazo de los crímenes de guerra y de respeto de los derechos humanos.

Carta abierta al Colegio de Abogados de la CABA

BUENOS AIRES, 7 DE AGOSTO DE 2017. SEÑOR PRESIDENTE DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES DR. GUILLERMO LIPERA PRESENTE ESTIMADO GUILLERMO: NO QUIERO DEJAR DE MANIFESTAR POR ESCRITO, A FIN DE QUE LA HAGAS CONOCER A LOS MIEMBROS DEL DIRECTORIO, MI ABSOLUTA DISCONFORMIDAD CON LA ACTUACIÓN DEL COLEGIO RESPECTO A LA VERDADERA TRAGEDIA QUE VIVEN MÁS DE 2.000 PRESOS POLÍTICOS ENCERRADOS ILEGALMENTE, VÍCTIMAS DE UNA POLÍTICA DE PERSECUCIÓN SISTEMÁTICA ORIGINADA EN LA TIRANÍA DE LOS KIRCHNER CON LA COMPLICIDAD DEL CONGRESO Y DE LOS JUECES CORRUPTOS, DESDE LA CORTE SUPREMA PARA ABAJO. COMO USTEDES SABEN, 418 PRESOS YA HAN MUERTO EN CAUTIVERIO, DE LOS CUALES LOS ÚLTIMOS 77 CORRESPONDEN AL PERÍODO QUE LLEVA ANDADO EL NUEVO GOBIERNO. SOMOS TODOS CONSCIENTES DE QUE PARA LLEVAR ADELANTE ESTA POLÍTICA SE DEMOLIÓ EL DERECHO EN SUS PRINCIPIOS MÁS BÁSICOS, COMO JAMÁS SE HABÍA REGISTRADO EN NUESTRA HISTORIA, ASÍ COMO QUE LA PERSECUCIÓN ODIOSA Y LOS ABSURDOS ENCARCELAMIENTOS CONTINÚAN EN EL PRESENTE. LA ÚLTIMA DETENCIÓN, OCURRIDA HACE POCOS DÍAS, FUE LA DEL ALMIRANTE RODOLFO LUCHETTA - ¡91 AÑOS DE EDAD CUMPLIDOS! -, REALIZADA CON DESPLIEGUE CIRCENSE POR EL MINISTERIO DE SEGURIDAD DE LA NACIÓN, CUAL SI SE TRATASE DE UNA BANDA DE NARCOTRAFICANTES. HACE UN AÑO NOS REUNIMOS ALGUNOS SOCIOS DE LA ASOCIACIÓN DE ABOGADOS POR LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA CONTIGO Y CON MIEMBROS DEL DIRECTORIO DEL COLEGIO, A LOS FINES DE PROYECTAR UNA ACCIÓN CONJUNTA CON MIRAS DE CONJURAR ESTE ESCÁNDALO, QUE AVERGÜENZA A NUESTRA GENERACIÓN. COMO PRIMERA MEDIDA NUESTRA ASOCIACIÓN APORTÓ UN MANIFIESTO FIRMADO POR TRECE ACADÉMICOS DEL DERECHO, EN EL QUE SE DENUNCIABA, SIN EUFEMISMOS, ESTA GRAVÍSIMA SITUACIÓN QUE AGRAVIA A LA JUSTICIA ARGENTINA. QUISIMOS DARLE LA MÁXIMA DIFUSIÓN QUE LA MATERIA Y LA FIRMA DE TAN DESTACADOS JURISTAS MERECÍA, PERO EL DIRECTORIO QUE PRESIDÍS, LUEGO DE IDAS Y VUELTAS, NEGÓ CUALQUIER CLASE DE PARTICIPACIÓN. HACE DOS MESES LA CORTE, EN SU NUEVA COMPOSICIÓN, LUEGO DE DOCE AÑOS DE HABER INCURRIDO EN EL MÁS GIGANTESCO PREVARICATO DE LA HISTORIA, EMITIÓ DOS FALLOS AJUSTADOS A DERECHO: EL PRIMERO, ORDENANDO LA PRISIÓN DOMICILIARIA DE UN DETENIDO, EN RAZÓN DE TENER MÁS DE 70 AÑOS; Y EL SEGUNDO - CASO "MUIÑA" -DISPONIENDO LA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL MÁS BENIGNA. LA REACCIÓN DE LOS VERBITZKY, CARLOTTO Y COMPAÑÍA, ASÍ COMO LA DE LA IZQUIERDA MÁS EXTREMA, ATURDIÓ A UN GOBIERNO TEMBLOROSO, EL CUAL, PESE A SUS CONTINUAS PROTESTAS DE RESPETO POR LAS COMPETENCIAS DE LOS JUECES, PROMOVIÓ Y OBTUVO EN 24 HORAS LA SANCIÓN DE UNA LEY "INTERPRETATIVA". CASI DE INMEDIATO, TANTO AQUELLA CONVULSA REACCIÓN, CUANTO EL MAMARRACHO LEGISLATIVO, MERECIERON LA GRAVE RÉPLICA DE LAS ACADEMIAS NACIONALES DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES Y DE CIENCIAS MORALES Y POLÍTICAS, ASÍ COMO LA DE OTRAS ASOCIACIONES (INCLUIDA ÉSTA QUE PRESIDO). EL COLEGIO DE ABOGADOS, EN CAMBIO, ESPERÓ UNA SEMANA PARA EMITIR UN COMUNICADO QUE, PARA CALIFICARLO DE ALGUNA MANERA, RESULTÓ POR LO MENOS NO DEMASIADO EXPLÍCITO. EN EL ACTO FRENTE A TRIBUNALES DEL ÚLTIMO JUEVES, PERGEÑADO POR ENRIQUE AVOGADRO CON LA COLABORACIÓN DE ALEJANDRO FARGOSI, CUYO OBJETIVO ERA DENUNCIAR EL PREVARICATO, LA CORRUPCIÓN Y LA DESIDIA DE LOS JUECES POR SU PÚBLICO DESEMPEÑO EN CASOS DE PÚBLICA NOTORIEDAD Y EN LOS LLAMADOS 'JUICIOS DE LESA HUMANIDAD', ESTOS ÚLTIMOS NI SIQUIERA FUERON MENCIONADOS, COMO TAMPOCO LO FUERON LAS MILES DE VÍCTIMAS QUE CAUSÓ EL TERRORISMO ENTRE NOSOTROS Y QUE HACE AÑOS VIENEN CLAMANDO POR SALIR DE LA INVISIBILIDAD EN QUE HAN SIDO SUMIDAS, TAMBIÉN AHORA POR LA ACTITUD COMPLACIENTE DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. NUESTRA ASOCIACIÓN CONCURRIÓ AL ACTO LLEVANDO EL CARTEL QUE LA IDENTIFICA Y MEDIANTE UN MEGÁFONO HIZO ESCUCHAR DIVERSAS CONSIGNAS SOBRE LA INMORAL CONDUCTA DE LOS JUECES. SOBRE EL PALCO MONTADO O MUY CERCA DE ÉSTE PUDIMOS VER A ALGUNOS INTEGRANTES DEL DIRECTORIO Y AL MISMO ALEJANDRO FARGOSI, QUIENES, CUMPLIENDO UN PAPEL CLARAMENTE PROTAGÓNICO, ELUDIERON CUIDADOSAMENTE TODA REFERENCIA A LOS PRESOS POLÍTICOS Y A LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO. EN REPRESENTACIÓN DE ESTA ASOCIACIÓN Y EN MI PROPIO NOMBRE COMO ANTIGUO SOCIO DEL COLEGIO, DEPLORO FRANCAMENTE LA REITERADA FALTA DE INTERÉS PUESTA DE MANIFIESTO POR EL DIRECTORIO ANTE LA GRAVÍSIMA SITUACIÓN QUE VIVEN LOS PRESOS POLÍTICOS, LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO Y SUS FAMILIARES, QUIENES, COMO LOS ESCLAVOS DE ANTAÑO O LOS PERTENECIENTES A LA CASTA DE LOS PARIAS, NO SON MERECEDORES DE LAS ELEMENTALES GARANTÍAS Y DERECHOS QUE PRESCRIBE LA CONSTITUCIÓN PARA TODOS LOS HABITANTES DE LA REPÚBLICA. CREO INTERPRETAR DE ESTA FORMA A UNA GRAN PARTE DE LOS SOCIOS DEL COLEGIO, QUE ANTE SITUACIONES DE MENOR ENTIDAD SIEMPRE SUPO COLOCARSE A LA VANGUARDIA EN LA DEFENSA DE LAS INSTITUCIONES, DEL ORDEN JURÍDICO Y DE LA JUSTICIA, PILARES DE LA REPÚBLICA. DESEARÍA TENER CONFIANZA EN QUE TANTO VOS CUANTO TUS PARES EN EL DIRECTORIO SABRÁN INTERPRETAR EL SENTIDO DE ESTAS REFLEXIONES Y HAGO VOTOS PARA QUE ASÍ SEA, CON LA AYUDA DE DIOS. ATENTAMENTE, ALBERTO SOLANET