UNA OPINION MUY SERIA

El ex ministro de Economía, Roberto Lavagna, opinó que "llega el momento de tener que asumir la realidad, que es un ajuste de todos los datos monetarios de la economía". Lavagna podría ser candidato a diputado nacional en los comicios de octubre –aún no lo decidió-, de hecho su nombre sonó para la compulsa porteña en una lista que responde al sciolismo. Actualmente trabajando con Hugo Moyano y también asesorando al Intendente de Tigre, Sergio Massa, es un hombre que conoce a los Kirchner y su manejo económico desde adentro. Lavagna vaticinó un 2013 a contramano de las estimaciones del cristinismo que prevé un repunte económico. En declaraciones radiales, el ex candidato presidencial afirmó que 2013 tendrá una economía de "escaso crecimiento, poca inversión y poca creación de empleo" con una inflación "superior al 25%". "Después de haberse usado todos los márgenes de maniobra que el Gobierno tenía en 2007, superávit fiscal, superávit en las cuentas externas, etcétera; una vez agotado eso, llega el momento de tener que asumir la realidad, que es un ajuste de todos los datos monetarios de la economía", abundó el ex ministro. Si bien Lavagna mientras era ministro afirmaba al igual que los Kirchner que había que mantener una política de subsidios a los servicios públicos porque era una forma de reintegrarle a la población lo que se le había quitado con las megadevaluaciones de 2002 a los servicios públicos bajo administración nacional -nunca alcanzó a las jurisdicciones provinciales ni municipales- responsabilizó al Gobierno por el aumento en el nivel de subsidios, que provocó entrar en déficit fiscal durante el año pasado. "A principios de 2006 sumaban $3500 millones, el año pasado fueron $90.000 millones, o sea multiplicado 22 veces. Cualquiera que maneje una caja sabe que no soporta una suba imprevista de gastos de esa magnitud", señaló. Sobre el cepo al dólar, Lavagna anticipó: "Hay situaciones en las cuales las devaluaciones son inevitables porque ha habido un falseamiento previo de los datos, caso de la convertibilidad, por ejemplo, o el caso actual. Pero la devaluación sola no sirve para nada, hay que ponerla como una pieza más dentro de un programa económico y social integral". Del reportaje "(...) -La brecha entre el dólar blue y el oficial llegó a 50%. ¿Hay descontrol en el mercado cambiario? -Esto ocurre siempre que hay datos de la economía que han sido falseados durante mucho tiempo. Entonces hoy hay subas de impuestos por todos lados, subas de combustibles, subas de las valuaciones inmobiliarias. Y entre las tantas cosas que se empiezan a mover fuera del control del Gobierno está, precisamente, el valor del dólar. El proceso es bastante generalizado. Después de haberse usado todos los márgenes de maniobra que el Gobierno tenía en 2007, superávit fiscal, superávit en las cuentas externas, etcétera; una vez agotado eso, llega el momento de tener que asumir la realidad, que es un ajuste de todos los datos monetarios de la economía. -¿Por qué se han perdido los superávit gemelos? -Porque para mantener algunos datos de la economía en un nivel no realista, ejemplo el costo de la energía y el del transporte, el Gobierno ha hecho un uso masivo de subsidios hasta que entró en situación de déficit. Empezó a usar los fondos de la Anses, la emisión del Banco Central... Para que tengamos una idea de la dimensión de lo que son estos subsidios, que no son los sociales, a principios de 2006 sumaban $ 3-500 millones, el año pasado fueron $ 90.000 millones, o sea multiplicado 22 veces. Cualquiera que maneje una caja sabe que no soporta una suba imprevista de gastos de esa magnitud. -¿El ajuste del gasto frenaría la escalada inflacionaria? -Sí, pero o se trata de bajar el gasto reduciendo salarios o jubilaciones. Acá hay otros gastos que hay que bajar y otras transferencias que, en general, quedan en manos de grupos más o menos amigos del Gobierno. -¿En el nivel de emisión se puede encontrar un motivo para el actual nivel de inflación? -Sí, pero eso hay que ligarlo al diseño de la política económica. El Banco Central puede actuar con seriedad y emitir lo que la economía realmente acepta, simplemente poniéndose de acuerdo con quien tiene que conducir la política, que es el Ministerio de Economía. Es un problema de si el Ministerio tiene un programa económico que es consistente o no lo tiene. -¿Considera que no lo tiene? -Bueno, los resultados están ahí. Los datos concretos muestran que el superávit en la cuenta en pesos, que es el superávit fiscal desapareció; el superávit en la cuenta en dólares, que es la cuenta corriente del país, también desapareció y por eso tenemos el cepo cambiario; la inversión ha caído respecto de las tasas a las cuales vino creciendo hasta 2006. El crecimiento promedio del segundo semestre de 2002 hasta 2006 fue de 9 puntos por año. Desde 2007 en adelante es de 4%. Se crece a un ritmo que es la mitad y el número de años necesarios para duplicar el ingreso de los argentinos pasó de 9 a 20 años. -¿Es posible liberar el cepo cambiario? -Si por liberar lo que estamos sugiriendo es el tema de la devaluación, las devaluaciones aisladamente no sirven para mucho. Hay situaciones en las cuales las devaluaciones son inevitables porque ha habido un falseamiento previo de los datos, caso de la convertibilidad, por ejemplo, o el caso actual. Pero la devaluación sola no sirve para nada, hay que ponerla como una pieza más dentro de un programa económico y social integral."