A 36 años del inicio de un Calvario: “Ataque a la Fábrica Militar de Pólvoras y Explosivos Villa María ( Cba.). El secuestro de Larrabure”
Publicado en Nacionales |
• -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Periodismo de Verdad: 11 de agosto de 2010
El 12 de agosto de 1974, los titulares de todos los diarios del país hablaban de dos ataques extremistas contra unidades del Ejército: la Fábrica Militar de Pólvoras y Explosivos de Villa María, Córdoba, y el Regimiento de Infantería Aerotransportada Nº 17, en Catamarca.
Aproximadamente a la una de la madrugada del día domingo 11 de agosto, un numeroso grupo de guerrilleros armados del ERP había atacado la Fábrica Militar de Pólvoras y Explosivos. Dicho grupo subversivo estaba constituido por setenta personas, entre hombres y mujeres, fuertemente armados, vistiendo uniformes militares. Llevaban en su cuello un pañuelo colorado, único detalle que los distinguía de los soldados del Ejército Nacional.
El grupo subversivo marxista contó con la complicidad de un soldado entregador, Mario Eugenio Antonio Pettiggiani, que prestaba servicios en la citada fábrica.
En la acción se apoderaron de armamentos, municiones y uniformes militares, tomando como rehenes a mi padre Mayor Argentino del Valle Larrabure, y al Capitán Roberto García. Intentaron hacer lo mismo con el director de la fábrica, el Teniente Coronel Osvaldo Jorge Guardone, quien repelió el ataque desde su casa, con un intercambio de más de cincuenta disparos de armas largas, lo que motivó la fuga del grupo atacante. Al huir llevaron consigo el cuerpo sin vida de un guerrillero, varios heridos, a mi padre y al capitán García, quien fue posteriormente abandonado y encontrado gravemente herido dentro de una ambulancia, en la cuidad capital de Córdoba.
En las acciones perdió la vida el suboficial Cuello, de la policía de Córdoba, que tenía 32 años, era casado y padre de un hijo; le habían disparado con municiones de escopeta. Resultaron heridos los agentes Pedro Aguilera, Juan Carlos Gutiérrez y Juan Bruno, el oficial de la policía Miguel Ángel Liendo, el suboficial mayor del Ejército Ramón Albornoz, el oficial policial Miguel Ángel Moral y el soldado conscripto Juan Carlos Fernández, con heridas graves en la cabeza y en el tórax.
Todos ellos fueron heridos durante los enfrentamientos registrados en el copamiento de la Fábrica Militar y en un motel cercano, donde los guerrilleros constituyeron su cuartel general de operaciones. El resultado en la fábrica arrojaba cuatro soldados heridos.
Alrededor de la una de la madrugada, Pettiggiani cortó el alambrado, para permitir el ingreso del grupo comando terrorista. Mientas realizaba esta tarea fue visto por un centinela compañero suyo, ante quien disimuló acercándose amigablemente y pidiéndole que le convidara con un cigarrillo. Cuando el centinela intentó sacar el paquete, Pettiggiani lo redujo en el puesto principal de guardia.
Reducido éste, se dirigió hacia otro puesto de guardia, donde estaba apostado el soldado Jorge Fernández. Al intentar someterlo, éste se resistió y Pettiggiani, con total frialdad hacia su compañero, disparó sobre él, hiriéndolo gravemente en la cabeza y en el tórax.
Fernández fue, posteriormente, internado en el Hospital Militar de Córdoba, con pronóstico reservado en terapia intensiva. Según informe médico, al ingresar al hospital presentaba dos balazos en la cabeza, con pérdida de masa encefálica y un balazo en hemitórax. Tiempo después, Fernández pudo recobrar el conocimiento, pero quedó afectado de hemiplejia.
Pettiggiani dejó, entre sus pertenencias militares, una carta en la que hacía pública su identificación con el grupo ilegal, explicando a sus compañeros los motivos que lo habían impulsado a actuar de esa forma.
Mientras tanto, la policía llegaba al motel y los terroristas ordenaban a los rehenes apagar todas las luces y arrojarse al suelo. Un grupo de policías golpeó a puntapiés una de las puertas de acceso al motel y otros intimaron a “salir con las manos en alto”. Esto no mereció respuesta por parte de los guerrilleros, que optaron por comunicarse con quienes ya estaban en la Fábrica Militar. Al rato, llegaron en un camión los extremistas que habían copado la fábrica, tomándolos por sorpresa y dominándolos después de un tiroteo.
Es aquí cuando muere el cabo Marcelino Cuello y los otros policías mencionados. Uno de los policías relató que “en seguida nos dominaron y nos tomaron prisioneros, aplicándonos culatazos y puntapiés,
luego de lo cual nos encerraron en una habitación del motel, colocándonos boca abajo y con las manos sobre la cabeza”. Cerca de las dos de la mañana entró al motel quien parecía ser el jefe máximo y dijo a todos: “Cierren los ojos, no miren. El operativo ha terminado, después de esperar media hora podrán salir del motel”.
En ese horario los guerrilleros se daban a la fuga con los vehículos robados en la fábrica. Cargaron en ellos a los extremistas que estaban en el motel y huyeron. Finalmente se dispersaron en diferentes direcciones, mientras en un camión llevaban el armamento
Según testigos, todo el operativo extremista habría durado aproximadamente unas cinco horas desde su inicio. En los lugares que fueron tomados por los guerrilleros quedaron pintadas leyendas de la organización ilegal ERP.
La planta militar fue visitada, a las cinco de la mañana, por el comandante del III Cuerpo de Ejército, general Ernesto Federico Della Croce, quien se interiorizó del hecho.
A primeras horas de la mañana, en la ciudad de Córdoba, en la avenida Colón al 2500, fue encontrado en una ambulancia el capitán Roberto García, herido de gravedad. Fue internado de inmediato en el Hospital Aeronáutico de dicha ciudad y operado de urgencia, ya que presentaba diez impactos de bala en el abdomen y otras lesiones (fracturas y contusiones en ambas piernas).
De mi padre, a pesar del despliegue de las fuerzas policiales y militares en diversos operativos de búsqueda, nada se sabía. Como alguien dijo, “comenzaría esa madrugada del 11 de agosto de 1974 el peor de los cautiverios cometido a un militar argentino”.
En los operativos de búsqueda de los extremistas se logró interceptar a un automóvil Fiat en el que viajaban dos de ellos. Tras una breve persecución, el vehículo volcó a la altura de Alta Gracia, al dirigirse al Valle de Calamuchita. Iba a muy alta velocidad. Con el fuerte impacto, falleció el médico cordobés Jose Luis Buscaroli, quien según se afirma estaba vinculado a la farmacéutica María Bolatti de Irurzún, detenida el viernes 9 de agosto en su domicilio.
Este guerrillero muerto era una figura importante dentro de la organización y viajaba junto a otro hombre, quien había llegado desde Tucumán para participar en el hecho. Éste, ante su detención, manifestó ser integrante del grupo extremista y haber recibido la suma de $ 250.000 por su participación. En su poder se encontraron armas y la cantidad de dinero mencionada. Si bien la información oficial consigna que el detenido en Alta Gracia es de apellido Fernández, de acuerdo con la documentación secuestrada en su poder, se trataría del tucumano Manuel Alberto González, alias “el pelado” o “Joaquín”, con domicilio en el ex ingenio “San José” y que, en abril de 1971, ya había sido detenido en las inmediaciones del ex ingenio “Santa Lucía”, junto con el extremista Simón Gargiulo.
Buscaroli estaba siendo intensamente buscado por la policía, pues se sabía que había residido en una finca de la seccional X de la capital cordobesa, donde fuera detenida la mencionada farmacéutica Bolatti de Irurzún. Entonces se había impartido la orden de detención del marido de esta profesional y de la esposa de Buscaroli, Mirta del Carmen Gallegos, quienes estaban prófugos.
En los diarios se menciona el hecho de que el coche en el que viajaba el médico Buscaroli había sido robado en Villa María. Los diarios también asocian a este médico con el copamiento de la unidad militar de Azul, ocurrida en enero de ese mismo año, donde el teniente coronel Roberto Ibarzábal había sido secuestrado y continuaba en dicha situación.
Al mismo tiempo, en la fábrica militar, los guerrilleros, con la complicidad del ya citado conscripto Mario Pettiggiani, se dirigieron, primero, hacia un grupo de viviendas, en cuyas cercanías estaba el depósito pde armas y municiones. Aprovecharon que la mayoría del personal de la fábrica y sus familiares estaban reunidos ese sábado en el casino de oficiales, ya que se despedía y se daba la bienvenida a rofesionales que se incorporarían.
Tras apoderarse de una cantidad importante de armas, los extremistas se dirigieron al casino con la evidente intención de reducir a la oficialidad allí pre sente. El intento fue resistido por el personal de guardia en el edificio central, originándose un tiroteo.
La intensidad del fuego de los efectivos militares obligó a los atacantes a replegarse.
Ya en plena retirada, el hecho de que los guerrilleros vestían uniformes militares confundió a un grupo de soldados conscriptos, permitiendo que los extremistas pudieran secuestrar a mi padre y al capitán García.
Fracasaron, en cambio, en el intento de llevarse al director, el teniente coronel Osvaldo Jorge Guardone, porque el mismo se hallaba en su casa afectado de gripe y, por tal motivo, no había asistido a la reunión social. Sin embargo, Tita, su mujer, había concurrido a la fiesta. Siendo medianoche, mis padres la acompañaron caminando hasta su casa que quedaba enfrente del casino, al lado de la mía.
Cuando los extremistas intentaron llegar hasta su casa, el militar, armado con un fusil automático, disparó contra sus atacantes.
Otro grupo de guerrilleros se dirigió a la parte posterior de la casa para sorprenderlo, pero su señora, armada con una pistola 11.25 y la empleada, impidieron valerosamente la entrada de los agresores.
Finalmente, los guerrilleros decidieron retirarse, llevándose un muerto y algunos heridos.
Los militares que estaban en la reunión del casino no se encontraban armados en el momento de ser secuestrados.
El operativo había comenzado en la tarde del sábado 10 de agosto, cuando los extremistas llegaron al motel llamado “Pasatiempo”, situado a un kilómetro de la Fábrica Militar. Diversas parejas fueron
instalándose en las habitaciones. Evidentemente, eran guerrilleros que comenzaban a desplegar su plan de acción. Cerca de la medianoche coparon el lugar y se vieron reforzados con otros contingentes,
montando allí una central de operaciones e instalando un equipo de radio mediante el cual dirigían el operativo.
Una vez tomado el motel por los extremistas jóvenes, llegaron más tarde tres subversivos de mayor edad, sus jefes, que comenzaron a impartir órdenes a través de los equipos transmisores.
Según testigos del copamiento del motel, los pasajeros que se encontraban en el mismo a esa hora fueron obligados a concentrarse en una de las habitaciones, mientras los guerrilleros les entregaban ejemplares de su publicación clandestina para que los leyeran durante el tiempo que durara el copamiento del motel.
Minutos antes de la una partieron numerosos extremistas hacia la fábrica, sumándose a otros que permanecían afuera, mientras que desde el motel actuaba el “estado mayor” del ejército guerrillero.
Se calcula que, aproximadamente, 60 guerrilleros ingresaron a la fábrica, 15 guerrilleros tomaron el motel “El pasatiempo” y 15 habrían actuado como apoyo táctico en el exterior de la fábrica.
Según el relato de un taxista de apellido Guzmán que a las 23:00 horas llevó a una pareja al motel y fue apresado por los guerrilleros, el trato fue correcto. Se les explicó que realizaban un “operativo revolucionario” y después les sirvieron gaseosas y sandwiches.
Los guerrilleros empuñaban armas automáticas y llevaban cinturones con proyectiles. Entre ellos se llamaban con nombres como “Carlos”, “Jorge” o se decían “hermano”. En un momento se oyeron dos balazos, que fueron efectuados contra una pareja que llegó al motel en un automóvil y se alejó al notar algo sospechoso en el lugar. “Los balazos no les hicieron perder la calma”, relató Guzmán. Uno de ellos, que estaba afuera, entró e informó al que parecía su jefe: “Se me disparó una pareja y puede ir a avisar a la policía”. El jefe del grupo le respondió: “Dejá que venga la policía, los vamos a recibir bien”. Mientras tanto, los guerrilleros se comunicaban con el exterior utilizando radiotransmisores.
Agradecemos el envío al Dr. Arturo Larrabure
martes, 17 de agosto de 2010
domingo, 8 de agosto de 2010
Aumento de Sueldo -
PRESIDENCIA DE
LA NACION
Buenos Aires, viernes 6 de agosto de 2010
Año CXVII
Número 31.960
Sumario
DECRETOS
FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
883/2010
Fíjase el haber mensual para el personal....................................................................................
1 FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
Decreto 883/2010
Fíjase el haber mensual para el personal.
Bs. As., 17/6/2010
VISTO la Ley para el Personal Militar Nº 19.101, su reglamentación y sus modificaciones, los Decretos
Nros. 1082/73 y 1009/74 por los cuales se hizo extensiva para la GENDARMERIA
NACIONAL y la PREFECTURA NAVAL ARGENTINA la citada reglamentación, la Ley Orgánica
del SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL Nº 20.416, la Ley para el Personal de
la POLICIA FEDERAL ARGENTINA Nº 21.965 y sus respectivas reglamentaciones, la Ley
Nº 26.102 de Seguridad Aeroportuaria y los Decretos Nros. 836 del 19 de mayo de 2008 y
1190 del 4 de septiembre de 2009 por los que se aprobaron los Regímenes Profesionales
del Personal Policial y Civil de la POLICIA DE SEGURIDAD AEROPORTUARIA, el Decreto
Nº 1088 del 5 de mayo de 2003 por el que se aprobó el Estatuto para el Personal de la
SECRETARIA DE INTELIGENCIA de la PRESIDENCIA DE LA NACION y para el Personal
Civil de Inteligencia de los Organismos de Inteligencia de las Fuerzas Armadas, el Decreto
Ley Nº 5177 del 18 de abril de 1958 por el que se aprobó el Estatuto de la POLICIA DE
ESTABLECIMIENTOS NAVALES, sus modificaciones y su reglamentación y los Decretos
Nros. 1081/05 y 894/10, y
CONSIDERANDO:
Que con el propósito del Gobierno Nacional de reconocer y mantener una adecuada jerarquización
en relación con la capacidad, responsabilidad y dedicación que la correcta ejecución
de la actividad de los integrantes de los regímenes citados precedentemente exige,
resulta necesario actualizar las escalas salariales vigentes.
Que la medida propiciada se inscribe en un marco de prevención de las relaciones jerárquicas
dentro y entre los distintos grados que componen la estructura escalafonaria de las
jurisdicciones de que se trata.
Que, por otra parte, mediante el Decreto Nº 894/10 se estableció una compensación al
personal retirado y pensionista de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, del Servicio Penitenciario
Federal y del Régimen del Personal Civil de Inteligencia de los Organismos de
Inteligencia de las Fuerzas Armadas comprendidos en el Decreto Nº 1088/03, destinada a
otorgar al mismo los criterios generales que surgen de la Ley Nº 26.417 para la movilidad de
las prestaciones del régimen previsional público.
Que a través del incremento del haber mensual que se otorga por la presente medida se
vuelve a actualizar el sistema de movilidad que corresponde a los retirados y pensionistas
de los mencionados regímenes, razón que impone una ordenada articulación de la normativa
vigente con el objeto de que, dicho segmento de personal, quede considerado en un
marco de equidad con el resto de los integrantes del esquema general de movilidad.
Que la COMISION TECNICA ASESORA DE POLITICA SALARIAL DEL SECTOR PUBLICO
ha tomado la intervención que le corresponde.
Que los servicios jurídicos permanentes del MINISTERIO DE DEFENSA y del MINISTERIO
DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS han tomado las intervenciones que
les corresponden.
Que la presente medida se dicta en ejercicio de las facultades conferidas por el artículo 99,
incisos 1 y 12 de la CONSTITUCION NACIONAL.
Por ello,
LA PRESIDENTA
DE LA NACION ARGENTINA
DECRETA:
Artículo 1º — Fíjase, a partir del 1º de julio de 2010 y del 1º de agosto de 2010, el Haber Mensual
del Personal Militar de las Fuerzas Armadas establecido por el Anexo I del Decreto Nº 1081/05,
conforme los importes que para las distintas jerarquías se detallan en los Anexos I y II, respectivamente,
que forman parte del presente decreto.
Art. 2º — Fíjase, a partir del 1º de julio de 2010 y del 1º de agosto de 2010, el Haber Mensual
para el personal de la GENDARMERIA NACIONAL, de la PREFECTURA NAVAL ARGENTINA, del
SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL y de la POLICIA FEDERAL ARGENTINA conforme los importes
que para los distintos grados y jerarquías se detallan en los Anexos III y IV; V y VI; VII y VIII; y
IX y X, respectivamente, que forman parte del presente decreto.
Art. 3º — El Personal Civil de Inteligencia de los Organismos de Inteligencia de las Fuerzas
Armadas incrementará su remuneración base, a partir del 1º de julio y del 1º de agosto de 2010, de
conformidad con las disposiciones del artículo 28 del Estatuto para el Personal de la Secretaría de
Inteligencia de la Presidencia de la Nación y para el Personal Civil de Inteligencia de los Organismos
de Inteligencia de las Fuerzas Armadas aprobado por el Decreto Nº 1088 del 5 de mayo de 2003.
Art. 4º — Fíjase, a partir del 1º de julio de 2010 y del 1º de agosto de 2010, el Haber Mensual
para el personal de la POLICIA DE ESTABLECIMIENTOS NAVALES conforme los importes que para
los distintos grados y jerarquías se detallan en los Anexos XI y XII, respectivamente, que forman parte
del presente decreto.
Art. 5º — Increméntase en un DIEZ POR CIENTO (10%), a partir del 1º de julio y del 1º de
agosto de 2010, respectivamente, para el Personal Policial de la POLICIA DE SEGURIDAD AEROPORTUARIA
comprendido en el régimen del Decreto Nº 836/08 los importes correspondientes a los
Anexos 3, 4, y 5 los que forman parte del presente decreto como Anexos XIII y XIV.
Art. 6º — Increméntase en un DIEZ POR CIENTO (10%), a partir del 1º de julio y del 1º de agosto
de 2010, respectivamente, para el Personal Civil de la POLICIA DE SEGURIDAD AEROPORTUARIA
comprendido en el régimen del Decreto Nº 1190/09 los importes correspondientes a los Anexos
5 y 6 los que forman parte del presente decreto como Anexos XV y XVI.
Art. 7º — El gasto que demande el cumplimiento de lo dispuesto por el presente Decreto será
atendido con los créditos correspondientes a las jurisdicciones respectivas del Presupuesto General
de la Administración Pública Nacional.
Art. 8º — Facúltase a la COMISION TECNICA ASESORA DE POLITICA SALARIAL DEL SECTOR
PUBLICO a dictar las normas interpretativas, aclaratorias y complementarias que resultaren
pertinentes para la aplicación de la presente medida.
Art. 9º — Facúltase al JEFE DE GABINETE DE MINISTROS a efectuar las modificaciones presupuestarias
necesarias destinadas a financiar el gasto que demande la aplicación del presente
Decreto, a cuyo efecto los titulares del MINISTERIO DE DEFENSA y del MINISTERIO DE JUSTICIA,
SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS realizarán las estimaciones pertinentes e impulsarán, a través
del MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS PUBLICAS, la instrumentación de las mismas.
Art. 10. — El importe correspondiente a la compensación dispuesta por el Decreto Nº 894/10 se
considerará comprendido en el incremento que perciban los retirados y pensionistas de las Fuerzas
Armadas y de Seguridad en virtud de lo dispuesto en los artículos pertinentes del presente decreto,
en la medida que este último iguale o supere las pautas establecidas, y que se establezcan para el
presente ejercicio, en el marco de las disposiciones de la Ley Nº 26.417.
Art. 11. — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.
— FERNANDEZ DE KIRCHNER. — Aníbal D. Fernández. — Nilda Garré. — Amado Boudou.
— Julio C. Alak.
LA NACION
Buenos Aires, viernes 6 de agosto de 2010
Año CXVII
Número 31.960
Sumario
DECRETOS
FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
883/2010
Fíjase el haber mensual para el personal....................................................................................
1 FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
Decreto 883/2010
Fíjase el haber mensual para el personal.
Bs. As., 17/6/2010
VISTO la Ley para el Personal Militar Nº 19.101, su reglamentación y sus modificaciones, los Decretos
Nros. 1082/73 y 1009/74 por los cuales se hizo extensiva para la GENDARMERIA
NACIONAL y la PREFECTURA NAVAL ARGENTINA la citada reglamentación, la Ley Orgánica
del SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL Nº 20.416, la Ley para el Personal de
la POLICIA FEDERAL ARGENTINA Nº 21.965 y sus respectivas reglamentaciones, la Ley
Nº 26.102 de Seguridad Aeroportuaria y los Decretos Nros. 836 del 19 de mayo de 2008 y
1190 del 4 de septiembre de 2009 por los que se aprobaron los Regímenes Profesionales
del Personal Policial y Civil de la POLICIA DE SEGURIDAD AEROPORTUARIA, el Decreto
Nº 1088 del 5 de mayo de 2003 por el que se aprobó el Estatuto para el Personal de la
SECRETARIA DE INTELIGENCIA de la PRESIDENCIA DE LA NACION y para el Personal
Civil de Inteligencia de los Organismos de Inteligencia de las Fuerzas Armadas, el Decreto
Ley Nº 5177 del 18 de abril de 1958 por el que se aprobó el Estatuto de la POLICIA DE
ESTABLECIMIENTOS NAVALES, sus modificaciones y su reglamentación y los Decretos
Nros. 1081/05 y 894/10, y
CONSIDERANDO:
Que con el propósito del Gobierno Nacional de reconocer y mantener una adecuada jerarquización
en relación con la capacidad, responsabilidad y dedicación que la correcta ejecución
de la actividad de los integrantes de los regímenes citados precedentemente exige,
resulta necesario actualizar las escalas salariales vigentes.
Que la medida propiciada se inscribe en un marco de prevención de las relaciones jerárquicas
dentro y entre los distintos grados que componen la estructura escalafonaria de las
jurisdicciones de que se trata.
Que, por otra parte, mediante el Decreto Nº 894/10 se estableció una compensación al
personal retirado y pensionista de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, del Servicio Penitenciario
Federal y del Régimen del Personal Civil de Inteligencia de los Organismos de
Inteligencia de las Fuerzas Armadas comprendidos en el Decreto Nº 1088/03, destinada a
otorgar al mismo los criterios generales que surgen de la Ley Nº 26.417 para la movilidad de
las prestaciones del régimen previsional público.
Que a través del incremento del haber mensual que se otorga por la presente medida se
vuelve a actualizar el sistema de movilidad que corresponde a los retirados y pensionistas
de los mencionados regímenes, razón que impone una ordenada articulación de la normativa
vigente con el objeto de que, dicho segmento de personal, quede considerado en un
marco de equidad con el resto de los integrantes del esquema general de movilidad.
Que la COMISION TECNICA ASESORA DE POLITICA SALARIAL DEL SECTOR PUBLICO
ha tomado la intervención que le corresponde.
Que los servicios jurídicos permanentes del MINISTERIO DE DEFENSA y del MINISTERIO
DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS han tomado las intervenciones que
les corresponden.
Que la presente medida se dicta en ejercicio de las facultades conferidas por el artículo 99,
incisos 1 y 12 de la CONSTITUCION NACIONAL.
Por ello,
LA PRESIDENTA
DE LA NACION ARGENTINA
DECRETA:
Artículo 1º — Fíjase, a partir del 1º de julio de 2010 y del 1º de agosto de 2010, el Haber Mensual
del Personal Militar de las Fuerzas Armadas establecido por el Anexo I del Decreto Nº 1081/05,
conforme los importes que para las distintas jerarquías se detallan en los Anexos I y II, respectivamente,
que forman parte del presente decreto.
Art. 2º — Fíjase, a partir del 1º de julio de 2010 y del 1º de agosto de 2010, el Haber Mensual
para el personal de la GENDARMERIA NACIONAL, de la PREFECTURA NAVAL ARGENTINA, del
SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL y de la POLICIA FEDERAL ARGENTINA conforme los importes
que para los distintos grados y jerarquías se detallan en los Anexos III y IV; V y VI; VII y VIII; y
IX y X, respectivamente, que forman parte del presente decreto.
Art. 3º — El Personal Civil de Inteligencia de los Organismos de Inteligencia de las Fuerzas
Armadas incrementará su remuneración base, a partir del 1º de julio y del 1º de agosto de 2010, de
conformidad con las disposiciones del artículo 28 del Estatuto para el Personal de la Secretaría de
Inteligencia de la Presidencia de la Nación y para el Personal Civil de Inteligencia de los Organismos
de Inteligencia de las Fuerzas Armadas aprobado por el Decreto Nº 1088 del 5 de mayo de 2003.
Art. 4º — Fíjase, a partir del 1º de julio de 2010 y del 1º de agosto de 2010, el Haber Mensual
para el personal de la POLICIA DE ESTABLECIMIENTOS NAVALES conforme los importes que para
los distintos grados y jerarquías se detallan en los Anexos XI y XII, respectivamente, que forman parte
del presente decreto.
Art. 5º — Increméntase en un DIEZ POR CIENTO (10%), a partir del 1º de julio y del 1º de
agosto de 2010, respectivamente, para el Personal Policial de la POLICIA DE SEGURIDAD AEROPORTUARIA
comprendido en el régimen del Decreto Nº 836/08 los importes correspondientes a los
Anexos 3, 4, y 5 los que forman parte del presente decreto como Anexos XIII y XIV.
Art. 6º — Increméntase en un DIEZ POR CIENTO (10%), a partir del 1º de julio y del 1º de agosto
de 2010, respectivamente, para el Personal Civil de la POLICIA DE SEGURIDAD AEROPORTUARIA
comprendido en el régimen del Decreto Nº 1190/09 los importes correspondientes a los Anexos
5 y 6 los que forman parte del presente decreto como Anexos XV y XVI.
Art. 7º — El gasto que demande el cumplimiento de lo dispuesto por el presente Decreto será
atendido con los créditos correspondientes a las jurisdicciones respectivas del Presupuesto General
de la Administración Pública Nacional.
Art. 8º — Facúltase a la COMISION TECNICA ASESORA DE POLITICA SALARIAL DEL SECTOR
PUBLICO a dictar las normas interpretativas, aclaratorias y complementarias que resultaren
pertinentes para la aplicación de la presente medida.
Art. 9º — Facúltase al JEFE DE GABINETE DE MINISTROS a efectuar las modificaciones presupuestarias
necesarias destinadas a financiar el gasto que demande la aplicación del presente
Decreto, a cuyo efecto los titulares del MINISTERIO DE DEFENSA y del MINISTERIO DE JUSTICIA,
SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS realizarán las estimaciones pertinentes e impulsarán, a través
del MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS PUBLICAS, la instrumentación de las mismas.
Art. 10. — El importe correspondiente a la compensación dispuesta por el Decreto Nº 894/10 se
considerará comprendido en el incremento que perciban los retirados y pensionistas de las Fuerzas
Armadas y de Seguridad en virtud de lo dispuesto en los artículos pertinentes del presente decreto,
en la medida que este último iguale o supere las pautas establecidas, y que se establezcan para el
presente ejercicio, en el marco de las disposiciones de la Ley Nº 26.417.
Art. 11. — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.
— FERNANDEZ DE KIRCHNER. — Aníbal D. Fernández. — Nilda Garré. — Amado Boudou.
— Julio C. Alak.
Mensaje del General GIULIANO
Estimados Camaradas: En la noche del martes pasado tuve oportunidad de compartir con Estremero, varias horas con familiares de detenidos políticos (nuestros camaradas) que pedían una audiencia con la Ministro y en forma conjunta con los JJEEMM, para denunciar la grave situación por la que están pasando, muchos de ellos fallecidos en cautiverio. Luego de un largo día de reclamos, fueron desalojadas del edificio por orden del Juez Canicoba Corral. Decidieron continuar a la intemperie en la Plaza de Armas, debajo de un Ombú, el frío era intenso, permanecían entumecidas y sin baños dispuestas a seguir hasta que la Ministro las atendiera. En la mañana de ayer se volvieron a encadenar, hasta que finalmente por la tarde les comunicaron que no serían recibidas, decidieron entonces continuar la acción por otras vías. El ejemplo de coraje y determinación que nos dieron es en verdad conmovedor y un fuerte mensaje para todos, Mientras estaba con ellas, pensé mucho en RENES, ZIRPOLO y GAGLIARDI en especial en ARENAS que falleció en cautiverio. Espero que no se sientan solos porque no los hemos abandonado. Finalmente, el hecho tuvo repercusión internacional, el Mundo debe saber que hay un Régimen en la Argentina que encarcela a ciudadanos por motivos políticos, igual que en Cuba. Los abrazo GIULIANO. -
NOTA: LEY NACIONAL 26.032:
Este correo electrónico fue emitido en la República Argentina, en concordancia con las libertades constitucionales establecidas en esta ley. El contenido del presente mensaje es privado y exclusivo para mis destinatarios, pudiendo contener información protegida por normas legales y de secreto profesional. Bajo ninguna circunstancia su contenido puede ser transmitido o revelado a terceros ni divulgado en forma alguna sin mi expreso conocimiento o de manera que mis datos figuren en el mensaje de re-envío.
En consecuencia de haberlo recibido por error, solicito contactarme y eliminarlo de su correo.
Por favor, si va a reenviar, asegúrese de BORRAR TODAS LAS DIRECCIONES DE E-MAIL VISIBLES y utilice el campo "CCO" o "BCC" para escribir las direcciones de VARIOS destinatarios. De esta manera se evita que todos conozcan las direcciones del resto de la lista. Así no alimentamos a los spammers, hackers y espías.
NOTA: LEY NACIONAL 26.032:
Este correo electrónico fue emitido en la República Argentina, en concordancia con las libertades constitucionales establecidas en esta ley. El contenido del presente mensaje es privado y exclusivo para mis destinatarios, pudiendo contener información protegida por normas legales y de secreto profesional. Bajo ninguna circunstancia su contenido puede ser transmitido o revelado a terceros ni divulgado en forma alguna sin mi expreso conocimiento o de manera que mis datos figuren en el mensaje de re-envío.
En consecuencia de haberlo recibido por error, solicito contactarme y eliminarlo de su correo.
Por favor, si va a reenviar, asegúrese de BORRAR TODAS LAS DIRECCIONES DE E-MAIL VISIBLES y utilice el campo "CCO" o "BCC" para escribir las direcciones de VARIOS destinatarios. De esta manera se evita que todos conozcan las direcciones del resto de la lista. Así no alimentamos a los spammers, hackers y espías.
lunes, 28 de junio de 2010
Nota de LUZ GARCIA HAMILTON
Queridos Camaradas
Nuestra Asociación de Oficiales Retirados de las Fuerzas Armadas – Tucumán “ISLAS MALVINAS”, apoyó a la Asociación de Abogados que visitó esta ciudad y que es tema referido por nuestra amiga y camarada LUZ GARCIA HAMILTON
LA ASOCIACIÓN DE ABOGADOS PARA LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA EN TUCUMÁN
DOMINGO 13 DE JUNIO DE 2010
Justicia y Concordia
Por iniciativa propia llegaron a Tucumán con el propósito de difundir sus ideas y bregar por la reconciliación de los argentinos. Este grupo de prestigiosos abogados está convencido de que se ha roto el orden jurídico en el país y que sin justicia no habrá paz.
Por Luz García Hamilton (desde Tucumán)
Por iniciativa propia llegaron a Tucumán con el propósito de difundir sus ideas y bregar por la reconciliación de los argentinos. Este grupo de abogados que preside el Dr. Alberto Solanet y que hoy reúne a más de 300 prestigiosos abogados, está convencido de que se ha roto el orden jurídico en el país y que sin justicia no habrá paz. Por eso es que han decidido salir a recorrer las diferentes provincias para expresar sus puntos de vista a fin de concientizar a todos de que es necesario recuperar valores y respetar las leyes por sobre todas las cosas. La paz es posible, pero requiere terminar con viejas rencillas abiertas hace ya 35 años, dijeron a cada uno de sus interlocutores en Tucumán.
Alberto Solanet, Gerardo Palacios Hardy, Mariano Gradín, Francisco Esteva, Ricardo Saint Jean y Oscar Vigliani, son abogados de mucho prestigio pero sobre todo de principios sólidos y voluntad inquebrantable. Los ha unido el espanto de una Justicia que desconoce códigos y que no reacciona ante una embestida del poder político que a su arbitrio y / o conveniencia, modifica leyes, las reemplaza y se olvida de normas elementales como la prescripción de delitos que no han sido juzgados en tiempo y forma, la prohibición de juzgar delitos cuando no hubieren leyes anteriores al hecho o el derecho de los presos mayores a 70 años y/o enfermos a cumplir su arresto en un domicilio particular, por sólo citar a alguno de los puntos que para ellos son clave en la ruptura del enviar a cárceles comunes a presos mayores de 70 años o enfermos.
Llegaron a Tucumán sin hacer ruido, en la gélida mañana del miércoles y realizaron visitas a magistrados, funcionarios (tanto del poder judicial como provincial) y al Arzobispo monseñor Luis Villalba. Encontraron una provincia con funcionarios y jueces serios que más allá de su ideología o su manera de pensar, les abrieron las puertas de sus despachos y los escucharon con respeto como corresponde en un país que se jacta de democrático y que hace gala de los Derechos Humanos. Todos defendieron sus puntos de vista y casi ninguno avaló la idea de una amnistía, pero por sobre todo pudieron dialogar.
Aclararon en cada una de sus visitas que “no son defensores del proceso, ni del golpe, ni de los militares”, dijeron que muy pocos de ellos defienden a “presos políticos” o tienen alguna relación familiar con ellos y se manifestaron en todo momento, pacifistas y democráticos. Sin embargo en un acto humanitario encomiable, contaron que visitan cada miércoles las cárceles para llevar a los presos políticos un poco de alegría y de esperanza y relatan, espeluznados, como personas mayores de 80 años, viven en cárceles comunes, algunas aún sin tener condena.
Tuvieron en Tucumán dos días intensos, con emociones diversas y largas charlas, incluso con familiares de algunos de los presos políticos, se sintieron complacidos por tantas muestras de aliento de la gente común y preocupados por la falta de comprensión de otros sectores, sobre todo porque para ellos el peligro de algo grave gestado desde el odio está ahí, a la vuelta de la esquina y es urgente entonces aunar esfuerzos para pacificar.
Estos abogados creen, con absoluta firmeza, que desde el Estado impulsaron las causas y lograron reabrir viejas heridas que si bien jamás van a olvidarse, por lo menos estaban cicatrizando. Hoy otra vez la Argentina está dividida, dijeron, y crecen el odio y el rencor bajo peligro latente de otro estallido, algo que JAMÁS, JAMÁS, quienes hemos vivido aquella guerra, de uno u otro lado o como simples testigos, deberíamos permitir. Por eso, repitieron hasta el cansancio, es que desde la Justicia debemos ser firmes y claros, defendiendo la inamovilidad de las leyes y haciendo respetar la Constitución Nacional. A nosotros nos mueve el único deseo de “Justicia y Concordia” y de una Argentina pacificada, afirmaron con convicción.
Es in entendible, repitieron los abogados ante diferentes interlocutores, que militares y miembros de las Fuerzas de Seguridad, luego de haber sido amnistiados por las leyes de Obediencia Debida y Punto Final correspondientes a dos gobiernos distintos incluso, deban someterse otra vez a juicio por una decisión del Gobierno de desconocer las leyes y modificarlas a su antojo, “judicializando la política y tirándoles” a los jueces que tienen los despachos abarrotados de causas, semejante problema cuando en realidad son ellos, los políticos, los que deberían resolver devolviendo a todos la paz social.
En una conferencia realizada en el Colegio de Abogados, el Doctor Solanet contó que en Argentina hay más de 800 presos políticos y que más de 90 murieron en cautiverio, no se puede creer que en un país civilizado de Latinoamérica existan tantos presos políticos, sostuvo y comparó la situación con la de un país como Cuba en donde solo hay 200 por los cuales la Iglesia está tratando de mediar. “Hoy son 836”, insistió con severidad, pero si no se reestablece el Orden Jurídico pronto serán muchos más. No es posible, aseguraron, que se estén re abriendo causas de hechos ocurridos hace 35 años bajo otras circunstancias políticas y sociales, que al 80% de la población ya no le interesan. La gente tiene otros problemas y otras urgencias como la inseguridad, la inflación, el hambre, la falta de educación y de trabajo, manifestó.
Solanet llamó a la pacificación del país, a dejar de lado rencores, aclarando que no se refería al pacifismo sino a una situación de paz y es lo que vienen pregonando en las provincias que ya han visitado (Rosario, Córdoba, Salta y ahora Tucumán).
El propósito de este grupo es ése, LA CONCORDIA entre los argentinos dijo Alberto Solanet para darle luego la palabra al doctor Saint Jean.
Ricardo Saint Jean dijo que este problema de la destrucción del orden jurídico comenzó con el desplazamiento de la Corte menemista y si bien aseguró que no es la misión de ellos defender a esos jueces ni muchísimo menos, pero que consideran que con la actual se han violado muchas de las garantías constitucionales.
Actualmente hay en la Justicia muchísimos jueces subrogantes, agregó con voz severa, y contó ante el auditorio que hay también fiscales que son apartados de causas de Derechos Humanos que deben además aguantar que les pongan otros fiscales “paralelos”.
A los presentes les dijo que sin embargo “me levanto todos los días con el empeño de NO ODIAR ya que cumplo órdenes del Señor que nos enseño a “perdonar 70 veces 7” y a “amarnos los unos a los otros como Él nos ha amado”. Teniendo esta consigna, dijo con valentía, la victoria puede estar asegurada.
Argentina no tenía tipificados los delitos de lesa humanidad, aseguro Saint Jean quien agregó que se adhirió en 1995, es decir 20 años después de los hechos explicando que no se puede penar un delito, sino hay ley previa al hecho. En Argentina, repitió un par de veces, hay gente ilegalmente detenida y otra ilegalmente libre.
No se dan cuenta los jueces que permiten la modificación constante de leyes, que de seguir destruyendo así las garantías constitucionales, que el día de mañana cuando el gobierno cambie, podrían ser ellos quienes deban someterse a tamaña injusticia de sentarse en el banquillo de los acusados.
Por último fue el turno del doctor Gerardo Palacios Hardy, quien demostró un enorme conocimiento de la historia y de la filosofía en un discurso lleno de citas y frases dignas de un orador maravilloso.
Comenzó citando una frase de Aristóteles: “Así como el hombre perfecto es el mejor de todos los animales, apartado de la ley es el peor de todos”.
Pero lejos de todo eufemismo e ideología, prosiguió Palacios Hardy y siendo absolutamente objetivo, lo cierto es que a partir del año 60 y mucho más en la década del 70, grupos de bandas armadas y entrenadas en el extranjero, tomaron el país con el objetivo que nunca ocultaron de hacer un estado socialista.
Luego recordó Palacios Hardy que el 25 de Mayo de 1973 Cámpora amnistió a todos y dejó el libertad a miles de guerrilleros presos, acusados muchos de ellos de haber cometido crímenes aberrantes y esos guerrilleros, dijo, volvieron a cometer delitos.
Más tarde se refirió a las leyes de Obediencia debida y Punto Final y dijo que lamentablemente y a pesar de estos indultos, la paz no fue posible en Argentina ya que más de 15 años después de su aplicación fueron declaradas nulas en otra muestra grosera de la ruptura de las garantías constitucionales.
Palacios Hardy tuvo un discurso duro, pero aseguró que lo hizo con el único propósito de que todos entendieran que con verdadera justicia es posible la paz.
Tenemos la certeza de que no hay bien más preciado para una Nación que la paz social, dijo con fuerza y desde el corazón.
Pero no nos olvidemos que para que esa paz sea posible, la justicia y la Concordia son requisitos fundamentales, aseveró. Y la Justicia y el derecho se aplican a todos o no se aplican a nadie, vociferó.
Señores, dijo Palacios Hardy, es preciso, dijo con tono conciliador, que la sociedad civil busque coincidencias. Lo primero que se debe hacer es amar al otro, desterrar el odio, abstenerse de ofender al prójimo y reconocer en el otro la dignidad propia.
Si la argentina no es capaz de restablecer la amistad política, entonces no tendrá paz. Y el instrumento que los hombres tienen hoy para no ser sorprendidos por terroristas del presente, se llama AMNISTÍA.
AMNISTÍA, esa palabra demonizada desde el poder, aseveró el abogado, es a nuestro juicio la única herramienta para cerrar un pasado de odios y rencores y se basa en cuatro pilares: justicia, fortaleza, prudencia y templanza.
Para terminar Palacios Hardy se preguntó si en la año del Bicentenario hizo bien en hablar ante ese auditorio repleto, pero cómo no hacerlo? Respondió él mismo, desde “Justicia y Concordia” debo decir que no nos gusta Argentina, que nos duele argentina y que eso es una muestra de que la queremos profundamente.
Un final con denuncias:
Los abogados por la Justicia y la Concordia sentían ayer que en Tucumán, “cuna de la Independencia y sepulcro de la subversión”, había tierra propicia para sembrar paz.
Cuando estaban por embarcar rumbo a Buenos Aires, se enteraron que organismos de Derechos Humanos habían protestado por su visita y se quejaban a viva voz contra quienes habían permitido que dieran una conferencia en el Colegio de abogados e incluso contra quienes los habían recibido. Una grandísima pena que tan sólo demuestra la intolerancia de un sector, la cobardía de otros, dijeron a coro.
Realmente lamentable. Este grupo de personas vino a Tucumán en son de paz. Ellos mismos costearon sus viajes y llegaron por iniciativa propia proponiendo justicia y concordia. Ninguno de ellos admite la violencia en ninguna de sus formas y se sienten ofendidos cuando ven que la señora Hebe de Bonafini se le permite gritar donde se le plazca que “odia al Papa” ó que mataría a tal o a cual. Parecería que se fomenta el odio y se castiga la paz. Qué vergüenza!!!!!
“A la Patria se la hace con coraje”, escribió el otro día la periodista Malú Kikuchi en un artículo brillante y es cierto, hoy necesitamos que cada uno desde el lugar que le toque actúe con nobleza y como hombre de bien sabiendo que más allá de las presiones que reciba ó de la necesidad de cuidar su asiento en un juzgado o una institución, lo que urge hoy es pacificar este país antes de que sea tarde.
Lejos de venir a ofender a nadie, los abogados llegaron casi en silencio trayendo una inquietud muy grande como era la necesidad de no cambiar leyes y de no destruir el orden. Pero una vez más la paz parece molestar a muchos. Hay todavía quienes se sienten con derecho a censurar y a discriminar…son justamente los que dicen que hay que respetar los derechos humanos y garantizar la igualdad de derechos para todos los habitantes….suena realmente contradictorio y visto así, la paz parece lejana LAMENTABLEMENTE.
Y quizás por eso hoy el Cristo del Oratorio de Yerba Buena lloró y sangró ante la vista de miles de fieles que impresionados llegaron a ver este misterio y a orar. Cristo nos pide oraciones, son tiempos difíciles y ruega que nos unamos para defender la Iglesia, la familia, la vida y por supuesto la paz.
A muchos no les gustó el discurso de los abogados por la Justicia y Concordia. Están en todo su derecho pero sepan respetar a quienes piensan diferente. Ellos viajaron tranquilos a pesar de la intolerancia de algunos. Dijeron hacerse responsables de cada uno de sus dichos porque actuaron con convicción y de manera absolutamente pacífica. Manifestaron que en última instancia el hecho de que se hayan levantado voces de repudio demuestra que el discurso pacifista les preocupa y no les gusta, además de que los escucharon.
Mucho peor, se atrevieron a decir, hubiese sido que les seamos indiferentes.
“La Justicia y Concordia son necesarias en el camino de la paz que queremos construir”. En el día del Sagrado Corazón, el Cristo del Oratorio de Yerba Buena en Tucumán, está sangrando. No sabemos lo que eso significa. Pero les pedimos desde “Periodismo de Verdad” que recemos todos juntos:
Jesucristo, Señor de la historia, te necesitamos.
Nos sentimos heridos y agobiados.
Precisamos tu alivio y fortaleza.
Queremos ser nación,
una nación cuya identidad
sea la pasión por la verdad
y el compromiso por el bien común.
Danos la valentía de la libertad
de los hijos de Dios
para amar a todos sin excluir a nadie,
privilegiando a los pobres
y perdonando a los que nos ofenden,
aborreciendo el odio y construyendo la paz.
Concédenos la sabiduría del diálogo
y la alegría de la esperanza que no defrauda.
Tú nos convocas. Aquí estamos, Señor,
cercanos a María, que desde Luján nos dice:
¡Argentina! ¡Canta y camina!
Jesucristo, Señor de la historia, te necesitamos.
Amén.
Luz García Hamilton
Periodista
Licenciada en Comunicación Social
Periodismo de Verdad
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
PUBLICADO POR NO AL TERRORISMO!!! EN DOMINGO, JUNIO 13, 2010
Nuestra Asociación de Oficiales Retirados de las Fuerzas Armadas – Tucumán “ISLAS MALVINAS”, apoyó a la Asociación de Abogados que visitó esta ciudad y que es tema referido por nuestra amiga y camarada LUZ GARCIA HAMILTON
LA ASOCIACIÓN DE ABOGADOS PARA LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA EN TUCUMÁN
DOMINGO 13 DE JUNIO DE 2010
Justicia y Concordia
Por iniciativa propia llegaron a Tucumán con el propósito de difundir sus ideas y bregar por la reconciliación de los argentinos. Este grupo de prestigiosos abogados está convencido de que se ha roto el orden jurídico en el país y que sin justicia no habrá paz.
Por Luz García Hamilton (desde Tucumán)
Por iniciativa propia llegaron a Tucumán con el propósito de difundir sus ideas y bregar por la reconciliación de los argentinos. Este grupo de abogados que preside el Dr. Alberto Solanet y que hoy reúne a más de 300 prestigiosos abogados, está convencido de que se ha roto el orden jurídico en el país y que sin justicia no habrá paz. Por eso es que han decidido salir a recorrer las diferentes provincias para expresar sus puntos de vista a fin de concientizar a todos de que es necesario recuperar valores y respetar las leyes por sobre todas las cosas. La paz es posible, pero requiere terminar con viejas rencillas abiertas hace ya 35 años, dijeron a cada uno de sus interlocutores en Tucumán.
Alberto Solanet, Gerardo Palacios Hardy, Mariano Gradín, Francisco Esteva, Ricardo Saint Jean y Oscar Vigliani, son abogados de mucho prestigio pero sobre todo de principios sólidos y voluntad inquebrantable. Los ha unido el espanto de una Justicia que desconoce códigos y que no reacciona ante una embestida del poder político que a su arbitrio y / o conveniencia, modifica leyes, las reemplaza y se olvida de normas elementales como la prescripción de delitos que no han sido juzgados en tiempo y forma, la prohibición de juzgar delitos cuando no hubieren leyes anteriores al hecho o el derecho de los presos mayores a 70 años y/o enfermos a cumplir su arresto en un domicilio particular, por sólo citar a alguno de los puntos que para ellos son clave en la ruptura del enviar a cárceles comunes a presos mayores de 70 años o enfermos.
Llegaron a Tucumán sin hacer ruido, en la gélida mañana del miércoles y realizaron visitas a magistrados, funcionarios (tanto del poder judicial como provincial) y al Arzobispo monseñor Luis Villalba. Encontraron una provincia con funcionarios y jueces serios que más allá de su ideología o su manera de pensar, les abrieron las puertas de sus despachos y los escucharon con respeto como corresponde en un país que se jacta de democrático y que hace gala de los Derechos Humanos. Todos defendieron sus puntos de vista y casi ninguno avaló la idea de una amnistía, pero por sobre todo pudieron dialogar.
Aclararon en cada una de sus visitas que “no son defensores del proceso, ni del golpe, ni de los militares”, dijeron que muy pocos de ellos defienden a “presos políticos” o tienen alguna relación familiar con ellos y se manifestaron en todo momento, pacifistas y democráticos. Sin embargo en un acto humanitario encomiable, contaron que visitan cada miércoles las cárceles para llevar a los presos políticos un poco de alegría y de esperanza y relatan, espeluznados, como personas mayores de 80 años, viven en cárceles comunes, algunas aún sin tener condena.
Tuvieron en Tucumán dos días intensos, con emociones diversas y largas charlas, incluso con familiares de algunos de los presos políticos, se sintieron complacidos por tantas muestras de aliento de la gente común y preocupados por la falta de comprensión de otros sectores, sobre todo porque para ellos el peligro de algo grave gestado desde el odio está ahí, a la vuelta de la esquina y es urgente entonces aunar esfuerzos para pacificar.
Estos abogados creen, con absoluta firmeza, que desde el Estado impulsaron las causas y lograron reabrir viejas heridas que si bien jamás van a olvidarse, por lo menos estaban cicatrizando. Hoy otra vez la Argentina está dividida, dijeron, y crecen el odio y el rencor bajo peligro latente de otro estallido, algo que JAMÁS, JAMÁS, quienes hemos vivido aquella guerra, de uno u otro lado o como simples testigos, deberíamos permitir. Por eso, repitieron hasta el cansancio, es que desde la Justicia debemos ser firmes y claros, defendiendo la inamovilidad de las leyes y haciendo respetar la Constitución Nacional. A nosotros nos mueve el único deseo de “Justicia y Concordia” y de una Argentina pacificada, afirmaron con convicción.
Es in entendible, repitieron los abogados ante diferentes interlocutores, que militares y miembros de las Fuerzas de Seguridad, luego de haber sido amnistiados por las leyes de Obediencia Debida y Punto Final correspondientes a dos gobiernos distintos incluso, deban someterse otra vez a juicio por una decisión del Gobierno de desconocer las leyes y modificarlas a su antojo, “judicializando la política y tirándoles” a los jueces que tienen los despachos abarrotados de causas, semejante problema cuando en realidad son ellos, los políticos, los que deberían resolver devolviendo a todos la paz social.
En una conferencia realizada en el Colegio de Abogados, el Doctor Solanet contó que en Argentina hay más de 800 presos políticos y que más de 90 murieron en cautiverio, no se puede creer que en un país civilizado de Latinoamérica existan tantos presos políticos, sostuvo y comparó la situación con la de un país como Cuba en donde solo hay 200 por los cuales la Iglesia está tratando de mediar. “Hoy son 836”, insistió con severidad, pero si no se reestablece el Orden Jurídico pronto serán muchos más. No es posible, aseguraron, que se estén re abriendo causas de hechos ocurridos hace 35 años bajo otras circunstancias políticas y sociales, que al 80% de la población ya no le interesan. La gente tiene otros problemas y otras urgencias como la inseguridad, la inflación, el hambre, la falta de educación y de trabajo, manifestó.
Solanet llamó a la pacificación del país, a dejar de lado rencores, aclarando que no se refería al pacifismo sino a una situación de paz y es lo que vienen pregonando en las provincias que ya han visitado (Rosario, Córdoba, Salta y ahora Tucumán).
El propósito de este grupo es ése, LA CONCORDIA entre los argentinos dijo Alberto Solanet para darle luego la palabra al doctor Saint Jean.
Ricardo Saint Jean dijo que este problema de la destrucción del orden jurídico comenzó con el desplazamiento de la Corte menemista y si bien aseguró que no es la misión de ellos defender a esos jueces ni muchísimo menos, pero que consideran que con la actual se han violado muchas de las garantías constitucionales.
Actualmente hay en la Justicia muchísimos jueces subrogantes, agregó con voz severa, y contó ante el auditorio que hay también fiscales que son apartados de causas de Derechos Humanos que deben además aguantar que les pongan otros fiscales “paralelos”.
A los presentes les dijo que sin embargo “me levanto todos los días con el empeño de NO ODIAR ya que cumplo órdenes del Señor que nos enseño a “perdonar 70 veces 7” y a “amarnos los unos a los otros como Él nos ha amado”. Teniendo esta consigna, dijo con valentía, la victoria puede estar asegurada.
Argentina no tenía tipificados los delitos de lesa humanidad, aseguro Saint Jean quien agregó que se adhirió en 1995, es decir 20 años después de los hechos explicando que no se puede penar un delito, sino hay ley previa al hecho. En Argentina, repitió un par de veces, hay gente ilegalmente detenida y otra ilegalmente libre.
No se dan cuenta los jueces que permiten la modificación constante de leyes, que de seguir destruyendo así las garantías constitucionales, que el día de mañana cuando el gobierno cambie, podrían ser ellos quienes deban someterse a tamaña injusticia de sentarse en el banquillo de los acusados.
Por último fue el turno del doctor Gerardo Palacios Hardy, quien demostró un enorme conocimiento de la historia y de la filosofía en un discurso lleno de citas y frases dignas de un orador maravilloso.
Comenzó citando una frase de Aristóteles: “Así como el hombre perfecto es el mejor de todos los animales, apartado de la ley es el peor de todos”.
Pero lejos de todo eufemismo e ideología, prosiguió Palacios Hardy y siendo absolutamente objetivo, lo cierto es que a partir del año 60 y mucho más en la década del 70, grupos de bandas armadas y entrenadas en el extranjero, tomaron el país con el objetivo que nunca ocultaron de hacer un estado socialista.
Luego recordó Palacios Hardy que el 25 de Mayo de 1973 Cámpora amnistió a todos y dejó el libertad a miles de guerrilleros presos, acusados muchos de ellos de haber cometido crímenes aberrantes y esos guerrilleros, dijo, volvieron a cometer delitos.
Más tarde se refirió a las leyes de Obediencia debida y Punto Final y dijo que lamentablemente y a pesar de estos indultos, la paz no fue posible en Argentina ya que más de 15 años después de su aplicación fueron declaradas nulas en otra muestra grosera de la ruptura de las garantías constitucionales.
Palacios Hardy tuvo un discurso duro, pero aseguró que lo hizo con el único propósito de que todos entendieran que con verdadera justicia es posible la paz.
Tenemos la certeza de que no hay bien más preciado para una Nación que la paz social, dijo con fuerza y desde el corazón.
Pero no nos olvidemos que para que esa paz sea posible, la justicia y la Concordia son requisitos fundamentales, aseveró. Y la Justicia y el derecho se aplican a todos o no se aplican a nadie, vociferó.
Señores, dijo Palacios Hardy, es preciso, dijo con tono conciliador, que la sociedad civil busque coincidencias. Lo primero que se debe hacer es amar al otro, desterrar el odio, abstenerse de ofender al prójimo y reconocer en el otro la dignidad propia.
Si la argentina no es capaz de restablecer la amistad política, entonces no tendrá paz. Y el instrumento que los hombres tienen hoy para no ser sorprendidos por terroristas del presente, se llama AMNISTÍA.
AMNISTÍA, esa palabra demonizada desde el poder, aseveró el abogado, es a nuestro juicio la única herramienta para cerrar un pasado de odios y rencores y se basa en cuatro pilares: justicia, fortaleza, prudencia y templanza.
Para terminar Palacios Hardy se preguntó si en la año del Bicentenario hizo bien en hablar ante ese auditorio repleto, pero cómo no hacerlo? Respondió él mismo, desde “Justicia y Concordia” debo decir que no nos gusta Argentina, que nos duele argentina y que eso es una muestra de que la queremos profundamente.
Un final con denuncias:
Los abogados por la Justicia y la Concordia sentían ayer que en Tucumán, “cuna de la Independencia y sepulcro de la subversión”, había tierra propicia para sembrar paz.
Cuando estaban por embarcar rumbo a Buenos Aires, se enteraron que organismos de Derechos Humanos habían protestado por su visita y se quejaban a viva voz contra quienes habían permitido que dieran una conferencia en el Colegio de abogados e incluso contra quienes los habían recibido. Una grandísima pena que tan sólo demuestra la intolerancia de un sector, la cobardía de otros, dijeron a coro.
Realmente lamentable. Este grupo de personas vino a Tucumán en son de paz. Ellos mismos costearon sus viajes y llegaron por iniciativa propia proponiendo justicia y concordia. Ninguno de ellos admite la violencia en ninguna de sus formas y se sienten ofendidos cuando ven que la señora Hebe de Bonafini se le permite gritar donde se le plazca que “odia al Papa” ó que mataría a tal o a cual. Parecería que se fomenta el odio y se castiga la paz. Qué vergüenza!!!!!
“A la Patria se la hace con coraje”, escribió el otro día la periodista Malú Kikuchi en un artículo brillante y es cierto, hoy necesitamos que cada uno desde el lugar que le toque actúe con nobleza y como hombre de bien sabiendo que más allá de las presiones que reciba ó de la necesidad de cuidar su asiento en un juzgado o una institución, lo que urge hoy es pacificar este país antes de que sea tarde.
Lejos de venir a ofender a nadie, los abogados llegaron casi en silencio trayendo una inquietud muy grande como era la necesidad de no cambiar leyes y de no destruir el orden. Pero una vez más la paz parece molestar a muchos. Hay todavía quienes se sienten con derecho a censurar y a discriminar…son justamente los que dicen que hay que respetar los derechos humanos y garantizar la igualdad de derechos para todos los habitantes….suena realmente contradictorio y visto así, la paz parece lejana LAMENTABLEMENTE.
Y quizás por eso hoy el Cristo del Oratorio de Yerba Buena lloró y sangró ante la vista de miles de fieles que impresionados llegaron a ver este misterio y a orar. Cristo nos pide oraciones, son tiempos difíciles y ruega que nos unamos para defender la Iglesia, la familia, la vida y por supuesto la paz.
A muchos no les gustó el discurso de los abogados por la Justicia y Concordia. Están en todo su derecho pero sepan respetar a quienes piensan diferente. Ellos viajaron tranquilos a pesar de la intolerancia de algunos. Dijeron hacerse responsables de cada uno de sus dichos porque actuaron con convicción y de manera absolutamente pacífica. Manifestaron que en última instancia el hecho de que se hayan levantado voces de repudio demuestra que el discurso pacifista les preocupa y no les gusta, además de que los escucharon.
Mucho peor, se atrevieron a decir, hubiese sido que les seamos indiferentes.
“La Justicia y Concordia son necesarias en el camino de la paz que queremos construir”. En el día del Sagrado Corazón, el Cristo del Oratorio de Yerba Buena en Tucumán, está sangrando. No sabemos lo que eso significa. Pero les pedimos desde “Periodismo de Verdad” que recemos todos juntos:
Jesucristo, Señor de la historia, te necesitamos.
Nos sentimos heridos y agobiados.
Precisamos tu alivio y fortaleza.
Queremos ser nación,
una nación cuya identidad
sea la pasión por la verdad
y el compromiso por el bien común.
Danos la valentía de la libertad
de los hijos de Dios
para amar a todos sin excluir a nadie,
privilegiando a los pobres
y perdonando a los que nos ofenden,
aborreciendo el odio y construyendo la paz.
Concédenos la sabiduría del diálogo
y la alegría de la esperanza que no defrauda.
Tú nos convocas. Aquí estamos, Señor,
cercanos a María, que desde Luján nos dice:
¡Argentina! ¡Canta y camina!
Jesucristo, Señor de la historia, te necesitamos.
Amén.
Luz García Hamilton
Periodista
Licenciada en Comunicación Social
Periodismo de Verdad
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
PUBLICADO POR NO AL TERRORISMO!!! EN DOMINGO, JUNIO 13, 2010
domingo, 23 de mayo de 2010
Carta abierta
Carta Abierta de la Asociaci�n de Abogados por la Justicia y la Concordia a la Corte Suprema de Justicia de la Naci�n
Buenos Aires, 28 de abril de 2010
Se�or
Presidente de la
Corte Suprema de Justicia de la Naci�n,
Dr. Ricardo Luis Lorenzetti
Palacio de Justicia
S / D
De nuestra consideraci�n:
El pasado 7 de abril solicitamos formalmente una entrevista a ese alto Tribunal, para dar cuenta de la fundaci�n de nuestra Asociaci�n Civil Abogados por la Justicia y la Concordia, ocurrida el 12 de agosto de 2009, que hoy integramos m�s de trescientos abogados pertenecientes al foro de la ciudad de Buenos Aires.
Hasta hoy, no hemos recibido respuesta e, interpretando el silencio del excelent�simo Tribunal como una declinaci�n t�cita a la posibilidad de recibirnos, nos dirigimos p�blicamente a usted y, por su intermedio, a los dem�s ministros del cuerpo, para expresar, de este modo, lo que hubi�ramos manifestado en el despacho del se�or Presidente de haber sido recibidos.
Nos hemos asociado, se�or Presidente, porque la Justicia est� desvirtuada y la Concordia desconocida. Como abogados, tenemos el deber que surge de nuestro juramento profesional, por el cual, a trav�s de la Constituci�n, nos comprometimos a "afianzar la justicia", de modo que ella pueda, as�, alcanzar su objetivo, que es dar a cada uno su derecho. Como ciudadanos, tenemos el deber de procurar la concordia, la paz interior, bien com�n fundamental de cualquier sociedad pol�tica.
Desde luego, se�or Presidente, cuando estamos a punto de celebrar los doscientos a�os de gobierno propio, podemos rememorar las muchas ocasiones en que justicia y concordia han sido vulneradas entre nosotros. Tambi�n sabemos, se�or Presidente, y saben usted y los ministros de excelent�simo Tribunal, qu� papel airoso o desgraciado pudo caberle a la administraci�n de justicia en la instauraci�n, el mantenimiento o la condena a aquellas vulneraciones. A nuestra Asociaci�n le preocupa, se�or Presidente, la situaci�n actual de injusticia y enemistad interna, que tambi�n -seguramente- desvela al alto Tribunal.
Nos inquieta, se�or Presidente, la instauraci�n, a trav�s de fallos dictados por este Tribunal a partir del a�o 2003, de una suerte de derecho en dos velocidades, donde las garant�as b�sicas contenidas en la Constituci�n, que este mismo cuerpo proclam�, hace ciento veintitr�s a�os, "arca sagrada" y "palladium de la libertad", valen para unos y resultan absolutamente ineficaces para otros. A trav�s de los precedentes "Arancibia Clavel", "Sim�n", "Mazzeo" y "Lariz Iriondo", a los militares y fuerzas de seguridad, empleados para combatir el terrorismo, se les han negado derechos y principios que rigen, desde siempre, para todos los ciudadanos que, en enumeraci�n no taxativa, pasamos a exponer:
� Se ha desconocido el principio de legalidad, siendo estos ciudadanos juzgados por delitos llamados de "lesa humanidad", que no exist�an como tales al momento de los hechos y que, todav�a, no han recibido tratamiento legislativo para que se los defina como a todo delito, evitando as� el caos interpretativo que impera actualmente, y su consecuente utilizaci�n como fines pol�ticos contra adversarios del poder de turno. Delitos o agravantes que no estuvieron, ni est�n, en el C�digo Penal, sino en un Tratado internacional ratificado con posterioridad a los hechos, cuya aplicaci�n retroactiva est� expresamente prohibida en su art�culo 24, al igual que en la Constituci�n Nacional.
� Se han desconocido, tambi�n, y s�lo a ellos, los institutos de la prescripci�n de la acci�n penal, de la cosa juzgada, del non bis in idem y de la aplicaci�n de la ley penal m�s benigna.
� Se ha invocado, dogm�ticamente, la costumbre internacional como suced�neo de la ley penal escrita, sin tener precedentes de esa costumbre y atribuy�ndole fuerza imperativa.
� Se les ha quitado al Congreso de la Naci�n y al Poder Ejecutivo los dos instrumentos que la Constituci�n les otorga para cumplir el mandato de "consolidar la paz interior", revisando e invalidando los indultos y las dos leyes de amnist�a dictadas por el Parlamento, llamadas "de obediencia debida" y "punto final". Y s�lo en perjuicio de ellos.
S�lo a ellos no se les aplica el "plazo razonable" para su juzgamiento, consagrado por el Pacto de San Jos� de Costa Rica, y se les agravan las condiciones de encierro, manteniendo prisiones preventivas por tiempo indefinido y a personas que superan los setenta a�os, edad en que los jueces deben conceder la prisi�n domiciliaria. Las c�rceles no deben ser instrumentos de tortura y no est�n preparadas para recibir ancianos ni enfermos; haberlo olvidado ha generado decenas de muertos en cautiverio.
La conculcaci�n de los principios apuntados permite afirmar que todos los ciudadanos estamos en libertad condicional. Abandonar la legalidad para alcanzar lo que, algunos, creen que ser�a justo, significa la destrucci�n del sistema civilizado de convivencia. Ning�n ciudadano debiera consentirlo, y ning�n hombre de Derecho dejar de denunciarlo.
Entienda el se�or Presidente, y entiendan los se�ores ministros, que nuestra Asociaci�n no es un grupo de presi�n, como otros que pululan para continuar librando la desgraciada contienda de los a�os setenta bajo registro forense. A nosotros no mueve, repetimos, nuestro deber irrevocable de abogados, y nuestra obligaci�n primaria de ciudadanos, por la Justicia y la Concordia. No exaltamos, retrospectivamente, los cr�menes de unos u otros, ni propiciamos repetir hoy las demas�as de ayer, como esos grupos de presi�n que, convertidos en par�sitos de la curia, lo hacen a diario. No intentamos, tampoco, legalizar en actas judiciales una versi�n sagrada de la historia, haciendo que los jueces no juzguen personas sino que juzguen el pasado, como tambi�n o�mos repetir diariamente. Queremos recuperar un derecho que d� a cada uno lo suyo, sin negar a nadie, por razones ideol�gicas, lo suyo correspondiente, y queremos recuperar la paz interior para poder, con esp�ritu de misericordia, acariciar cada herida del pasado y retirar la mano seca, en lugar de dejarlas sangrar a designio.
Esto es lo que hubi�ramos querido plantearle en la audiencia que oportunamente solicitamos. De todos modos, se�or Presidente, sea en su despacho o aqu�, en la vereda de nuestro Palacio de Justicia, tenga en cuenta que hay una Asociaci�n de Abogados por la Justicia y la Concordia que no cejar� en alcanzar sus objetivos; que a cada iniquidad y a cada desuni�n opondr� el derecho; y que estar� recordando continuamente a los jueces el principio cl�sico de que "peor que sufrir una injusticia, es cometerla".
No se nos escapa, se�or Presidente, se�ores ministros de la Corte, que est�n sufriendo ustedes, en este momento, inicuas presiones por parte del Ejecutivo, de miembros del Legislativo y de los grupos de presi�n que record�bamos m�s arriba, esto es, de todos aquellos que pretenden convertir la justicia en su propia venganza, y la paz en el regodeo de su triunfo. No contentos con haber conseguido, en los estrados, un derecho �nfimo para sus enemigos, ahora van por m�s. No dude, excelent�simo Tribunal, que esta Asociaci�n est� a su lado frente a este intento de subyugaci�n, precisamente porque est�n en juego la justicia y la concordia. Estamos a su lado, aunque sea en la calle.
Mariano Grad�n (Secretario) Alberto Solanet (Presidente)
Adhieren:
ABERG COBO, Juan; AICEGA, Juan Luciano; ALFONSO CORREAS, Julio C.; ALGORTA, Rafael J.; ALVAREZ GARC�A, Diego Emilio; AMADEO, Sof�a; ANAYA, Jaime Luis; ANZO�TEGUI, Mart�n; ARAMBURU, Eugenio; ARAMBURU, Pedro Eugenio; ARIAS, Dar�o Facundo; ARRIZABALAGA, Arturo Jos�; AVOGADRO, Enrique Guillermo; BANDIERI BLANCO, Luis Mar�a; BARBOSA MOYANO, Carlos; BECCAR VARELA, Dami�n F.; BENITES, Manuel; BERISSO, Juan Carlos; BIEULE, Eduardo Alberto; BOTTA, Mar�a de F�tima; BILBAO, Carlos A.; BOSCH, Carlos; BOSCH, Fernando Miguel; BOSCH, Juan; BOSCH, Mart�n L.; BRADY ALET, Carlos A.; BRAGA MEN�NDEZ, An�bal Antonio; BRUNETTA, Jos�; BRYANS, Alberto Eduardo; BUSTAMANTE, Alejandro E.; BUTLER, Alejandro Tom�s; CABALLERO, Adolfo; CARASSALE, Juan Manuel; CAR� SAR�CHAGA, Eduardo P.; CHEVALLIER BOUTELL, Juan Pablo; DAIREAUX, Emilio; D'ANGELO RODR�GUEZ, An�bal; DARAIO, Alfonso; DAURAT, Jorge O.; de LEZICA, Miguel; de SAN MART�N, Jos�; del CARRIL, Enrique V.; DELACRE, Santiago Tom�s; DIEHL, Carlos; DUFOURQ, F�lix; ESTEVA, Fernando; FERN�NDEZ, Juan Esteban; FERN�NDEZ HUERGO, Luis Daniel; FOURCADE, Jos� Luis; FROLA, Edgardo; FROLA, Maximiliano; GALARCE, Lino B.; GALLARDO, Diego; GALLARDO, Juan Luis; GALLO, Eduardo Juan; GARC�A GONZ�LEZ, Ernesto; GARONA, Jos� Ignacio; GILLETA, Norberto Nicol�s; GOLDARACENA, Fernando; GONZ�LEZ NOVILLO, Jorge Ra�l; GOROSTIAGA, Adri�n Nicol�s; GUTI�RREZ, Eduardo Sebasti�n; HARDOY, Emilio; IBARBIA, Diego M.; IGLESIAS VICTOR�N, Gervasio; IGOUNET, Oscar Gustavo; JULIANELLI, Pablo; KENNY, Alejandro J.; KLEIN, Guillermo Walter; LAGOS, Hilario; LAGO, Marcelo Guillermo; LAMAS, Jorge Leonardo; LANARDONNE, Tom�s; LANDINI, Ra�l; LAN�S, Marcelo; LENNON, Lucas J.; LIENDO, Gustavo Carlos; LIENDO, Horacio Tom�s; L�PEZ, Jorge Aldo; LOZA, Emilio; LUCHIA PUIG, Horacio M.; LLORENTE, Mat�as M.; MAGGIO, Pablo E.; MAIORANO, Carlos; MANSILLA MART�NEZ PAZ, Gustavo A.; MART�N, Marcelo E. (h); MART�NEZ DE HOZ, Jos� (h); MART�NEZ ECHENIQUE, Luis M.; M�NDEZ CURUTCHET, Tom�s; MEN�NDEZ, Bernardo Jos�; MIGUEL, Emilio A.; MILANO, Rodolfo Mario; MILIA, Jos� Luis; MOLINARI, Ignacio; MONGUILLOT, Mar�a del Carmen; MORENO HUEYO, Guillermo; MUNILLA, Enrique; NEUMAN JONES, Diana Isabel; NOSEDA, Pablo; OJAM CALZADA, Juan Carlos; OLIVIERI, Julio; OLMEDO BARRIOS, Sebasti�n; ORONA, Oscar Alberto; OTAMENDI, Jorge; PADILLA, Augusto Jos�; PALACIOS BACQUE, Norberto; PALACIOS HARDY, Diego; PALACIOS HARDY, Gerardo; PEDEFLOUS, Juan; PEPPE, Sergio L�zaro; PEREYRA ZORRAQU�N, Esteban; P�REZ IZQUIERDO, Gast�n; PETERSEN, Patricio E.; PIFFARETTI, Rodolfo; PISANI, Alejo; PODEST�, Carlos Eduardo; PONS, Maximiliano Luis; POSSE, Abel; POUYSSEGUR, Mart�n; QUANTIN, Norberto; QUESTA, Carlos A.; RIAT, Juan Rodolfo; RICHARDS, Jos� Patricio; RICCA, Luis Felipe; RINALDI, Jos� Luis; RODR�GUEZ, Germ�n; RODR�GUEZ VARELA, Alberto; ROTH, Roberto; RUEDA, Pablo; SAINT JEAN, Daniel; SAINT JEAN, Federico; SAINT JEAN, Ricardo; S�NCHEZ SORONDO, Mat�as; SARAVIA, Fernando Ignacio; SCHIAVONE, Edgar; SCHINDLER, Octavio; SCHINDLER, Octavio Mart�n; SICARDI, Jacinto; SPOTORNO, Jos� Mar�a; SOMOZA, Lucio C�sar; TOMMASI, Pablo; URDAPILLETA, Diego; VEGA OLMOS, Jimena; VERGARA del CARRIL, Juan Antonio; VERGARA, Jos� Patricio; VIDELA, Mar�a Eugenia; VIGLIANI, Oscar Antonio; WHITE PUEYRRED�N, Marcelo; YOUNG, Federico A.; ZAMBRANO, Luis Mar�a; ZAMBRANO, Rafael; ZOPPI, Fernando.
Publicada en diario La Naci�n (17 May 10)
¡
Buenos Aires, 28 de abril de 2010
Se�or
Presidente de la
Corte Suprema de Justicia de la Naci�n,
Dr. Ricardo Luis Lorenzetti
Palacio de Justicia
S / D
De nuestra consideraci�n:
El pasado 7 de abril solicitamos formalmente una entrevista a ese alto Tribunal, para dar cuenta de la fundaci�n de nuestra Asociaci�n Civil Abogados por la Justicia y la Concordia, ocurrida el 12 de agosto de 2009, que hoy integramos m�s de trescientos abogados pertenecientes al foro de la ciudad de Buenos Aires.
Hasta hoy, no hemos recibido respuesta e, interpretando el silencio del excelent�simo Tribunal como una declinaci�n t�cita a la posibilidad de recibirnos, nos dirigimos p�blicamente a usted y, por su intermedio, a los dem�s ministros del cuerpo, para expresar, de este modo, lo que hubi�ramos manifestado en el despacho del se�or Presidente de haber sido recibidos.
Nos hemos asociado, se�or Presidente, porque la Justicia est� desvirtuada y la Concordia desconocida. Como abogados, tenemos el deber que surge de nuestro juramento profesional, por el cual, a trav�s de la Constituci�n, nos comprometimos a "afianzar la justicia", de modo que ella pueda, as�, alcanzar su objetivo, que es dar a cada uno su derecho. Como ciudadanos, tenemos el deber de procurar la concordia, la paz interior, bien com�n fundamental de cualquier sociedad pol�tica.
Desde luego, se�or Presidente, cuando estamos a punto de celebrar los doscientos a�os de gobierno propio, podemos rememorar las muchas ocasiones en que justicia y concordia han sido vulneradas entre nosotros. Tambi�n sabemos, se�or Presidente, y saben usted y los ministros de excelent�simo Tribunal, qu� papel airoso o desgraciado pudo caberle a la administraci�n de justicia en la instauraci�n, el mantenimiento o la condena a aquellas vulneraciones. A nuestra Asociaci�n le preocupa, se�or Presidente, la situaci�n actual de injusticia y enemistad interna, que tambi�n -seguramente- desvela al alto Tribunal.
Nos inquieta, se�or Presidente, la instauraci�n, a trav�s de fallos dictados por este Tribunal a partir del a�o 2003, de una suerte de derecho en dos velocidades, donde las garant�as b�sicas contenidas en la Constituci�n, que este mismo cuerpo proclam�, hace ciento veintitr�s a�os, "arca sagrada" y "palladium de la libertad", valen para unos y resultan absolutamente ineficaces para otros. A trav�s de los precedentes "Arancibia Clavel", "Sim�n", "Mazzeo" y "Lariz Iriondo", a los militares y fuerzas de seguridad, empleados para combatir el terrorismo, se les han negado derechos y principios que rigen, desde siempre, para todos los ciudadanos que, en enumeraci�n no taxativa, pasamos a exponer:
� Se ha desconocido el principio de legalidad, siendo estos ciudadanos juzgados por delitos llamados de "lesa humanidad", que no exist�an como tales al momento de los hechos y que, todav�a, no han recibido tratamiento legislativo para que se los defina como a todo delito, evitando as� el caos interpretativo que impera actualmente, y su consecuente utilizaci�n como fines pol�ticos contra adversarios del poder de turno. Delitos o agravantes que no estuvieron, ni est�n, en el C�digo Penal, sino en un Tratado internacional ratificado con posterioridad a los hechos, cuya aplicaci�n retroactiva est� expresamente prohibida en su art�culo 24, al igual que en la Constituci�n Nacional.
� Se han desconocido, tambi�n, y s�lo a ellos, los institutos de la prescripci�n de la acci�n penal, de la cosa juzgada, del non bis in idem y de la aplicaci�n de la ley penal m�s benigna.
� Se ha invocado, dogm�ticamente, la costumbre internacional como suced�neo de la ley penal escrita, sin tener precedentes de esa costumbre y atribuy�ndole fuerza imperativa.
� Se les ha quitado al Congreso de la Naci�n y al Poder Ejecutivo los dos instrumentos que la Constituci�n les otorga para cumplir el mandato de "consolidar la paz interior", revisando e invalidando los indultos y las dos leyes de amnist�a dictadas por el Parlamento, llamadas "de obediencia debida" y "punto final". Y s�lo en perjuicio de ellos.
S�lo a ellos no se les aplica el "plazo razonable" para su juzgamiento, consagrado por el Pacto de San Jos� de Costa Rica, y se les agravan las condiciones de encierro, manteniendo prisiones preventivas por tiempo indefinido y a personas que superan los setenta a�os, edad en que los jueces deben conceder la prisi�n domiciliaria. Las c�rceles no deben ser instrumentos de tortura y no est�n preparadas para recibir ancianos ni enfermos; haberlo olvidado ha generado decenas de muertos en cautiverio.
La conculcaci�n de los principios apuntados permite afirmar que todos los ciudadanos estamos en libertad condicional. Abandonar la legalidad para alcanzar lo que, algunos, creen que ser�a justo, significa la destrucci�n del sistema civilizado de convivencia. Ning�n ciudadano debiera consentirlo, y ning�n hombre de Derecho dejar de denunciarlo.
Entienda el se�or Presidente, y entiendan los se�ores ministros, que nuestra Asociaci�n no es un grupo de presi�n, como otros que pululan para continuar librando la desgraciada contienda de los a�os setenta bajo registro forense. A nosotros no mueve, repetimos, nuestro deber irrevocable de abogados, y nuestra obligaci�n primaria de ciudadanos, por la Justicia y la Concordia. No exaltamos, retrospectivamente, los cr�menes de unos u otros, ni propiciamos repetir hoy las demas�as de ayer, como esos grupos de presi�n que, convertidos en par�sitos de la curia, lo hacen a diario. No intentamos, tampoco, legalizar en actas judiciales una versi�n sagrada de la historia, haciendo que los jueces no juzguen personas sino que juzguen el pasado, como tambi�n o�mos repetir diariamente. Queremos recuperar un derecho que d� a cada uno lo suyo, sin negar a nadie, por razones ideol�gicas, lo suyo correspondiente, y queremos recuperar la paz interior para poder, con esp�ritu de misericordia, acariciar cada herida del pasado y retirar la mano seca, en lugar de dejarlas sangrar a designio.
Esto es lo que hubi�ramos querido plantearle en la audiencia que oportunamente solicitamos. De todos modos, se�or Presidente, sea en su despacho o aqu�, en la vereda de nuestro Palacio de Justicia, tenga en cuenta que hay una Asociaci�n de Abogados por la Justicia y la Concordia que no cejar� en alcanzar sus objetivos; que a cada iniquidad y a cada desuni�n opondr� el derecho; y que estar� recordando continuamente a los jueces el principio cl�sico de que "peor que sufrir una injusticia, es cometerla".
No se nos escapa, se�or Presidente, se�ores ministros de la Corte, que est�n sufriendo ustedes, en este momento, inicuas presiones por parte del Ejecutivo, de miembros del Legislativo y de los grupos de presi�n que record�bamos m�s arriba, esto es, de todos aquellos que pretenden convertir la justicia en su propia venganza, y la paz en el regodeo de su triunfo. No contentos con haber conseguido, en los estrados, un derecho �nfimo para sus enemigos, ahora van por m�s. No dude, excelent�simo Tribunal, que esta Asociaci�n est� a su lado frente a este intento de subyugaci�n, precisamente porque est�n en juego la justicia y la concordia. Estamos a su lado, aunque sea en la calle.
Mariano Grad�n (Secretario) Alberto Solanet (Presidente)
Adhieren:
ABERG COBO, Juan; AICEGA, Juan Luciano; ALFONSO CORREAS, Julio C.; ALGORTA, Rafael J.; ALVAREZ GARC�A, Diego Emilio; AMADEO, Sof�a; ANAYA, Jaime Luis; ANZO�TEGUI, Mart�n; ARAMBURU, Eugenio; ARAMBURU, Pedro Eugenio; ARIAS, Dar�o Facundo; ARRIZABALAGA, Arturo Jos�; AVOGADRO, Enrique Guillermo; BANDIERI BLANCO, Luis Mar�a; BARBOSA MOYANO, Carlos; BECCAR VARELA, Dami�n F.; BENITES, Manuel; BERISSO, Juan Carlos; BIEULE, Eduardo Alberto; BOTTA, Mar�a de F�tima; BILBAO, Carlos A.; BOSCH, Carlos; BOSCH, Fernando Miguel; BOSCH, Juan; BOSCH, Mart�n L.; BRADY ALET, Carlos A.; BRAGA MEN�NDEZ, An�bal Antonio; BRUNETTA, Jos�; BRYANS, Alberto Eduardo; BUSTAMANTE, Alejandro E.; BUTLER, Alejandro Tom�s; CABALLERO, Adolfo; CARASSALE, Juan Manuel; CAR� SAR�CHAGA, Eduardo P.; CHEVALLIER BOUTELL, Juan Pablo; DAIREAUX, Emilio; D'ANGELO RODR�GUEZ, An�bal; DARAIO, Alfonso; DAURAT, Jorge O.; de LEZICA, Miguel; de SAN MART�N, Jos�; del CARRIL, Enrique V.; DELACRE, Santiago Tom�s; DIEHL, Carlos; DUFOURQ, F�lix; ESTEVA, Fernando; FERN�NDEZ, Juan Esteban; FERN�NDEZ HUERGO, Luis Daniel; FOURCADE, Jos� Luis; FROLA, Edgardo; FROLA, Maximiliano; GALARCE, Lino B.; GALLARDO, Diego; GALLARDO, Juan Luis; GALLO, Eduardo Juan; GARC�A GONZ�LEZ, Ernesto; GARONA, Jos� Ignacio; GILLETA, Norberto Nicol�s; GOLDARACENA, Fernando; GONZ�LEZ NOVILLO, Jorge Ra�l; GOROSTIAGA, Adri�n Nicol�s; GUTI�RREZ, Eduardo Sebasti�n; HARDOY, Emilio; IBARBIA, Diego M.; IGLESIAS VICTOR�N, Gervasio; IGOUNET, Oscar Gustavo; JULIANELLI, Pablo; KENNY, Alejandro J.; KLEIN, Guillermo Walter; LAGOS, Hilario; LAGO, Marcelo Guillermo; LAMAS, Jorge Leonardo; LANARDONNE, Tom�s; LANDINI, Ra�l; LAN�S, Marcelo; LENNON, Lucas J.; LIENDO, Gustavo Carlos; LIENDO, Horacio Tom�s; L�PEZ, Jorge Aldo; LOZA, Emilio; LUCHIA PUIG, Horacio M.; LLORENTE, Mat�as M.; MAGGIO, Pablo E.; MAIORANO, Carlos; MANSILLA MART�NEZ PAZ, Gustavo A.; MART�N, Marcelo E. (h); MART�NEZ DE HOZ, Jos� (h); MART�NEZ ECHENIQUE, Luis M.; M�NDEZ CURUTCHET, Tom�s; MEN�NDEZ, Bernardo Jos�; MIGUEL, Emilio A.; MILANO, Rodolfo Mario; MILIA, Jos� Luis; MOLINARI, Ignacio; MONGUILLOT, Mar�a del Carmen; MORENO HUEYO, Guillermo; MUNILLA, Enrique; NEUMAN JONES, Diana Isabel; NOSEDA, Pablo; OJAM CALZADA, Juan Carlos; OLIVIERI, Julio; OLMEDO BARRIOS, Sebasti�n; ORONA, Oscar Alberto; OTAMENDI, Jorge; PADILLA, Augusto Jos�; PALACIOS BACQUE, Norberto; PALACIOS HARDY, Diego; PALACIOS HARDY, Gerardo; PEDEFLOUS, Juan; PEPPE, Sergio L�zaro; PEREYRA ZORRAQU�N, Esteban; P�REZ IZQUIERDO, Gast�n; PETERSEN, Patricio E.; PIFFARETTI, Rodolfo; PISANI, Alejo; PODEST�, Carlos Eduardo; PONS, Maximiliano Luis; POSSE, Abel; POUYSSEGUR, Mart�n; QUANTIN, Norberto; QUESTA, Carlos A.; RIAT, Juan Rodolfo; RICHARDS, Jos� Patricio; RICCA, Luis Felipe; RINALDI, Jos� Luis; RODR�GUEZ, Germ�n; RODR�GUEZ VARELA, Alberto; ROTH, Roberto; RUEDA, Pablo; SAINT JEAN, Daniel; SAINT JEAN, Federico; SAINT JEAN, Ricardo; S�NCHEZ SORONDO, Mat�as; SARAVIA, Fernando Ignacio; SCHIAVONE, Edgar; SCHINDLER, Octavio; SCHINDLER, Octavio Mart�n; SICARDI, Jacinto; SPOTORNO, Jos� Mar�a; SOMOZA, Lucio C�sar; TOMMASI, Pablo; URDAPILLETA, Diego; VEGA OLMOS, Jimena; VERGARA del CARRIL, Juan Antonio; VERGARA, Jos� Patricio; VIDELA, Mar�a Eugenia; VIGLIANI, Oscar Antonio; WHITE PUEYRRED�N, Marcelo; YOUNG, Federico A.; ZAMBRANO, Luis Mar�a; ZAMBRANO, Rafael; ZOPPI, Fernando.
Publicada en diario La Naci�n (17 May 10)
¡
domingo, 16 de mayo de 2010
Carta del Dr ANTONIO TOBIO al Círculo Militar
Carta del Dr ANTONIO TOBIO - Defensor del Cnl (R) ZIRPOLO al Círculo Militar
Salta, 13 de Mayo del 2010
Al Jefe de RRPP
CIRCULO MILITAR ARGENTINO
PRESENTE
De mi mayor consideración:
Me dirijo a esta sección de Relaciones Públicas de tan histórica institución para expresar mi más enérgico repudio a la continuidad del Gral. DOMINGUEZ en su calidad de presidente de la entidad que los nuclea. El motivo de semejante presentación reside en que, en mi calidad de abogado defensor del Cnel. R Luis Ángel G. ZIRPOLO en el juicio que se le siguiera en Salta, junto al Cnl. R. Carlos ARIAS por la desaparición y muerte de MELITON BUSTOS pude conocer, en detalle la actuación de DOMINGUEZ.
Al mencionado, lo traté de traidor en los alegatos, y semejante expresión no tuvo asidero en que involucrara a camaradas de su arma -en este caso a su segundo jefe- en un hecho de la envergadura que se menciona, sino que lo hizo a sabiendas de que falseaba la verdad y de que era todo parte de un acuerdo previo para evitar su posterior incriminación en los hechos investigados. ARIAS y ZIRPOLO enfrentaron su imputación y hoy condena con la honorabilidad de quienes han tenido a lo largo de su vida una correcta actitud, tanto en lo humano como en lo ético, y lo demostraron a lo largo de todo el proceso presentándose a la justicia sin cortapisas y sin especulaciones acerca de su posible privación de la libertad. Hecho éste último que se materializó indefectiblemente.
En contraste con ello, DOMINGUEZ alertado de lo que debía declarar en el proceso pretendió hacerlo por intermedio de su abogado por escrito, sin presentarse en Salta y, ante la negativa del Juez se presenta y opta por dar reconocimiento a una documental que, además de comprometer definitivamente a sus camaradas y desvincularlo al mismo, sabía de antemano que era falsa, que no existía, que jamás suscribió y más aún, que de tal manera a DOMINGUEZ no se lo llevaría a juicio con ello.
En el devenir de los hechos así ocurrió, el pacto se cerró indefectiblemente con el costo nada menos de que dos camaradas condenados a una pena que hoy es definitiva por la edad que tienen.
¿Hace falta mencionar la línea de conducta que debe tener un militar de carrera -y en este caso Vtro. Presidente demostró tener cargos de relevancia- que lo acrediten como de intachable moral y ello en contraste con la conducta cobarde asumida en este caso, ya en el cénit de su vida y de su carrera institucional? ¿Es necesario destacar que coronará su trayectoria personal, institucional y profesional con la ineludible referencia de haber traicionado -no hablo de asumir una verdad en un juicio de lesa humanidad- los más altos principios de la solidaridad, caballerosidad y camaradería no sólo a sus compañeros de armas sino a sus propios subalternos?
No soy militar, no me vincula a los militares ningún parentesco y menos aún saco rédito personal o del carácter que fuera con esta nota, pero no puedo dejar de estar un día sin que asuma como un reto personal que DOMINGUEZ debe hacerse cargo de sus actos.
En este caso, la inquietud y la nueva tecnología me han acercado a Uds. de manera ineludible y en razón de ello cumplo con mi inquietud. Como abogado seguiré bregando por la inocencia -en la que creo- de mi defendido, en lo personal me queda por elevar esta nota donde destaco que los valores históricos, humanos y sociales que Vtra. antigua institución ostenta contrastan con los demostrados por quien hoy es su presidente.
Las personas son y se conocen por sus actos, los países y las instituciones por quienes las presiden, creo que en tal sentido a DOMIGUEZ el cargo que ejerce le ha quedado grande y no ha hecho honor al mismo.
Por respeto a la historia que invoco del CMA debería renunciar y no pensar siquiera en una posibilidad de integrar cargo alguno en lo inmediato. Sería la mejor manera de tratar de enderezar su historia de vida en un último gesto que lo reivindique.
Quizá esta nota no supere el mínimo análisis de Vtro Departamento - la he dirigido a Uds. por cuanto sospecho que de mandarla a la Presidencia no verá la luz-, pero la tranquilidad que me embarga a partir del envío de la mía tiene sustento en que sé haber hecho lo correcto.
Debo aclarar por último que una Institución tan noble tampoco puede caer en desgracia por la conducta de uno de sus miembros, en tal sentido a la inversa del dicho de que una golondrina no hace un verano, un miembro no enloda a una Institución de la historia del CMA, pero también asumo que dicha Institución debe incorporar a su historia de vida la verdad de los miembros que la conforman.
Sin más que decir, aprovecho para saludarlos a Uds. en el Bicentenario de la Patria y que tal fecha nos sirva para que asumamos todos los argentinos -militares o no- una conducta acorde con nuestros compromisos.
¡Viva la Patria!
Dr. PABLO ANTONIO TOBIO
Abogado - DNI 16.883.665
Salta, 13 de Mayo del 2010
Al Jefe de RRPP
CIRCULO MILITAR ARGENTINO
PRESENTE
De mi mayor consideración:
Me dirijo a esta sección de Relaciones Públicas de tan histórica institución para expresar mi más enérgico repudio a la continuidad del Gral. DOMINGUEZ en su calidad de presidente de la entidad que los nuclea. El motivo de semejante presentación reside en que, en mi calidad de abogado defensor del Cnel. R Luis Ángel G. ZIRPOLO en el juicio que se le siguiera en Salta, junto al Cnl. R. Carlos ARIAS por la desaparición y muerte de MELITON BUSTOS pude conocer, en detalle la actuación de DOMINGUEZ.
Al mencionado, lo traté de traidor en los alegatos, y semejante expresión no tuvo asidero en que involucrara a camaradas de su arma -en este caso a su segundo jefe- en un hecho de la envergadura que se menciona, sino que lo hizo a sabiendas de que falseaba la verdad y de que era todo parte de un acuerdo previo para evitar su posterior incriminación en los hechos investigados. ARIAS y ZIRPOLO enfrentaron su imputación y hoy condena con la honorabilidad de quienes han tenido a lo largo de su vida una correcta actitud, tanto en lo humano como en lo ético, y lo demostraron a lo largo de todo el proceso presentándose a la justicia sin cortapisas y sin especulaciones acerca de su posible privación de la libertad. Hecho éste último que se materializó indefectiblemente.
En contraste con ello, DOMINGUEZ alertado de lo que debía declarar en el proceso pretendió hacerlo por intermedio de su abogado por escrito, sin presentarse en Salta y, ante la negativa del Juez se presenta y opta por dar reconocimiento a una documental que, además de comprometer definitivamente a sus camaradas y desvincularlo al mismo, sabía de antemano que era falsa, que no existía, que jamás suscribió y más aún, que de tal manera a DOMINGUEZ no se lo llevaría a juicio con ello.
En el devenir de los hechos así ocurrió, el pacto se cerró indefectiblemente con el costo nada menos de que dos camaradas condenados a una pena que hoy es definitiva por la edad que tienen.
¿Hace falta mencionar la línea de conducta que debe tener un militar de carrera -y en este caso Vtro. Presidente demostró tener cargos de relevancia- que lo acrediten como de intachable moral y ello en contraste con la conducta cobarde asumida en este caso, ya en el cénit de su vida y de su carrera institucional? ¿Es necesario destacar que coronará su trayectoria personal, institucional y profesional con la ineludible referencia de haber traicionado -no hablo de asumir una verdad en un juicio de lesa humanidad- los más altos principios de la solidaridad, caballerosidad y camaradería no sólo a sus compañeros de armas sino a sus propios subalternos?
No soy militar, no me vincula a los militares ningún parentesco y menos aún saco rédito personal o del carácter que fuera con esta nota, pero no puedo dejar de estar un día sin que asuma como un reto personal que DOMINGUEZ debe hacerse cargo de sus actos.
En este caso, la inquietud y la nueva tecnología me han acercado a Uds. de manera ineludible y en razón de ello cumplo con mi inquietud. Como abogado seguiré bregando por la inocencia -en la que creo- de mi defendido, en lo personal me queda por elevar esta nota donde destaco que los valores históricos, humanos y sociales que Vtra. antigua institución ostenta contrastan con los demostrados por quien hoy es su presidente.
Las personas son y se conocen por sus actos, los países y las instituciones por quienes las presiden, creo que en tal sentido a DOMIGUEZ el cargo que ejerce le ha quedado grande y no ha hecho honor al mismo.
Por respeto a la historia que invoco del CMA debería renunciar y no pensar siquiera en una posibilidad de integrar cargo alguno en lo inmediato. Sería la mejor manera de tratar de enderezar su historia de vida en un último gesto que lo reivindique.
Quizá esta nota no supere el mínimo análisis de Vtro Departamento - la he dirigido a Uds. por cuanto sospecho que de mandarla a la Presidencia no verá la luz-, pero la tranquilidad que me embarga a partir del envío de la mía tiene sustento en que sé haber hecho lo correcto.
Debo aclarar por último que una Institución tan noble tampoco puede caer en desgracia por la conducta de uno de sus miembros, en tal sentido a la inversa del dicho de que una golondrina no hace un verano, un miembro no enloda a una Institución de la historia del CMA, pero también asumo que dicha Institución debe incorporar a su historia de vida la verdad de los miembros que la conforman.
Sin más que decir, aprovecho para saludarlos a Uds. en el Bicentenario de la Patria y que tal fecha nos sirva para que asumamos todos los argentinos -militares o no- una conducta acorde con nuestros compromisos.
¡Viva la Patria!
Dr. PABLO ANTONIO TOBIO
Abogado - DNI 16.883.665
martes, 11 de mayo de 2010
Invitación para el 22 Mayo de 2010
ASOCIACION DE OFICIALES RETIRADOS DE LAS FFAA
TUCUMAN – “ISLAS MALVINAS”
Tiene el agrado de invitar a Usted y………,
a la cena de camaradería con motivo del Bicentenario de la Revolución de Mayo de
1810 y de la Creación del Ejército Argentino, a realizarse en el Casino de Oficiales
del Liceo Militar “General Gregorio Aráoz de La Madrid”, el día sábado 22 de Mayo
a las 2200 horas.
Se solicita a las Señoras llevar un postre. ¡¡ Gracias!!
Valor $ 50,00 la pareja (diferencia a cargo de la Asociación)
$ 25,00 solo
Vestimenta: saco y corbata
SRSV
Tcnl MORALES 155 229027
Tcnl LEDESMA 155 545996
My CAROL 155 298840
TUCUMAN – “ISLAS MALVINAS”
Tiene el agrado de invitar a Usted y………,
a la cena de camaradería con motivo del Bicentenario de la Revolución de Mayo de
1810 y de la Creación del Ejército Argentino, a realizarse en el Casino de Oficiales
del Liceo Militar “General Gregorio Aráoz de La Madrid”, el día sábado 22 de Mayo
a las 2200 horas.
Se solicita a las Señoras llevar un postre. ¡¡ Gracias!!
Valor $ 50,00 la pareja (diferencia a cargo de la Asociación)
$ 25,00 solo
Vestimenta: saco y corbata
SRSV
Tcnl MORALES 155 229027
Tcnl LEDESMA 155 545996
My CAROL 155 298840
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
