Historia, verdad y justicia 9 - "Los negacionistas de izquierda encuentran un inesperado freno"

CESalta – Centro de Estudios (Fuente. archivo del blog)

La izquierda vernácula, que usa a los derechos humanos como arma arrojadiza para imponer su visión del pasado, está acostumbrada a ordenar y que todos acaten. Arma y desarma a voluntad, avanza sus proyectos y multiplica el curro de los derechos humanos, con la creación de organismos, estructuras, cargos y partidas presupuestarias, sin tener que rendir cuentas a nadie. Y cuando pierden, quieren patear el tablero, presionar, descalificar, amedrentar.

Es lo que acaba de suceder con el proyecto de "Ley de Memoria, Verdad y Justicia" que se había presentado en la Cámara de Diputados de Salta y no prosperó

Diputada Laura Cartuccia (Fuente: laprensa.com.ar)
La diputada salteña Laura Cartuccia, que preside la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados de Salta, quedó el martes en el ojo de la tormenta y debió soportar una lluvia de críticas, y todo porque, el proyecto en cuestión no se trató por falta de “quorum”

A Cartuccia no se le perdona que haya invitado a conversar a dos miembros de nuestro Centro de Estudios Salta (CES) para conocer de primera mano las severas objeciones que habíamos planteado por carta. La diputada había recibido antes a referentes de los derechos humanos, pero esto, se sabe, no es lo mismo ¿Solo hay que escucharlos a ellos?

CESalta – Nota al Presidente de la Cámara de Diputados de la Provincia de Salta. Un nuevo proyecto de ley por la “Memoria, la verdad y la justicia” presentado en Salta fue duramente cuestionado por el Centro de Estudios en Historia, Política y Derechos Humanos de esa provincia, por considerar que se basa en una visión parcializada del pasado que tergiversa hechos históricos, que apunta a ser “otro capítulo más del ya conocido negacionismo de izquierda”. El proyecto, que es impulsado por organismos de derechos humanos y fue ingresado en la Cámara de Diputados provincial el pasado 27 de septiembre, fue objetado desde su mismo título, porque el término “memoria” alude necesariamente al sufrimiento de un grupo particular de personas, pero existen otras “memorias” que tienen el derecho a contar su verdad”.
“La memoria es siempre parcial y, por ende, no puede erigirse como fundamento de la verdad y la justicia”, recuerda el Centro de Estudios en una carta remitida el viernes al presidente de la Cámara de Diputados provincial, Esteban Amat Lacroix (Fuente: laprensa.com.ar)

La izquierda no quiere entender que el proyecto se cayó porque no consiguió dictamen de la comisión y quiere personalizar, intimidar, silenciar. El coro de críticas es la forma habitual que tienen estos grupos de ocultar por aturdimiento que hay una parte de la sociedad que ya se hartó de las falsificaciones del pasado, del negacionismo de la izquierda que no quiere que se le recuerden sus crímenes, atentados explosivos y secuestros, ni los mutilados que dejó, ni los niños cuyas vidas segó, ni el hecho de que en Argentina hubo una guerra y ellos la iniciaron. Y no quieren que todo eso se les recuerde para seguir así gozando de su impunidad y de su papel de árbitro (auto-proclamado) sobre el pasado.

Vuelve a sesionar la Cámara de Diputados de Salta (08/11/2022), y entre diferentes temas a tratar, se destaca un proyecto de ley que impulsa la Memoria, Verdad y Justicia. La iniciativa pertenece a los Diputados David Jesús Battaglia Leiva; Esteban Amat Lacroix; Patricia del Carmen Hucena; y German Darío Rallé y Senadores Héctor Miguel Calabró; Diego Evaristo Cari; Jorge Mario Emilio Durand; y Sonia Elizabeth Magno
En sus fundamentos se señala que el proyecto de Ley, resulta ser una deuda con los organismos de derechos humanos de Salta y con nuestra sociedad, donde, finalmente, debemos institucionalizar el funcionamiento como política pública de: 1) la formación y educación en Derechos Humanos; 2) el señalamiento de los Sitios de la Memoria, en especial los Centros Clandestinos de Detención y Tortura; 3) el Archivo Provincial de la Memoria, que ya funciona mediante decreto 1741 del año 2008 con muchas dificultades; y 4) la creación definitiva de la Comisión Provincial de la Memoria, que funciona mediante reglamento interno aprobado por Resolución Ministerial Nº 1609 del entonces Ministerio de Derechos Humanos de fecha 23/12/2014, que reúna nuestros máximos referentes en la lucha de los organismos de Derechos Humanos, y miembros del estado, para que juntos puedan seguir diseñando políticas públicas (Fuente. saltacomaprativa.com.ar – foto: archivo del blog)

Entre todas las respuestas airadas que suscitó el revés parlamentario sobresalió la desopilante interpretación del diario Cuarto, que carga las tintas sobre el Centro de Estudios Salta creyéndolo "macrista". Porque, claro, todo el que es opositor tiene que ser macrista “Una suposición que demuestra el candor y la elementalidad apabullante que domina el debate”
Como si el macrismo no hubiera sido la continuidad de la política de derechos humanos impuesta por la izquierda. Y como si el Centro de Estudios Salta no hubiera señalado todas las claudicaciones, renuncios y agachadas de ese gobierno, que empezaron con el temprano despido de Darío Lopérfido y siguieron con el desvergonzado ritual de arrojar flores en el porteño Parque de la Memoria, ese monumento a la hipocresía.

Todo el pataleo actual en Salta es, en realidad, porque la izquierda no esperaba que el proyecto de "Ley de la Memoria" encontrara un freno, ni tampoco esperaba el hartazgo de quienes ayer exclamaban que no hay que seguir honrando a los montoneros.
“El amedrentamiento y las ofensas con los que se pretende ahora desconocer el trámite legislativo del proyecto en cuestión no son más que un manotazo de ahogado, la reacción histérica de quien perdió contacto con la realidad, y esa realidad les pasó factura”

Fuente: Mario Cabanillas, presidente del CESalta -laprensa.com.ar (09/11/2022)
.................

Una reflexión

Sólo mire la fotografía porque las palabras están de mas...

                                    Historia, verdad y justicia