Diputados Nacionales viajan a Salta en respaldo al ex Cabo Julio Flores de la Fuerza Aérea que está en huelga de hambre. Alberto Assef, Victoria Villarruel, Francisco Sánchez y Carlos Zapata se reunirán con Flores que lleva más de siete años en prisión preventiva y le niegan la domiciliaria, denuncian que “se están violando sus derechos humanos”
Después de que se hiciera público por distintos medios el caso del ex Cabo Julio Narciso Flores de la FAA, “en huelga de hambre desde hace 44 días en la cárcel de Güemes (Salta)”, un grupo de diputados nacionales viajará a esa provincia en respaldo a Flores, quien perdió ya trece kilos y se encuentra muy debilitado, y cuya situación consideran "absolutamente injusta"
Flores, quien lleva más de siete años en prisión preventiva acusado de delitos de lesa humanidad que insiste en no haber cometido, adelantó en una carta que está dispuesto a dejarse morir porque ni siquiera le conceden la prisión domiciliaria
Diputada Nacional Victoria Villarruel por La Libertad Avanza (Fuente: laprensa.com)
Los legisladores Alberto Asseff (PRO), Victoria Villarruel (La Libertad Avanza) y Francisco Sánchez (PRO, Neuquén), viajarán mañana (05/08/2022) para entrevistarse con el detenido, y a ellos se les sumará el diputado nacional Carlos Zapata (Cambiemos, Salta)
"Estamos preocupados por la salud de Flores y con nuestra presencia queremos manifestar que la Justicia debe actuar, debe responder a la petición que ha formulado este ciudadano, justamente en nombre de los derechos humanos", explicó Asseff. "En un juicio de lesa humanidad le pedimos a la Justicia que actúe con humanidad" ya que el ex cabo Flores se encuentra en "una situación absolutamente injusta"
"Estamos preocupados por la salud de Flores y con nuestra presencia queremos manifestar que la Justicia debe actuar, debe responder a la petición que ha formulado este ciudadano, justamente en nombre de los derechos humanos", explicó Asseff. "En un juicio de lesa humanidad le pedimos a la Justicia que actúe con humanidad" ya que el ex cabo Flores se encuentra en "una situación absolutamente injusta"
El diputado bonaerense cuestionó tanto la condena como el reiterado rechazo a concederle la prisión domiciliaria, algo que a su juicio es una muestra de "ensañamiento".
Sobre la condena, expresó que "hay un único testigo que lo habría reconocido como parte de un centro clandestino de detención, pero en sus manifestaciones muestra una impresición muy grande". "La duda razonable de la que habla el derecho penal debió exculpar a Flores y en lugar de ello, con ese solo e impreciso testimonio, se lo ha condenado". El diputado recordó que el detenido es "una persona sexagenaria, que necesita atención de su salud", y añadió que "la prisión domiciliaria le correspondería porque es un derecho humano fundamental"
Lesión a los Derechos Humanos
Lesión a los Derechos Humanos
"Hay un ensañamiento con Flores pero también, debo decirlo, con prácticamente todos los prisioneros militares por lesa humanidad. Hay una desigualdad de tratamiento notorio. No se aplica el código procesal penal de la Nación, que establece que a los 70 años, salvo que haya peligro de fuga o alguna posibilidad de que pueda reincidir en el delito, corresponde automáticamente la concesión de la prisión domiciliaria"
Respecto de Flores, apuntó que "el hecho de que rechace la comida, que esté en esta huelga de hambre, muestra que tiene el temple y la certeza de su inocencia, exige que se haga justicia. Y nosotros vamos a acompañar esa exigencia porque consideramos que ya no se trata de juicios de "lesa humanidad", sino que están cometiendo mediante estos procedimientos penales justamente una lesión a los derechos humanos aquí y ahora, no sólo los de 40 años atrás"
"Este es un caso que desborda la institución de la prisión preventiva, que puede aplicarse por dos años, y que puede ser prorrogable por uno más, pero de ninguna manera por la cantidad de tiempo que lleva esta persona", añadió.
"Y además, éste detenido, no es un peligro para la sociedad. Estamos hablando de una persona mayor, enferma, que tiene el respaldo de su familia, y al que evidentemente la prisión no lo ha transformado, como suele pasar en las prisiones, que son universidades del delito", continuó el diputado Asseff
"El se ha comportado con una actitud ejemplar, de gran templanza, de gran temple para poder sobrellevar su situación. Esos son todos elementos que el juez tendría que evaluar a la hora de conceder la petición de la prisión domiciliaria. Y debería considerar también las razones de enfermedad", expresó.
Asseff enfatizó que van a Salta a tratar de "prestar un servicio, no solamente a este ciudadano, Flores, sino a todos los casos análogos. Porque evidentemente se ha confundido Justicia con revancha"
Supuesta parcialidad
.jpg)
Sobre cómo interpretar la supuesta parcialidad de la jueza María Claudia Morgese Martín, del Tribunal Oral Federal Nº5 de San Martín, quien dijo a Flores "no le voy a conceder la prisión domiciliaria", pese a que durante la pandemia se la otorgó incluso a un violador, Asseff dijo que eso se debe a "las contradicciones profundas de un sistema que está descompuesto". "El sistema judicial se ha descompuesto hace ya mucho tiempo y eso viene agravándose. Nosotros en la Provincia de Buenos Aires hemos sufrido las excarcelaciones masivas a partir de marzo del 2020, a raíz de la actuación del juez Víctor Violini"
("Violini dictó "per se", aunque integra un tribunal colegiado, la excarcelación de más de 2.500 presos, que ni siquiera fue domiciliaria y ahí hubo todo tipo de delincuentes que salieron a la calle")
"Sistema de venganza”
.jpg)
El diputado Francisco Sánchez, por su parte, manifestó que con este viaje a Salta para visitar a Julio Flores quieren "mostrar que en la Argentina el sistema de venganza que instaló la izquierda afecta a personas de carne y hueso, tuvieran o no que ver con lo que pasó en la década del setenta". "Mientras el kirchnerismo trata de instalar que hay una persecución judicial contra sus líderes, que son corruptos y criminales por comprobar, en la Argentina rige este sistema de impunidad que se lleva puesta la vida de un montón de personas. Flores es el caso más notable porque está en huelga de hambre, pero hay decenas de casos como ese", puntualizó Sánchez.
"La idea es interiorizarnos por su salud, reclamar para él la prisión domiciliaria, aunque, en realidad, ni siquiera tendría que estar preso. No había elementos para enjuiciarlo", sostuvo.
"Nosotros somos de otro poder. Creemos que lo que nos corresponde es tratar de lograr que esta persona cumpla su sentencia en su domicilio, que no es más que el beneficio que obtienen muchísimas otras personas que en Argentina parece que sí tienen derecho", opinó.
"Parece que cuando se trata de una persona acusada por hechos de los años setenta no se le respeta ningún derecho, ninguna garantía constitucional, ningún derecho humano", denunció.
Sánchez recordó que este hombre está en prisión preventiva desde hace más de siete años, y subrayó que está alojado "en una cárcel común, entre delincuentes peligrosos". "Es como si la culpa que se le atribuye, que todavía no está firme, fuera más grave que cualquier otro crimen. Pero lo más importante es que no se le respeta ninguna garantía constitucional, y nadie parece asombrarse por eso", reflexionó el neuquino
Fuente: Agustín De Beitía – laprensa.com
.............
¡¡Así obran!!
El ex militar Julio Narciso Flores, cuya prolongada huelga de hambre saltó a los medios en los últimos días, exponiendo las irregularidades de su caso, fue sorpresivamente retirado ayer de la cárcel salteña de Güemes para ser trasladado a un centro asistencial que no fue revelado en forma oficial y su destino desconocido.
El intempestivo traslado se produjo pocas horas antes de la visita que efectuaría al penal una delegación de diputados nacionales llegados desde Buenos Aires para interiorizarse por su salud y expresarle respaldo ante su situación, a la que consideran “absolutamente injusta”.
Flores, quien lleva más de siete años en prisión preventiva acusado de delitos de lesa humanidad que insiste que no cometió, y sin que ni siquiera le concedan la prisión domiciliaria, ingresó hoy en el día 46 de su huelga de hambre.
La medida de fuerza fue una decisión extrema que adoptó el ex cabo de la Fuerza Aérea, de 64 años, para reclamar que al menos lo dejen cumplir el encierro en su hogar. Ya perdió 13 kilos y está muy debilitado como para caminar.
Su esposa, angustiada, paso horas sin poder establecer contacto con él y sin conocer su paradero.
Recién a últimas horas de la noche, amigos el avisaron que su esposo se encuentra en el Hospital Neuro-Psiquiátrico "Miguel Ragone", de la Capital de Salta
La insólita novedad encontró a su hija Deborah Flores en Buenos Aires, hasta donde viajó el miércoles último en un desesperado intento por clamar justicia para su padre ante la jueza María Claudia Morgese Martín, presidente del Tribunal Oral Federal Nro. 5 de San Martín, que lo condenó en 2019 a 25 años de prisión. La jueza finalmente la recibirá hoy, según informó la propio Deborah.
El diputado nacional Alberto Asseff (PRO, Buenos Aires) fue sorprendido por la noticia de que Flores había sido retirado del penal a poco de arribar ayer a la ciudad de Salta. Asseff es uno de los legisladores que hoy visitarían al detenido, junto a Francisco Sánchez (PRO, Neuquén), Victoria Villarruel (La Libertad Avanza) y Carlos Zapata (Cambiemos, Salta), y anoche intentaba obtener indicios sobre su paradero.
Asseff había cuestionado ayer no solo el proceso judicial al que fue sometido Flores sino el ensañamiento del que es víctima por parte de los jueces, que están violando sus derechos humanos.
El caso Flores, que suscita cada vez una mayor atención mediática, fue expuesto el lunes pasado también en el programa de televisión Odisea Argentina, que conduce Carlos Pagni en el canal La Nación +, donde se puso en evidencia la vaguedad de las acusaciones vertidas por un testigo clave y la existencia de derechos humanos selectivos en el país.
No hay comentarios:
Publicar un comentario