sábado, 16 de febrero de 2013

Antes del estallido, camino al shock económico

Quienes conocemos personalmente a Julio Cobos sabemos que –al margen de su ideología política- lo caracteriza la prudencia y el racionalismo de los ingenieros. Luego de su paso en falso al confiar en la transversalidad unificadora de Néstor Kirchner, su voto no positivo de la madrugada del 17 de julio de 2008 –ayudado por la mano de Dios- le posibilitó emerger en la arena política como un hombre respetable por todo el arco no kirchnerista. Sus declaraciones sobre un eventual cambio de signo monetario no han tenido réplica alguna de los pasillos kirchneristas ya que el plan de shock antiinflacionario es desconocido desde Moreno hasta Kicillof. Guardado bajo cuatro llaves y con la aquiescencia de economistas de la talla de Mario Blejer y Miguel Bein, el gobierno apelará al último zarpazo antes de las elecciones parlamentarias que dejen a C.F.K. como una “pata renga” hasta 2015. Antes que las reservas líquidas de libre disponibilidad se hundan como nuestra gloriosa “Santísima Trinidad”, los números de anteayer viernes, hicieron sonar las alarmas de proa y popa del maléfico buque gobernante comenzó a padecer las causas de la inoperancia y a hundirse con un triste final, soñado por los montoneros en la década del setenta. Pruebas económicas al canto: 1.-Reservas alcanzan a U$S 42.800 millones y representan U$S 453 millones menos que las de enero de 2012 que alcanzaban a U$S 52.497 millones en ese período. 2.-De 2010 a 2012 las reservas disminuyeron U$S 9.700 millones (18%). 3.-Continúa el constante retiro de depósitos a plazo fijo o en cajas de ahorro en dólares. 4.-La tasa anual subvencionada por las automotrices para adquirir un cero kilómetro oscila entre un 4% y un 6%, mientras que la tasa bancaria para adquirir un usado se ubica en un 32%., como mero ejemplo de la distorsión controladora de una economía herida de muerte. 5.-Mientras la convertible Ministro de Industria Débora Giorgi le anunciaba a la Presidente que el fórceps a las importaciones ya no soporta más, la ex joven militante de la juventud maravillosa, oveja negra de una familia de tradición, Mercedes Marcó del Pont no sabía cómo explicarle a una mujer fuera de quicio que el dólar libre había cerrado el viernes 25 a $ 7,62. Ante ello, por consejo anticipado de sus pocos confiables no amanuenses, decidió avanzar en el estudio del plan de ajuste con cambio de moneda incluido. 1.-Nacería el “peso federal” o “federal” a secas en lugar del actual peso. 2.-La devaluación de la moneda oficial alcanzaría al 100% ubicando la cotización del dólar a nuevas 10 unidades monetarias. Esto permitiría “limpiar” la emisión indiscriminada de pesos, sobresellar los actuales y emitir billetes con nuevas denominaciones y “nuevas caras”. 3.-Se generaría un colchón suficiente entre las reservas sobre la base monetaria para absorber a quienes decidan desprenderse de la divisa reserva de valor –dólar- y lograr en menos de 60 días un cambio flotante de 8 pesos. 4.-Se establecería un mercado cambiario de “flotación sucia” –manejado por el Banco Central- y se liberaría el acceso a las monedas extranjeras. 5.-se cerrarían las paritarias salariales a un 25% de aumento de sueldos para trabajadores y jubilados por única vez. 6.-Se establecerían precios sugeridos, en acuerdo con las grandes cadenas supermercadistas, -incluidas las de los supermercados chinos- para evitar que la espiral inflacionaria sólo pueda ser alcanzada con el acaparamiento de mercaderías no perecederas y el desabastecimiento sea la luz que se acerca para aplastarlos al final del túnel. 7.-Se fijaría un “desagio” similar al Plan Austral del 14 de junio de 1985 creado por el ministro Juan Vital Sourrouille para los créditos bancarios, sean ellos personales, hipotecarios o prendarios y así fijar tasas de referencia. Con este conjunto de medidas desde el gobierno esperan sofocar el “cristinazo inflacionario” que los sepultaría tanto en las primarias legislativas de agosto como en las nacionales de octubre, que podrían ser adelantadas en dos meses, al igual que las del mes de San Cayetano. Cuando en un buque bien defendido comienza a entrar agua en la sala de máquinas, la consigna para la tripulación es aglutinarse en sus puestos para evitar el hundimiento. El montonerismo gobernante no quiso hacerlo; los acuciantes resultados económicos lo obligan a realizarlo –muy a pesar de sus creencias populistas- para evitar el estallido. Humberto Bonanata ( www.facebook.com/humbertobonanata TWITTER: @hbonanata)

jueves, 14 de febrero de 2013

De Ideas-Eje sobre el problema de la deuda pública argentina

Síntesis de las ideas básicas sobre el problema de la Deuda Pública Argentina para explicar cómo y por qué la Deuda tiene que ser tema de Debate: La Deuda Pública es un condicionante total y absoluto de las Finanzas del Estado y de la Política Económica. La Deuda Argentina es Impagable: la última cifra oficial del Gobierno es de 194.000 Millones de Dólares, casi 200.000 (según el Ministerio de Economía, al 30.6.2012) pero el Gobierno oculta información sobre una gran parte de la Deuda Total porque ésta es la Deuda sólo en cabeza del Estado Central: falta la deuda de Provincias, Municipios, Empresas del Estado, Organismos Nacionales, Fondos Fiduciarios, Banco Central y juicios contra el Estado con sentencia en firme. Además, hay mucha Deuda no Registrada porque el gobierno no computa los intereses a pagar en el futuro (más de 75.000 Millones de Dólares, hasta el año 2089), la capitalización de parte de los intereses, la indexación de la deuda en pesos ajustada por Inflación y, sobre todo, el “fardo” de los cupones ligados al PBI (que suman en total unos 42.000 Millones de Dólares,  de los que se llevan pagados 10.000). El Estado Argentino no tiene capacidad demostrada de pago para poder afrontar sus obligaciones de la Deuda Pública y por eso vive refinanciando y “bicicleteando” los pagos de la misma. La Argentina está metida en una trampa de Deuda Perpetua: seguimos teniendo una Deuda Impagable donde refinanciamos sistemáticamente todos los vencimientos de Capital, pagamos la mayor parte de los Intereses y además tomamos Nueva Deuda. Es la “lógica del Usurero”: que el Deudor nunca deje de ser Deudor. No es cierto que la Argentina se esté des-endeudando: la Deuda crece a un ritmo de 12.000 Millones de Dólares por año (aumentó 14.600 Millones de Dólares en 2011, está previsto por Presupuesto 2012 que aumente otros 11.700 Millones este año y que aumente otros 12.100 Millones en 2013). El gobierno Kirchner está batiendo récords históricos de pago de la Deuda pero cada vez debemos más, tenemos más vencimientos y pagamos más intereses. La Argentina vive hoy una nueva Crisis de Deuda: el Gobierno no tiene plata para amortizar la deuda y cancela los vencimientos de Capital con dinero que toma de las Agencias del propio Estado, es decir, paga deuda con nuevas deudas “pateando” las obligaciones para adelante. El problema es que para pagar a estos Acreedores – Acreedores Privados y Organismos Financieros Internacionales (fundamentalmente Banco Mundial y BID-Banco Interamericano de Desarrollo) – toma plata prestada del propio Sector Público: es la Deuda Intra-Estado. Pero la Deuda Intra-Estado no es dinero propio del Gobierno sino dinero administrado por el Estado: fundamentalmente es plata de los fondos jubilatorios de la ANSES y de las reservas internacionales del Banco Central, además de otros Entes Públicos como la AFIP, Lotería, Fondo de Reconstrucción Empresaria, PAMI (hasta el PAMI le presta al gobierno para pagar deuda) y otros. El gobierno está así “empapelando” al Sector Público con títulos de deuda que no está en condiciones de pagar. De esta forma se está desfinanciando el Sistema Previsional, se está descapitalizando al Banco Central y se están desviando fondos públicos hacia destinos que no le son propios ni prioritarios (como los grandes créditos que el Banco Nación le da al Gobierno - un tercio de su cartera – que se restan al sector productivo de PYMEs). La ANSES tiene el 60 % del Fondo de Garantía de Sustentabilidad prestado al Tesoro y por eso no cumple con el 82 % móvil de las prestaciones previsionales ni con los juicios a los jubilados porque esos fondos son dados al Gobierno para que pague Deuda de Terceros a costa de aumentar la Deuda Interna sin capacidad de repago con la ANSES. El gobierno sigue usando Reservas del Banco Central para pagar Deuda Externa (reservas que han sido compradas con Deuda por el Banco Central a través de Lebac y Nobac) y que son un “paga-Dios” porque nadie sabe cómo se van a restituir los fondos que saca de la “alcancía” del Banco, que son las Reservas. Pero esta Política de Pagos de la Deuda – que el gobierno bautiza con el eufemismo o engañoso título de “des-endeudamiento” – no es “neutra” porque se paga a través de un Plan de Ajuste Fiscal: un ajuste cuyo costo lo carga el Pueblo Argentino. Hoy el Estado – Nación, Provincias y Municipios - aumenta la Presión Tributaria para obtener más recursos para el pago de la Deuda Pública. La Recaudación Tributaria del Fisco crece, en gran medida, a través de la Inflación: de allí que se recaude más por IVA, por Impuesto a las Ganancias, por Impuesto al Cheque, por Bienes Personales así como por gravámenes provinciales a los Inmuebles, a los Automotores y a los Ingresos Brutos. El Impuesto a las Ganancias es hoy una de las cargas más injustas y un robo que cae sobre los trabajadores argentinos: 1) Primero, porque el Trabajo no es una Ganancia (a diferencia de la Renta Financiera que en cambio está exenta), 2) Segundo, porque los aumentos de Salarios no son así incrementos netos sino  compensaciones frente al avance de la Inflación Real, y 3) Tercero, porque aumentar los salarios nominales dejando retrasado el Mínimo no Imponible es bajar aún más los salarios reales de los trabajadores. Hoy la Argentina ya no tiene superávits gemelos: Fiscal ni Externo. El país tiene Déficit Fiscal (30.700 Millones de Pesos en 2011 y más de 34.200 en el 2012) y su Balanza de Pagos es neutra o negativa. Y en ambos casos, el factor determinante de estos déficits es la Deuda Pública. La Deuda es la causa principal del Déficit Fiscal: por los vencimientos de Capital que se refinancian sistemáticamente y la toma de nueva deuda; y por el pago de Intereses. Según el Presupuesto aprobado para el 2013 vencen 36.500 Millones de Dólares de Capital y se van a tomar nuevas Deudas por 48.600, es decir, por 12.100 Millones más. A su vez, se van a pagar Intereses por 55.000 Millones de Pesos (equivalentes a unos 11.000 Millones de Dólares): son 30 Millones de Dólares por día – 1.250.000 dólares por hora que pasa de nuestra vida. Sólo lo que se paga por Intereses – los 55.000 Millones de Pesos – es mayor que lo que se gasta en Educación (34.500), en Ciencia y Tecnología (4.100), en Salud (12.700), en  Seguridad (25.800) o en Defensa (26.300). El gobierno está aplicando un Plan de Ajuste Fiscal sin decirlo: a) por un lado, aumenta la Recaudación y la Presión Tributaria; y b) por otro, contiene las actualizaciones salariales y jubilatorias. Y este Plan de Ajuste se hace para poder pagar la Deuda Pública.  Con el agravante que la administración Kirchner cumple con los pagos de la Deuda con Terceros pero dilata el pago de la Deuda con los jubilados: así el Gobierno está apostando, en la práctica, a la “muerte de los jubilados” porque jubilado que muere es uno menos que reclama. Además: a) El gobierno usa la Inflación como refuerzo de la Presión Tributaria para poder pagar Deuda Interna, b) Mantiene un retraso y un “cepo cambiario” para poder pagar Deuda Externa, y c) Sostiene un alto nivel de Tasas de Interés del Mercado a través del “piso” que fija con las Lebac y Nobac del Banco Central (que hoy está en el 16 % anual). Por eso los Bancos siguen siendo el sector más rentable de la Economía Argentina. Hasta aquí, los fundamentos y las explicaciones de base sobre cómo sigue funcionando el Sistema de la Deuda Perpetua hoy en la Argentina. CONCLUSIONES: La Deuda Pública Argentina: a) es Ilegítima en su origen y en su dinámica de crecimiento, b) es impagable porque el Estado no tiene la Solvencia Fiscal para extinguirla, y c) es fruto de la Corrupción por irregularidades mayúsculas en su contracción y mantenimiento. Por ende: La Deuda tiene que ser investigada hasta sus últimas consecuencias: debe llevarse a cabo una auditoría completa de la misma y las causas judiciales en curso tienen que ser activadas: Olmos I (que tiene sentencia del Juez Ballestero), Olmos II, Megacanje 2001 y Denuncia Olmos Gaona-Marcos por complicidad de los Gobiernos sucesores del Proceso Militar hasta la fecha. Los culpables y co-responsables de este Sistema de Deuda Perpetua y de la consiguiente indefensión jurídica y financiera del país – que estamos viendo a través del embargo de la fragata Libertad y de los fallos de Nueva York - tienen que ser enjuiciados: así como hubo y hay una judicialidad de los actos políticos por los Derechos Humanos también tiene que haber una judicialidad por el Delito continuado de la Deuda Pública. Los tres poderes del Estado – Ejecutivo, Legislativo y Judicial – son igualmente responsables frente a este problema del Endeudamiento Público; y la Clase Política mayoritaria así como los grandes medios de comunicación son cómplices del Oficialismo en el ocultamiento de este sistema de la Deuda. Frente a esta falencia institucional la Clase Política verdaderamente nacional – o lo que todavía queda de ella - tiene el desafío de una Misión Histórica que cumplir: liberar al Pueblo Argentino de la servidumbre de la Deuda como Instrumento de Dominio.- Por Héctor GIULIANO

Seri planteamiento para disolver las FFAA

Debilidades desarmadas Con la conciencia de saber que el tema es ríspido y poco amable, que no es políticamente correcto, que de esto no se habla, que enfrentar verdades que exigen decisiones difíciles y decididamente antagónicas, en un país ya demasiado dividido, que no es deseable, pero aunque no guste, es imprescindible y oportuno. Esto no se refiera a los precios máximos, ni al dólar blue, ni al abominable y vergonzoso tratado con Irán, aún así, es urgente e importante. Es necesario. Los argentinos, ¿quieren o no quieren tener FFAA? ¿Se preguntan para qué sirven las FFAA? ¿Los ciudadanos ¿tienen conciencia de la situación de las FFAA? Para empezar hay que aclarar que las todo poderosas ex Fuerzas Armadas, hoy son tristes Debilidades Desarmadas. La referencia no abarca Gendarmería, ni Prefectura Naval, que parecen estar mejor equipadas, no por eso mejor remuneradas. La referencia es sobre las históricas FFAA. Los argentinos todos deben debatir, si es que el concepto no se ha perdido en estos últimos años, si el país quiere y necesita, o sólo quiere pero no necesita, o necesita pero no quiere tener FFAA. Así como están, no tiene sentido que existan. Las FFAA han sido reducidas de manera tal, que no se sabe para qué están, y hoy no tienen una función definida, ni proyectos en perspectiva. Se mantienen mal los hombres y los elementos que las componen. Los sueldos son ridículos, el prestigio es nulo, los uniformados, gracias a la propaganda estatal, están mal vistos, la sociedad no los respeta. Todo ello gracias a un paciente trabajo de demolición de las instituciones que realiza con inteligencia y éxito, el gobierno actual. No saben para qué están, no tienen trabajos concretos, ¿qué razones hay para mantenerlas? Hay que debatir, plebiscitar, votar y decidir. No se puede tener una marina de guerra que pierde barcos sin haber combatido en una guerra. La guerra que está acabando con la Armada de la (ex) República Argentina, A.R.A., es la desidia y el abandono. El rompehielos Irízar se incendió hace años y todavía no está en condiciones; la Fragata Libertad, buque escuela, estuvo presa durante 72 días, porque Argentina no paga sus deudas y porque sus ministros de defensa y de RREE, no saben de geografía ni de diplomacia, no conocen el código marítimo y la verdad es que no les importa. La presidente dijo refiriéndose a la Fragata: “Que se la queden…” La diplomacia de carrera, que alguna todavía queda, solucionó en parte el problema y la Fragata volvió. Probablemente no vuelva a salir del barrio del MERCOSUR para evitar otros embargos. El Espora se averió en 2011, los repuestos requeridos fueron alemanes: no se pagaron. Se volvió a averiar en 2012 estando en Sudáfrica, para repararla se le exigió a la Argentina que pagara su deuda anterior. El país ha comenzado una brillante carrera como mal pagador. El Santísima Trinidad se fue ahogando solo, de tristeza por el olvido, el descuido, el qué me importa, es sólo un barco que luchó en Malvinas. Se hundió. Ahora hay otro barco averiado, el Beagle, que debería llevar provisiones a los esforzados argentinos que soportan la inclemencia de la Antártida, para demostrar que esa tierra le corresponde a esta patria. Será reemplazado por un barco holandés. Ya no es sólo un problema del gobierno que obviamente aborrece a las FFAA, es un problema de todos los argentinos que deben tomar una decisión lo antes posible. Si se vota por eliminarlas, se ahorraría el sueldo de los que están en actividad en ejército, marina y aeronáutica, más el dinero miserable que se destina al aprovisionamiento y mantenimiento de armas, municiones, tanques (¿hay?), barcos y aviones. No será mucha plata, probablemente más que la de fútbol para todos, o no, pero algo es algo. Y ya se le ocurrirá al gobierno algún disparate para todos y todas, en el que usar la plata en un año electoral. Pero si los argentinos consiguen apaciguar la feroz propaganda en contra de las FFAA, y ubicar en el tiempo en que sucedió, el hecho que “los milicos” se creyeron los dueños del país demasiados años, y que durante la guerra civil de los 70 cometieron atrocidades y además recuerdan cómo se gestó la Patria, puede que voten de otra manera. Puede que decidan que es bueno y necesario tener FFAA preparadas, pertrechadas, educadas y sometidas al poder civil. Sin la defensa de unos pobres batallones con menos españoles que criollos, Argentina sería un país del Commonwealth. Sin el apoyo corajudo del regimiento de Patricios, liderado por el Coronel Saavedra, no hay 25 de mayo posible. El ejército es previo a la nación. En cuanto a la marina, ya en 1811 la 1° escuadrilla argentina comandada por Azopardo y Gurruchaga, y en 1814, con Brown, rescatando a Montevideo sitiada durante 4 años, se asegura la ausencia de españoles en el Río de La Plata. Y el General Roca creando la marina de guerra capaz de combatir en el mar, y Puerto Belgrano capaz de albergar barcos de gran calado, no fuera cuestión que los chilenos atacaran. La aeronáutica es del siglo XX. Antes no existían los aviones. Igualmente está desguarnecida. ¿Qué hacer? En 1998 se decidió la reestructuración militar y se destinaron US$25 millones para modernizar las FFAA. Nunca se cumplió. En 2013 el gobierno le ha destinado el menor porcentaje del PBI de los últimos 7 años. 15% para mantenimiento, el resto sueldos. El preámbulo de la Constitución dice: “proveer a la defensa común”. Hoy no hay con qué, y casi no hay con quienes. Los argentinos deben ser honestos y decidir si quieren FFAA o si no las quieren. Es bueno recordar, antes de decidir, que a finales del siglo IV, el escritor latino Flavius Renatus Vasetius, al servicio del emperador Valentino II, plasmó en palabras un concepto cierto: “Si quieres la paz, prepárate para la guerra” (“Si vis pacem para bellum”). Hay una anécdota en la historia de los EEUU cuando recién asomaban al mundo como nación. Parece que Jefferson y Madison (luego presidentes de los EEUU), autores entre otros de la extraordinaria Constitución americana, se la acercaron a George Washington para que la revisara. El héroe de la independencia de las 13 colonias inglesas y primer presidente de los EEUU, quedó encantado. Con una salvedad, en algún artículo los constituyentes habían dispuesto que los EEUU nunca tendría más de 3.000 hombres preparados para combatir. Washington comentó el artículo y les dijo, “estoy de acuerdo, siempre y cuando se aseguren que los países que rodeen a los EEUU nunca tengan más de 3.000 hombres bajo las armas”. Ese artículo no forma parte de la Constitución americana. Argentina hoy, no tiene hipótesis de conflicto de ninguna clase. La referencia es a conflictos bélicos. Es una bendición. Nuestros vecinos tampoco tienen hipótesis de conflictos bélicos. Sin embargo, están bien armados y equipados. “Si quieres la paz, prepárate para la guerra”. Argentina, ¿qué piensa hacer con sus obsoletas, débiles y desarmadas FFAA? Hoy están en el limbo, y el limbo ha sido declarado inexistente. ¿Qué hacer? De los argentinos depende. MALU KIKUCHI

miércoles, 13 de febrero de 2013

Que pasa en las FFAA y FFSS???

El diario Infobae dio cuenta en su edición digital del lunes (11 de febrero 2013) de carteles de protesta atribuidos a suboficiales de la Marina de Guerra, reclamando por un haber “digno y en blanco”, los cuales fueron colocados sobre publicidad de vía pública en las adyacencias del Edificio Libertad, epicentro de una protesta de suboficiales y personal civil, a fines del año pasado. En los carteles, prolijamente confeccionados en forma profesional, también se da cuenta, en forma sobreimpresa y manuscrita, del supuesto “abandono” de los oficiales hacia los suboficiales dejándolos librados a su suerte. Los carteles parecieran confirmar el sugestivo preanuncio hecho días atrás por el diario Página 12 a través de su principal editor Horacio Verbitsky cuando, tras un duro ataque a la gestión del Ministro de Defensa, Arturo Puricelli, auguró que éste se verá en problemas el 3 de Marzo cuando la Marina celebre la tradicional formación de homenaje al Almirante Guillermo Brown. El artículo de Infobae, es el siguiente: “Alrededores del Edificio Libertad amanecieron con carteles que exigen “sueldos dignos y en blanco” para los integrantes de la fuerza. El año pasado apoyaron un acuartelamiento de prefectos y gendarmes contra el Gobierno Los afiches de los integrantes de la Armada “blanquearon” una situación que se conocía en el seno de las fuerzas desde hace algunos meses: los subalternos están molestos con sus autoridades por la falta de actualización salarial. Según dicen los oficiales, durante las negociaciones entabladas el año pasado con el Ministerio de Defensa, el Gobierno se había comprometido a actualizar los sueldos en los primeros meses de 2013, algo que aún no ocurrió. Además, algunos marinos esperaban un reconocimiento después del protagonismo del regreso de la Fragata Libertad a la Argentina. El malestar no es exclusivo de la Armada. También hay integrantes del Ejército y de la Fuerza Aérea que esperaban que esté resuelta su situación salarial a principios de año. Es por eso que hay sectores internos que ya comenzaron a agitar la posibilidad de una medida de fuerza conjunta, el próximo 5 de marzo. El antecedente más cercano es la revuelta de octubre del año pasado, cuando gendarmes y prefectos expresaron sus reclamos en la calle en contra de un decreto que había firmado la ministra Nilda Garré que reducía sus remuneraciones. CONVOCATORIA A través de redes sociales, suboficiales autoconvocados de las Fuerzas Armadas y de Seguridad llamaron a sus camaradas a reunirse, a partir del cinco de marzo próximo, a partir de las ocho de la mañana y sin solución de continuidad, frente a las sedes de sus respectivos comandos con el propósito de conformar un frente para “defender nuestros legítimos derechos establecidos en la ley 19101 – Ley para el Personal Militar” La convocatoria, establece como cabecera básica de la concentración las sedes de los Ministerios de Defensa y de Seguridad extendiéndose luego a cada Jefatura de Estado Mayor y a los edificios de Prefectura Naval y Gendarmería Nacional. Un segundo texto, circulando por las redes sociales, abre la convocatoria a todos los uniformados. Se señala que la idea es conformar un frente “del personal subalterno de las FFAA y de SS ya que estamos totalmente desamparados y abandonados” toda vez, se subraya, que “nuestros superiores no cumplen con los mandatos que los reglamentos les obligan, no nos informan, no nos protegen y solo se preocupan para solucionar sus propios problemas”

lunes, 4 de febrero de 2013

MUY INTERESANTE!!

¡Que el relato “neo-opositor” no se la lleve de arriba!! Los propagandistas de “próceres oficiales” suelen justificar el recrudecimiento dictatorial y represivo a partir de los años 50` de la tiranía de Juan Perón, debido a que tras el infortunio de la muerte de su esposa Eva Duarte en 1952, el dictador se “insensibilizó” y abandonó su causa por los pobres tras mermar la influencia de su cónyuge. Dos décadas después, los reescribidores de historietas le atribuyeron la responsabilidad del horroroso gobierno peronista obrante entre mayo de 1973 a marzo de 1976 no a Juan Perón, sino a que tras la muerte de este (julio de 1974), su mujer de entonces, Isabelita, no estaba a la altura de las circunstancias para sucederlo en el trono y además esta fue virtualmente “secuestrada” por José López Rega, como si este último hubiese tenido tamaño acceso al poder como producto de la nada y no de que el propio Perón lo haya instituido como su consejero y hombre de máxima confianza. Ahora, ante el renovado fracaso de la gestión peronista capitaneada por la familia Kirchner, aparecen en escena numerosos ex oficialistas pavoneándose por los medios de comunicación alegando la siguiente tesis: “desde que murió Néstor, Cristina desvió el rumbo y ello explica la crisis actual”. ¿O sea que si Cristina desvió el camino de Néstor la solución consiste en “retomar” el rumbo trazado por aquél desde el año 2003 y hasta su deceso en el 2010?. Pues bien, si esto es cierto cabe preguntarse: ¿cuáles eran los 10 puntos centrales del sacrosanto sendero delineado por el fenecido patagón?: 1) Emisión de moneda sin respaldo 2) Dirigismo/estatismo 3) Camporismo setentista 4) Ataque a los medios de comunicación 5) Desmantelamiento a las FFAA. 6) Hostilidad para con el campo 7) Atropello a la división de poderes 8) Uso y abuso de la SIDE para amedrentar opositores “tirando carpetazos” 9) Aislacionismo internacional 10) Relaciones carnales con Venezuela. Ok. ¿Y cuáles son los 10 aspectos de la actual política llevada a cabo por la viuda y heredera dinástica?: 1) Emisión de moneda sin respaldo 2) Dirigismo/estatismo 3) Camporismo setentista 4) Ataque a los medios de comunicación 5) Desmantelamiento a las FFAA. 6) Hostilidad para con el campo 7) Atropello a la división de poderes 8) Uso y abuso de la SIDE para amedrentar opositores “tirando carpetazos” 9) Aislacionismo internacional 10) Relaciones carnales con Venezuela. Como vemos, si existe algún rumbo equivocado este no es tardío sino desde el inicio mismo de la gestión kirchnerista, aunque esta mala praxis primigenia se haya visto anestesiada por la quimera de la prosperidad tras el azaroso contexto internacional favorable. Vale decir, el problema no es que Cristina desvió el camino de Néstor, el problema es que Cristina continuó obedientemente y al pie de la letra lo que el dictador fallecido había tramado y pergeñado desde su asunción al poder en el año 2003. ¿Y quiénes son los principales difusores de esta trampa historietística? Pues los ex kirchneristas devenidos en disidentes postreros que tienen que justificar y justificarse el porqué hoy abominan de la misma gestión y el mismo proyecto que ellos antes apoyaron, del cual se sirvieron y que en mucho disfrutaron. ¿No fue Alberto Fernández Jefe de Gabinete de una Presidente que ganó elecciones en una campaña financiada con el dinero ilegal de las valijas venezolanas?; ¿no fue Julio Cobos Vice-Presidente de un matrimonio que nunca podía explicar el destino de los Fondos de Santa Cruz?; ¿no fue Hugo Moyano “la columna vertebral” del kirchnerismo mientras la emisión de moneda sin respaldos ya pulverizaba el bolsillo de los afiliados a la CGT?; ¿no fue Claudia Rucci empleada de Néstor y Kirchner quien denunció que a su padre lo mató la AAA para cobrar la indemnización estatal y ahora “se enteró” de que en verdad lo asesinaron los Montoneros?. La lista y los ejemplos de sofistas es interminable y en suma, los que participaron de la creación del incendio ahora se presentan en los programas de TV como bomberos experimentados. En rigor de verdad, no importa tanto lo que digan los diferentes mercenarios del peronismo que siempre lucran con su habitual zigzag saltando del oficialismo a la oposición de manera intercambiable o permutable, sino que lo realmente importante es que la opinión pública tome nota de quiénes son los criticones de hoy que intentan venderle al electorado la quimioterapia para paliar el tumor que ellos promovieron. No hay inflación porque Cristina sea una “mala controladora de precios” sino porque desde los tiempos de Néstor se emite moneda sin respaldo; los servicios públicos son ineficientes no porque Cristina no sea una “hábil operaria energética” sino porque desde el año 2003 no se invierte un centavo en ellos; padecemos ausencia de inversión externa directa no porque Cristina tenga alguna tara chauvinista sino porque Néstor se encargó de ahuyentar el capital local y extranjero con numerosos desplantes al empresariado trasnacional; el aislamiento internacional de la Argentina no es producto del autismo de Cristina sino consecuencia de la pésima política internacional inaugurada por el marido de ella con los ex guerrilleros Rafael Bielsa y Jorge Taiana manejando la Cancillería alternadamente. La solución argentina no pasa por un mero cambio de personajes sino de sistema. El populismo siempre tiene su cuarto de hora en tiempos de prosperidad o bonanza, la cual por su intrínseca naturaleza dispendiosa y cortoplacista no tarda en menguar y luego tiene que venir “la derecha” a recortar el despilfarro, privatizar la burocracia y sanear el Estado. En efecto, en algún momento hay que pagar la fiesta. Luego, en el inconsciente colectivo y en la memoria histórica termina quedando la distorsionada imagen del caudillo justiciero, popular y generoso en contraposición con el antipático “neoliberal” que llevó a cabo “políticas de ajuste a espaldas del pueblo”. Pero en el caso que nos ocupa, la trampa se torna más grave porque los mismos que distorsionan la historia suelen ser los que la protagonizaron y se presentan en sociedad como alternativa. O sea que los filibusteros que oportunamente disfrutaron de las mieles del poder kichnerista hoy obran de opositores tardíos y encima pretenden tomarnos por idiotas. Eso sí, no podemos negar que estos hábiles vendedores de humo cuentan con mucho caldo de cultivo, habidas cuentas de la frágil memoria que suele tener el votante argentino y de la fatídica mansedumbre de la idiosincrasia nacional. Pero por una maldita vez, al menos por esta vez, desde estas líneas exhorto a los compatriotas a que hagamos un esfuerzo cívico por encima de nuestro promedio y no permitamos que los kirchneristas de ayer sean la alternativa de cara a octubre y lo que es peor, la opción para el 2015.

MEGACAUSA: Pedido a la justicia

Carta al Director de la señora de un Coronel preso Isabel Costilla es la señora del Coronel ( R ) Jorge O. Lazarte, quien está preso en el penal de Villa Urquiza, la cárcel de Tucumán. Lazarte tiene un hijo autista en grado severo, fruto de su primer matrimonio, que sólo se comunica con él y que actualmente debió ser internado ante el traslado de su padre a Tucumán, para ser juzgado en la megacuasa, Jefatura de Policía II / Arsenales. La situación de la familia Lazarte, son 7 hijos en total, pasa por un momento muy doloroso no sólo por lo que significa un papá en la cárcel, sino por ver a “Jorgito”, este hijo y hermano especial, privado de su padre, única persona con la que él se comunica, sin poder darle explicación alguna, a quien además debieron internar ante esta situación para él inentendible que lo ha sumido en una fuerte depresión. LA pregunta es, ¿para quien son los “derechos humanos”?, ¿hasta donde se pone en riesgo familias enteras o la salud de alguno de sus integrantes?, estamos viendo a diario a algunos de los detenidos que se deterioran a pasos agigantados, como el caso del Coronel Varela internado con 8 kg menos y su familia en Jujuy, o este caso que desgarra, de un hijo autista e indefenso a quien le han arrancado su padre, único ser con el que se comunicaba…. A continuación la carta enviada por su señora, Isabel Costilla de Lazarte Motiva esta carta, la impotencia que siento y vivo ante la situación de prisión de mi esposo, Coronel ( R ) Jorge Lazarte, en Villa Urquiza, Tucumán. Habiendo respondido con documentos a los requerimientos en varias oportunidades, a derecho, espontáneamente, y a las acusaciones presunción de culpabilidad, siendo Tte. 1ro (1975) en gobierno democrático, fue detenido y privado de su libertad hace 4 meses. Su excarcelación estaba otorgada por los jueces al probar su inocencia, y por la necesidad de atención de su hijo, Jorge Martín de 38 años, autista en grado alto. Sin responderle directamente, sin su consentimiento y obviando la decisión de los mismos, el juzgado federal me ofreció ser la curadora, siendo yo madre adoptiva, ya que mi marido era viudo, desconociendo la ley de discapacitad que los prioriza .Está claro que el Estado le está quitando la patria potestad, es un delito, es algo doloso contra la persona; se pone en riesgo su salud física y psíquica por el lazo que los une.- Con esta actitud se priva al hijo de sus progenitores, con la pérdida de las relaciones naturales y espirituales de saberse protegido, ademàs de la absoluta desvinculación material y afectiva. Esto constituye la violación de un derecho fundamental de la relación primaria con todo lo que ella importa. Es un derecho que no puede ni debe ser vulnerado. Le negaron también la libertad provisional en forma injustificada afectando de esa manera su derecho fundamental de libertad. En lo que concierne a la libertad de mi esposo, los derechos humanos, en este caso, hablan por sí solos, más ante la presencia de un niño indefenso. Es de considerar también el hecho de tener una familia numerosa con hijos adolescentes que vivieron en forma “especial”, permanentemente. Necesito que por este medio contemplen la urgencia de la posibilidad de restablecer ese vínculo tan estrecho y afectivo que tenía con su hijo, que su ausencia está afectando. Esta voz , aislada y casi solitaria, no significa eximirlo de culpas por cuanto es inocente ,lo probó y sigue haciéndolo, pero ante el deber amoroso y fiel que siente como padre y al no obtener respuesta positiva, pido en nombre de ellos consideración y justicia. Como madre del corazón siento el afecto y el deber moral, en memoria de su madre que desde el cielo lo protege, y al dolor que estos hechos le provocarían, de reclamar por los derechos que les corresponden , que son humanos y justos. Sé que Dios así lo desea. Que la Santísima Madre nos bendiga.  María Isabel Costilla Cátuli  I_lazarte@hotmail.com Doc. 12.733.835

viernes, 1 de febrero de 2013

Declaraciones de JAUNARENA

JAUNARENA advirtió que la Argentina está “prácticamente en un estado de indefensión” a raiz del abandono de sus Fuerzas Armadas El ex ministro de Defensa Horacio Jaunarena advirtió este viernes (01/02) que la Argentina está "prácticamente en un estado de indefensión" a raíz del "abandono" en las Fuerzas Armadas, situación de la que responsabilizó a la ex titular del área Nilda Garré , y pronosticó una "situación terminal, que será muy compleja y difícil de revertir" "Hay un estado de abandono en el que está todo el sistema de defensa de la República Argentina y en particular la Armada", remarcó el ex jefe de la cartera castrense durante los gobiernos de Raúl Alfonsín, Fernando de la Rúa y Eduardo Duhalde. En declaraciones a radio Continental , Jaunarena responsabilizó a Garré "por todo lo que está sucediendo" actualmente en el ámbito militar. "Todo lo que ha sucedido últimamente demuestra los años de desinversión en las Fuerzas Armadas que han provocado un colapso en todo el sistema", apuntó, en referencia particularmente al hundimiento del destructor misilístico Santísima Trinidad y al caso de la corbeta Espora, que tuvo que permanecer durante más de dos meses en Sudáfrica al sufrir desperfectos mecánicos en sus motores Sin embargo, Jaunarena expresó que esto "no es llamativo, porque revisando las asignaciones presupuestarios de los últimos años en el sistema de defensa argentina, uno se va dando cuenta que es imposible que subsista el sistema y hoy estamos viendo esa situación". Al respecto profundizó: "La situación es muy compleja, que será difícil de emerger en donde la Argentina quedó prácticamente en un estado de indefensión". "Por ejemplo, la imposibilidad de custodiar nuestra riqueza ictícola, ya que prácticamente no se puede hacer vigilancia de nuestro mar, porque no están en condiciones las aeronaves ni los barcos que tienen que hacerlo", explicó Jaunarena. El ex ministro de Defensa aseveró con respecto a la Fuerza Aérea que "los aviones están literalmente en el suelo, porque no vuelan". "En estos momentos, la Argentina carece absolutamente de aviones de combate en condiciones de cumplir con su misión", alertó. Además, recordó que "en 2006 el entonces jefe del Ejército le dijo a la ministra Garré, quien es una gran responsable de todo lo que está sucediendo, que la fuerza no estaba en condiciones de cumplir con la misión que por ley esta asignada". Según Jaunarena, el Ejército tiene un "equipamiento de 35 años de antigüedad, que no están en condiciones operativas". "Estamos en una situación terminal y revertirlo será muy complejo y difícil", estimó el dirigente radical.